山东第一医科大学第二附属医院门急诊病房综合楼工程施工中标侯选人公示-中标候选人公示

信息来源： ******[查看]

|地区：山东

|类型：结果公示

基本信息

信息类型：结果公示

区域：山东

源发布时间：2025-09-20

项目名称：******[查看]

项目编号：******[查看]

招标单位：******[查看]

招标联系人：******[查看]

招标联系电话：******[查看]

代理单位：******[查看]

代理联系人：******[查看]

代理联系电话：******[查看]

中标单位：******[查看]

中标联系人：******[查看]

中标金额：******[查看]

*符合收录标准*

正文附件下载

******医院门急诊病房综合楼工程施工中标候选人公示

************医院门急诊病房综合楼工程施工进行招标，并于2025-09-18 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：SJ-GC-******-01-01

******医院门急诊病房综合楼工程施工

3.招标控制价：54874.98万元

******医院

地址：泰安市泰山区泰山大街366号

联系人：赵主任

联系方式：******

******有限公司

地址：泰安市泰山区新华城国际广场B1写字楼东区五楼（泰安市岱阳大街东首路南）

联系人：来永霞、杨佃杰

联系方式：******

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	******有限公司	******9.28	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000	撒胜生
2	******有限公司	******8.92	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000	李凯
3	******有限公司	******9.10	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	吴昊
4	******有限公司	******4.89	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000	江永
5	******有限公司	******5.30	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000	牛晓灵
6	******有限公司	******3.7	820	合格标准	500000.00	杨涛
7	******有限公司	******2.04	820	合格	500000.00	杨锐
8	******有限公司	******1.13	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000	唐小熊
9	******有限责任公司	******8	820	合格标准，符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》	500000	王东波
10	******有限公司	******5.38	820	合格标准	500000	刘英
11	******有限公司	******6.64	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标	500000	朱明利
12	******有限公司	******6.83	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	刘营
13	******有限公司	******6.14	820	合格	500000	逄丽
14	******有限公司	******6.44	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	王涛
15	******有限公司	******2.64	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	谢洪栋
16	******有限公司	******7.96	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	魏泳全
17	******有限公司	******8.88	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000	初宝军
18	******有限公司	******8.99	820	合格	500000.00	刘继龙
19	******有限公司	******5.82	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	朱鹏
20	******有限公司	******4.12	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	崔聪
21	******有限公司	******0.18	820	合格标准	500000.00	蔡井超
22	******有限公司	******0.19	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	杜磊
23	******有限公司	******3.56	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	沈建国

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	******有限公司	44.99	12.0	37.0		93.99	1
2	******有限公司	44.98	12.0	36.89		93.87	2
3	******有限公司	44.97	12.0	34.35		91.32	3
4	******有限公司	44.97	12.0	34.23		91.2	4
5	******有限公司	44.88	12.0	34.19		91.07	5
6	******有限公司	44.97	12.0	33.98		90.95	6
7	******有限公司	45.0	12.0	33.86		90.86	7
8	******有限公司	44.9	12.0	33.9		90.8	8
9	******有限公司	44.88	12.0	33.88		90.76	9
10	******有限公司	44.97	11.0	34.27		90.24	10
11	******有限公司	45.0	11.0	34.1		90.1	11
12	******有限公司	44.75	12.0	33.32		90.07	12
13	******有限公司	45.0	11.0	33.8		89.8	13
14	******有限公司	44.81	12.0	32.58		89.39	14
15	******有限公司	40.48	12.0	34.87		87.35	15
16	******有限公司	40.84	11.0	33.89		85.73	16
17	******有限责任公司	42.96	10.0	32.17		85.13	17
18	******有限公司	44.79	6.0	32.6		83.39	18
19	******有限公司	40.85	7.0	33.56		81.41	19
20	******有限公司	42.2	7.0	31.43		80.63	20
21	******有限公司	44.99	5.0	29.22		79.21	21
22	******有限公司	44.93	2.0	29.41		76.34	22
23	******有限公司	44.94	0.5	30.18		75.62	23

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	******有限公司	37.0	评委A 37.3 ; 评委B 39.5 ; 评委C 34.6 ; 评委D 38.7 ; 评委E 36.1 ; 评委F 36.41 ; 评委G 38.2 ; 评委H 38.3 ; 评委I 33.9 ;
2	******有限公司	34.27	评委A 35.0 ; 评委B 37.3 ; 评委C 34.2 ; 评委D 34.3 ; 评委E 33.3 ; 评委F 36.04 ; 评委G 37.0 ; 评委H 27.5 ; 评委I 33.8 ;
3	******有限公司	34.1	评委A 34.6 ; 评委B 37.1 ; 评委C 33.7 ; 评委D 33.4 ; 评委E 33.7 ; 评委F 36.08 ; 评委G 36.0 ; 评委H 28.8 ; 评委I 33.5 ;
4	******有限公司	33.32	评委A 34.8 ; 评委B 36.1 ; 评委C 33.0 ; 评委D 32.9 ; 评委E 32.1 ; 评委F 35.84 ; 评委G 35.6 ; 评委H 27.1 ; 评委I 32.4 ;
5	******有限公司	33.8	评委A 38.3 ; 评委B 36.1 ; 评委C 32.9 ; 评委D 32.1 ; 评委E 32.4 ; 评委F 35.18 ; 评委G 36.0 ; 评委H 28.9 ; 评委I 32.3 ;
6	******有限公司	32.58	评委A 34.8 ; 评委B 34.1 ; 评委C 32.7 ; 评委D 31.9 ; 评委E 30.8 ; 评委F 34.4 ; 评委G 33.5 ; 评委H 30.0 ; 评委I 31.0 ;
7	******有限公司	34.87	评委A 37.0 ; 评委B 37.1 ; 评委C 34.1 ; 评委D 34.1 ; 评委E 34.0 ; 评委F 36.11 ; 评委G 37.2 ; 评委H 30.8 ; 评委I 33.4 ;
8	******有限公司	33.89	评委A 34.4 ; 评委B 36.5 ; 评委C 34.0 ; 评委D 33.6 ; 评委E 33.0 ; 评委F 35.82 ; 评委G 36.9 ; 评委H 27.6 ; 评委I 33.2 ;
9	******有限责任公司	32.17	评委A 33.3 ; 评委B 33.2 ; 评委C 32.8 ; 评委D 32.8 ; 评委E 30.7 ; 评委F 33.89 ; 评委G 32.7 ; 评委H 29.5 ; 评委I 30.6 ;
10	******有限公司	32.6	评委A 34.8 ; 评委B 34.3 ; 评委C 33.1 ; 评委D 32.5 ; 评委E 31.1 ; 评委F 34.63 ; 评委G 34.4 ; 评委H 27.7 ; 评委I 30.9 ;
11	******有限公司	33.56	评委A 35.1 ; 评委B 36.3 ; 评委C 33.3 ; 评委D 33.4 ; 评委E 32.9 ; 评委F 35.22 ; 评委G 35.0 ; 评委H 28.9 ; 评委I 31.9 ;
12	******有限公司	36.89	评委A 41.7 ; 评委B 37.1 ; 评委C 40.4 ; 评委D 33.9 ; 评委E 33.9 ; 评委F 42.47 ; 评委G 38.2 ; 评委H 28.5 ; 评委I 35.8 ;
13	******有限公司	31.43	评委A 34.4 ; 评委B 31.3 ; 评委C 31.9 ; 评委D 31.4 ; 评委E 30.2 ; 评委F 33.3 ; 评委G 33.2 ; 评委H 28.0 ; 评委I 29.2 ;
14	******有限公司	29.22	评委A 32.4 ; 评委B 29.3 ; 评委C 29.4 ; 评委D 30.3 ; 评委E 28.6 ; 评委F 30.96 ; 评委G 28.2 ; 评委H 26.4 ; 评委I 27.4 ;
15	******有限公司	29.41	评委A 32.6 ; 评委B 28.9 ; 评委C 30.0 ; 评委D 29.9 ; 评委E 28.0 ; 评委F 32.71 ; 评委G 28.3 ; 评委H 26.7 ; 评委I 27.6 ;
16	******有限公司	30.18	评委A 33.0 ; 评委B 30.1 ; 评委C 30.9 ; 评委D 31.1 ; 评委E 28.5 ; 评委F 32.71 ; 评委G 29.2 ; 评委H 27.5 ; 评委I 28.6 ;
17	******有限公司	34.35	评委A 35.8 ; 评委B 36.4 ; 评委C 33.7 ; 评委D 33.8 ; 评委E 33.3 ; 评委F 36.72 ; 评委G 37.4 ; 评委H 28.0 ; 评委I 34.0 ;
18	******有限公司	34.23	评委A 34.9 ; 评委B 36.7 ; 评委C 33.6 ; 评委D 33.7 ; 评委E 32.8 ; 评委F 36.1 ; 评委G 37.1 ; 评委H 29.8 ; 评委I 33.4 ;
19	******有限公司	34.19	评委A 34.9 ; 评委B 35.8 ; 评委C 32.4 ; 评委D 32.9 ; 评委E 33.0 ; 评委F 33.71 ; 评委G 37.1 ; 评委H 33.6 ; 评委I 34.3 ;
20	******有限公司	33.98	评委A 35.4 ; 评委B 38.2 ; 评委C 33.3 ; 评委D 33.0 ; 评委E 32.4 ; 评委F 35.95 ; 评委G 36.0 ; 评委H 27.9 ; 评委I 33.7 ;
21	******有限公司	33.86	评委A 35.2 ; 评委B 36.4 ; 评委C 33.4 ; 评委D 33.2 ; 评委E 32.5 ; 评委F 35.15 ; 评委G 36.5 ; 评委H 29.3 ; 评委I 33.1 ;
22	******有限公司	33.9	评委A 35.0 ; 评委B 36.8 ; 评委C 33.4 ; 评委D 33.4 ; 评委E 32.6 ; 评委F 35.51 ; 评委G 36.0 ; 评委H 29.7 ; 评委I 32.7 ;
23	******有限公司	33.88	评委A 35.7 ; 评委B 36.1 ; 评委C 33.4 ; 评委D 33.4 ; 评委E 32.3 ; 评委F 35.25 ; 评委G 36.1 ; 评委H 29.7 ; 评委I 33.0 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	******有限公司	施工组织设计第8条超过50页，未按招标文件B1.10编制和报送投标文件。;施工组织设计第八条超过50页，未按招标文件B1.10编制和报送投标文件;施工组织设计超过50页，未按招标文件B1.10编制投标文件。;施工组织设计超过50页，未按招标文件B1.10编制投标文件。;施工组织设计第8条超过50页，未按照招标文件要求编制。;施工组织设计超过50 页，未按招标文件B1.10编制和报送投标文件;施工组织设计超过50页，未按招标文件B1.10编制投标文件。;技术标超过50页，未按照招标文件要求制作。;施工组织设计超过50页，未按招标文件B1.10编制投标文件。。

8.拟中标候选人名单:

******委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：