价格(10分)

满足询比文件要求且报价最低的为评审基准价，其价格分为满分。

其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：价格得分=(评审基准价／报价)×10。

技术商务(70分)

1.文件框架（30分）。

1.1根据供应商针对本项目提供文件框架的完整程度，可行性进行评审，最高得20分。

①研究思路清晰、框架完整度好、可行性强的得15-20分；

②研究思路相对清楚、框架完整度较好、可行性较强的得10-14分；

③研究思路模糊，框架完整度欠妥，可行性一般的得1-9分；

④未提供的不得分。

1.2根据供应商针对本项目框架内容的逻辑性和合理性进行评审，最高得10分。

①框架内容合理、逻辑性强的得8-10分；

②框架内容基本符合常规要求、逻辑性较强的得5-7分；

③框架内容不合理、逻辑混乱的得1-5分；

④未提供的不得分。

2.进度安排及保障措施评议（10分）。

①针对本项目制定的进度安排及保障措施清楚、详细，考虑周全完整、切实可行的得8-10分；

②针对本项目制定的进度安排及保障措施较清楚、详细，考虑周全完整、相对切实可行的得6-8分；

③针对本项目制定的进度安排及保障措施清楚但不详细，考虑不完整、可行性一般的得1-6分；

④未提供的不得分。

3.根据供应商针对本项目配备的专业人员的数量、专业资质情况进行评议（20分）。

①拟投入本项目专业服务人员能够充分满足项目实施，且专业服务人员中具有5名及以上正高职称，与供应商的项目实施方案匹配的得16-20分；

②拟投入本项目专业服务人员基本能够满足项目实施，且专业服务人员中具有3名正高职称，与供应商的项目实施方案相符的得12-16分；

③拟投入本项目专业服务人员配置不足，与供应商的项目实施方案符合程度低的得1-12分。

注：应提供上述人员的专业能力证明（学历、职称等）资料。

4.成果质量保证措施（10分）。

①供应商提供的成果质量保证方案内容完善、措施得力的得8-10分；

②供应商提供的成果质量保证方案内容较完善、措施适当的得6-8分；

③供应商提供的成果质量保证方案内容完善程度不高、措施不力的得1-6分；

④未提供的不得分。

已有业绩与声誉（20分）

1.供应商2021年1月1日以来至今承担过2个及以上省级有关食品产业、食品安全与食品国际贸易研究项目，具有丰富的经验.承担过广西食品安全、食品产业政策研究项目的，优先考虑（12分）。

①优得9-12分；②良得5-8分；③一般及以下得0-4分。

上述研究项目需提供合同（协议）的复印件，合同（协议）的签订日期为2021年1月1日及以后，不符合要求的不予计分。凡造假者，一旦发现责任自负。

2.研究团队所依托的高校、科研机构或其他性质的单位，在省内外具有一定的声誉，或是设区市及以上党委、政府重点建设的专业性团队，从事与食品相关的专业研究（8分）。

①优得6-8分；②良得3-5分；③一般及以下得0-2分。

合计

人民币大写（小写：元）