中标候选人及排序：   第一名

中标候选人及排序：   第二名

中标候选人及排序：   第三名

中标候选人名称：******有限公司

投标报价（元）：   2046.00

经评审的投标价（元）：   2046.00

综合评标得分：   86.59

中标候选人名称：******有限公司

投标报价（元）：   2101.00

经评审的投标价（元）：   2101.00

综合评标得分：   86.39

中标候选人名称：******有限责任公司

投标报价（元）：   1953.60

经评审的投标价（元）：   1953.60

综合评标得分：   82.28

职务：   项目负责人

姓名：   姜夕伟

证书名称：   注册土木工程师（道路工程）

证书编号：   AD******6

职称专业：   道路桥梁

级别：   高级工程师

职务：   项目技术负责人

姓名：   /

证书名称：   /

证书编号：   /

职称专业：   /

级别：   /

职务：   勘察负责人

姓名：   谢鹏程

证书名称：   注册土木工程师（岩土）证

证书编号：   AY******3

职称专业：   水文地质、工程地质与环境地质

级别：   高级工程师

职务：   道路专业负责人

姓名：   舒航

证书名称：   注册土木工程师（道路工程）

证书编号：   AD******4

职称专业：   道路与桥梁

级别：   高级工程师

职务：   给排水专业负责人

姓名：   邱季峰

证书名称：   注册公用设备工程师(给水排水)

证书编号：   CS******0

职称专业：   市政给水排水

级别：   高级工程师

职务：   造价专业负责人

姓名：   龙飞

证书名称：   一级注册造价工程师

证书编号：   建[造]******005536

职称专业：   工程造价

级别：   高级工程师

职务：   项目负责人

姓名：   何赓馀

证书名称：   注册土木工程师（道路工程）

证书编号：   AD******0

职称专业：   道桥

级别：   高级

职务：   项目技术负责人

姓名：   /

证书名称：   /

证书编号：   /

职称专业：   /

级别：   /

职务：   勘察负责人

姓名：   王志明

证书名称：   注册土木工程师（岩土）

证书编号：   AY******856

职称专业：   岩土

级别：   高级

职务：   道路专业负责人

姓名：   任曹庭

证书名称：   注册土木工程师（道路工程）

证书编号：   AD******5

职称专业：   道路与桥梁工程

级别：   高级

职务：   给排水专业负责人

姓名：   孙世利

证书名称：   注册公用设备工程师（给水排水）

证书编号：   CS******455

职称专业：   给排水工程

级别：   高级

职务：   造价专业负责人

姓名：   秦韬

证书名称：   一级注册造价工程师

证书编号：   建[造]******019182

职称专业：   建筑工程

级别：   高级

职务：   项目负责人

姓名：   杜秋

证书名称：   注册土木工程师（道路工程）

证书编号：   AD******9

职称专业：   道路桥隧

级别：   正高级

职务：   项目技术负责人

姓名：   /

证书名称：   /

证书编号：   /

职称专业：   /

级别：   /

职务：   勘察负责人

姓名：   李嘉毅

证书名称：   注册土木工程师（岩土）

证书编号：   AY******838

职称专业：   岩土工程

级别：   高级

职务：   道路专业负责人

姓名：   李刚

证书名称：   注册土木工程师（道路工程）

证书编号：   AD******0

职称专业：   道路桥隧

级别：   正高级

职务：   给排水专业负责人

姓名：   袁斌

证书名称：   注册公用设备工程师（给水排水）

证书编号：   CS******361

职称专业：   给排水

级别：   高级

职务：   造价专业负责人

姓名：   纪淑萍

证书名称：   注册造价工程师

证书编号：   建[造]******006160

职称专业：   造价

级别：   高级

项目业主：   /

项目名称：   /

开工日期：   /

竣工（交工）日期：   /

建设规模：   /

合同价格（元）：   /

项目负责人：   /

项目业主：******有限公司

项目名称：   遂宁市河东新区绿色新城（A区）香林北路管廊及遂宁河东新区香林路北延线（二期）道路项目下穿达成上行线老涪江特大桥工程设计

开工日期：   2021年2月

竣工（交工）日期：   2021年6月

建设规模：   涉及下穿铁路桥包含一座桥梁、综合管廊、雨污水管线，设计内容包括；桥梁工程、管廊工程、雨污水管线工程、施工图预算编制

合同价格（元）：   923678.9

项目负责人：   黄金平

项目业主：******有限公司

项目名称：   遂宁市河东新区芳洲北路二期道路及管廊项目（道路工程）设计

开工日期：   2021年4月

竣工（交工）日期：   2022年12月

建设规模：   遂宁市河东新区二期芳洲北路道路设计为城市支路，此次设计道路全长约3986m（不含桥梁长度），规划标准路幅宽35m，道路面积约139510m2，设计车速40Km/h。包含道路、匝道、排水、涵洞、光彩、交安、照明、景观、电力管沟或电力排管、海绵城市、智慧城市、智慧路灯（多杆合一）、5G通道、基坑支护、道路附属工程等工程。

合同价格（元）：   698000

项目负责人：   何赓馀

项目业主：******有限公司

项目名称：   成业路、成平路下穿铁路道路项目勘察

开工日期：   2021年6月

竣工（交工）日期：   2021年12月

建设规模：   新建下穿铁路道路及相关附属设施：成业路（下穿铁路段）道路长约180m，宽16m；成平路（下穿铁路段）长约220m，宽16m。

合同价格（元）：   120958

项目负责人：   何赓馀

项目业主：******有限公司

项目名称：   广元市利州区金龙湖片区城乡一体化建设（配套道路二期）道路涉铁工程勘察

开工日期：   2023年5月

竣工（交工）日期：   2023年12月

建设规模：   广元市利州区金龙湖片区城乡一体化建设（配套道路二期）道路主线涉铁段起点为K1+120，终点为K1+600，全长480m，道路红线宽为24m，双向四车道，路面采用沥青混凝土路面。道路主线在K1+343处下穿广达线铁路路基，在K0+378处下穿中粮专用线K0+378处下穿中粮专用线K0+898新南河大桥的第1孔下穿铁路。左侧人行道在ZRK0+96处下穿广大线铁路路基，在ZRK0+127处下穿中粮专用线路基。右侧人行道在YRK0+043处下穿K19+644南河大桥的第1孔，在YRK0+078处下穿中粮专用线K0+897新南河大桥第2孔。右侧人行道拟采用3×13m现浇连续梁下穿广大线，路基下穿中粮专用线铁路桥梁。

合同价格（元）：   255000

项目负责人：   薛林

项目业主：   /

项目名称：   /

开工日期：   /

竣工（交工）日期：   /

建设规模：   /

合同价格（元）：   /

项目负责人：   /

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   2156.00

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   2156.00

综合评估得分 或 备注   81.22

投标人名称：******有限责任公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   2013.00

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   2013.00

综合评估得分 或 备注   74.65

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   2193.40

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   2193.40

综合评估得分 或 备注   71.78

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******：投标报价低于最高投标限价相应价格的90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的95%，且投标人未在规定时间澄清。******： 投标人的投标报价低于最高投标限价相应价格的90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的95%。投标人未在规定时间内书面说明理由，认定该投标人以低于成本报价竞标，对其投标作否决处理。 专家1：投标人的投标报价低于最高投标限价相应价格的90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的95%。投标人未在规定时间内书面说明理由，认定该投标人以低于成本报价竞标，对其投标作否决处理。专家2：标报价低于最高投标限价相应价格的90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的95%。未按时澄清。专家3：投标报价低于最高投标限价相应价格的 90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的 95%，且未按时回复澄清内容。专家4：报价双底，未按时提价澄清回复。专家5：报价双低，未在规定时间内提供证明材料澄清回复，作否决投标处理

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******：投标报价低于最高投标限价相应价格的90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的95%，且投标人未在规定时间澄清。******： 投标人的投标报价低于最高投标限价相应价格的90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的95%。投标人未在规定时间内书面说明理由，认定该投标人以低于成本报价竞标，对其投标作否决处理。 专家1：投标人的投标报价低于最高投标限价相应价格的90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的95%。投标人未在规定时间内书面说明理由，认定该投标人以低于成本报价竞标，对其投标作否决处理。专家2：标报价低于最高投标限价相应价格的90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的95%。未按时澄清。专家3：投标报价低于最高投标限价相应价格的 90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的 95%，且未按时回复澄清内容。专家4：报价双底，未按时提价澄清回复。专家5：报价双低，未在规定时间内提供证明材料澄清回复，作否决投标处理

综合评估得分 或 备注   67.44

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   整个勘察纲要设计大纲得分低于该部分满分的60%，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   整个勘察纲要设计大纲得分低于该部分满分的60%，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理

综合评估得分 或 备注   61.8

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******：投标报价低于最高投标限价相应价格的90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的95%，且投标人未在规定时间澄清。******： 投标人的投标报价低于最高投标限价相应价格的90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的95%。投标人未在规定时间内书面说明理由，认定该投标人以低于成本报价竞标，对其投标作否决处理。 专家1：投标人的投标报价低于最高投标限价相应价格的90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的95%。投标人未在规定时间内书面说明理由，认定该投标人以低于成本报价竞标，对其投标作否决处理。专家2：标报价低于最高投标限价相应价格的90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的95%。未按时澄清。专家3：投标报价低于最高投标限价相应价格的 90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的 95%，且未按时回复澄清内容。专家4：报价双底，未按时提价澄清回复。专家5：报价双低，未在规定时间内提供证明材料澄清回复，作否决投标处理

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******：投标报价低于最高投标限价相应价格的90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的95%，且投标人未在规定时间澄清。******： 投标人的投标报价低于最高投标限价相应价格的90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的95%。投标人未在规定时间内书面说明理由，认定该投标人以低于成本报价竞标，对其投标作否决处理。 专家1：投标人的投标报价低于最高投标限价相应价格的90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的95%。投标人未在规定时间内书面说明理由，认定该投标人以低于成本报价竞标，对其投标作否决处理。专家2：标报价低于最高投标限价相应价格的90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的95%。未按时澄清。专家3：投标报价低于最高投标限价相应价格的 90%且低于所有有效投标人投标报价算术平均值（四舍五入后保留两位小数）的 95%，且未按时回复澄清内容。专家4：报价双底，未按时提价澄清回复。专家5：报价双低，未在规定时间内提供证明材料澄清回复，作否决投标处理

综合评估得分 或 备注   65.66

评标结果公示（盖章）--二期地下管廊及基础设施建设项目二标段第二次勘察设计.pdf