******委员会综合评审意见

项目名称：温溪镇新区片市政道路建设工程设计（一期）							开标时间：2025/08/27 09:00:00
序号	投标单位名称	是否实质性满足招标文件	评审意见
			技术对比	资信对比	商务报价对比	投标文件优点	投标文件缺陷和问题	签订合同应注意的澄清事项	综合评审意见
1	******有限公司	是	好	较好	好	资信标：;;;;; 技术标：对项目设计方案科学可行;文本内容多;设计思路清晰;项目理解、方案设计、关键性技术、重点难等都比较到位，符合项目自身特点;整体布局到位，细节充分详细; 商务标：;;;;;	资信标：;;;;; 技术标：无;无道路电力管线的描述，多而不细;排水现状分析还要深入;工程建安费用偏低，须进一步核查，以免引起后期费用不足;个性不足，对周边环境和文化品位考虑略显欠缺。; 商务标：;;;;;	资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;;	资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：好;较好;较好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好;
2	******有限公司	是	好	好	好	资信标：;;;;; 技术标：整体布局到位，细节充分详细并结合了文化品位需求;各个都有描述;总体设计思路清晰，重难点把握、分析到位;整体设计方案比较符合项目特点，重点难点的认识比较准确;对项目总体设计思路科学; 商务标：;;;;;	资信标：;;;;; 技术标：图面效果可以再提升提升;无;景观设计树种选择上体现城市风貌不足;工程费用偏高，可进一步优化;进一步把握项目设计重、难点; 商务标：;;;;;	资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;;	资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;好;较好;好; 商务标：好;好;好;好;好;
3	******有限公司	是	一般	好	好	资信标：;;;;; 技术标：设计思路清晰;对项目设计特点描述准确，绿化景观设计合理;设计内容基本达标;总体设计思路符合项目特点，项目措施比较合理;各点有点到; 商务标：;;;;;	资信标：;;;;; 技术标：设计重点把握一般;对项目工程设计方案进一步优化;细节考虑不完整;总体方案缺乏特色，比较一般，与现场实际情况及规划等衔接交代不够深化;无道路电力管线的描述，通信无叙述; 商务标：;;;;;	资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;;	资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;一般;一般;一般; 商务标：好;好;好;好;好;
4	******有限公司	是	较好	好	好	资信标：;;;;; 技术标：对项目设计理解到位，设计思路较好;比较详细;设计思路清晰;整体布局基本合理到位;对项目理解基本到位，质量、管理、进度措施基本符合项目特点; 商务标：;;;;;	资信标：;;;;; 技术标：项目设计重难点进一步准确把握;无道路电力管线的描述;设计安排一般;细节考虑不充分;总体思路及技术方案一般，关键性技术、重点难点认识一般; 商务标：;;;;;	资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;;	资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;一般;一般; 商务标：好;好;好;好;好;

温溪镇新区片市政道路建设工程设计（一期）项目评标专家公示 日期：2025-08-27

序号	专家编号	抽取方式
1	******	【省综合性评标专家库】
2	******	【省综合性评标专家库】
3	******	【省综合性评标专家库】
4	******	【省综合性评标专家库】
5	******	【省综合性评标专家库】

定性评审结果

	******	******	******	******	******
******有限公司	商务：好技术：较好

资信：好 商务：好技术：较好资信：好 商务：好技术：一般资信：好 商务：好技术：一般资信：好 商务：好技术：一般资信：好 ******有限公司 商务：好技术：较好资信：好 商务：好技术：较好资信：好 商务：好技术：较好资信：好 商务：好技术：一般资信：好 商务：好技术：一般资信：好 ******有限公司 商务：好技术：较好资信：较好 商务：好技术：好资信：较好 商务：好技术：较好资信：较好 商务：好技术：好资信：较好 商务：好技术：好资信：较好 ******有限公司 商务：好技术：好资信：好 商务：好技术：好资信：好 商务：好技术：好资信：好 商务：好技术：较好资信：好 商务：好技术：好资信：好