根据法律、法规、规章和招标文件的规定， ******医院(二期)项目设备购置项目8包 （项目名称） E************T （入场登记号）已于2025年12月26日******委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
******有限公司
评审得分：98.44
投标总报价（元）：******.00
供货质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求
投标交货期：合同生效之日起20个日历日内（原装进口设备为30个日历日）到货并完成。
******有限公司
评审得分：97.95
投标总报价（元）：******.00
供货质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求
投标交货期：合同生效之日起20个日历日内（原装进口设备为30个日历日）到货并完成。
******有限公司
评审得分：97.82
投标总报价（元）：******.46
供货质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求
投标交货期：合同生效之日起20个日历日内（原装进口设备为30个日历日）到货并完成。
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示2025年12月27日至2025年12月30日，在公示期间，对上述中标情况有异议的请向******委员会（行业监督部门名称）（电话）******投诉。
******医院）
联系电话：采购科 ******
******有限公司
联系电话：聂工 ******
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
******有限公司
|
|
2
|
******有限公司
|
|
3
|
******有限公司
|
|
4
|
******有限公司
|
|
5
|
******有限责任公司
|
|
6
|
******有限公司
|
|
7
|
******有限公司
|
|
8
|
******有限公司
|
|
9
|
******有限公司
|
|
10
|
******有限公司
|
|
11
|
******有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
******有限公司 质保期承诺不符合要求。,质保期承诺不符合要求。,质保期承诺不符合要求 无（设备参数有更长质保期要求的从其约定）,质保期承诺不符合要求。,质保期承诺不符合要求。,质保期承诺不符合要求 ，无设备参数有更长质保期要求的从其约定,质保期承诺不符合要求
|
|
2
|
******有限公司 未提******事务所出具的财务审计报告,未提供审计报告。
|
（二）综合评分
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
|
1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
|
2.售后服务(0分-5分)
|
4.5
|
4.7
|
2.5
|
3
|
4.2
|
4
|
4
|
|
商
务
|
1.类似项目业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最终得分
|
98.44
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
|
1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
|
2.售后服务(0分-5分)
|
2.6
|
3.6
|
3
|
3
|
3.4
|
3.3
|
3.5
|
|
商
务
|
1.类似项目业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
92.34
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
|
1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
|
2.售后服务(0分-5分)
|
2.6
|
4.2
|
2.8
|
2.5
|
3.2
|
3.3
|
3.5
|
|
商
务
|
1.类似项目业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
92.27
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
|
1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
|
2.售后服务(0分-5分)
|
2.6
|
2.7
|
4
|
2.5
|
3.2
|
3.2
|
3
|
|
商
务
|
1.类似项目业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最终得分
|
97.82
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限责任公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
|
1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)
|
39.7
|
39.7
|
39.7
|
39.7
|
39.7
|
39.7
|
39.7
|
|
2.售后服务(0分-5分)
|
3.2
|
2.6
|
4.5
|
3.5
|
3
|
3.5
|
3
|
|
商
务
|
1.类似项目业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最终得分
|
94.49
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
|
1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
|
2.售后服务(0分-5分)
|
2.5
|
3.7
|
2.5
|
2.5
|
3.3
|
3.3
|
4
|
|
商
务
|
1.类似项目业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
92.1
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
|
1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
|
2.售后服务(0分-5分)
|
2.6
|
4.8
|
3
|
2.5
|
3.3
|
3.5
|
4
|
|
商
务
|
1.类似项目业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
92.28
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
|
1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
|
2.售后服务(0分-5分)
|
2.6
|
3.5
|
3.8
|
3.5
|
3
|
3.2
|
3.5
|
|
商
务
|
1.类似项目业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
92.49
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
|
1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
|
2.售后服务(0分-5分)
|
2.5
|
2.6
|
3.5
|
2.5
|
3.1
|
3.5
|
3
|
|
商
务
|
1.类似项目业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最终得分
|
96.17
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
|
1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
40
|
|
2.售后服务(0分-5分)
|
2.6
|
2.5
|
4.5
|
4.8
|
3.5
|
3.5
|
4
|
|
商
务
|
1.类似项目业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最终得分
|
97.95
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
（三）详细评审
|
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
|
|
******有限公司
|
49.37
|
44.07
|
5
|
49.07
|
98.44
|
******
|
1
|
|
******有限公司
|
49.33
|
43.62
|
5
|
48.62
|
97.95
|
******
|
2
|
|
******有限公司
|
49.95
|
42.87
|
5
|
47.87
|
97.82
|
******.46
|
3
|
|
******有限公司
|
48.21
|
42.96
|
5
|
47.96
|
96.17
|
******
|
4
|
|
******有限责任公司
|
46.66
|
42.83
|
5
|
47.83
|
94.49
|
******
|
5
|
|
******有限公司
|
49.19
|
43.3
|
0
|
43.3
|
92.49
|
******
|
6
|
|
******有限公司
|
49.14
|
43.2
|
0
|
43.2
|
92.34
|
******
|
7
|
|
******有限公司
|
49.13
|
43.15
|
0
|
43.15
|
92.28
|
******
|
8
|
|
******有限公司
|
49.29
|
42.98
|
0
|
42.98
|
92.27
|
******
|
9
|
|
******有限公司
|
49.13
|
42.97
|
0
|
42.97
|
92.1
|
******
|
10
|
| ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ******医院）
地 址： 贵州省毕节市七星关区广惠路112号
联系人： 采购科
2.代理机构信息
名 称： ******有限公司
地 址： /
联系人： 聂梅
文件预览：
******医院(二期)项目设备购置项目8包-中标候选人公示.pdf8包中标候选人公示.pdf
查看信息(30条/天)
信息订阅(5组)
来源跳转验证(30次)
附件下载(部分正文涵盖)
企业推荐
