建安政采公字〔2025〕7号
******建设局
许昌市建安区公共事业用房基础设施改造工程—设备采购项目
评标报告(二次)
一、项目概况
(一)项目名称:许昌市建安区公共事业用房基础设施改造工程—设备采购项目
(二)项目编号:建安政采公字〔2025〕7号
(三)招标公告发布日期:2025年5月6日
(四)变更(终止)公告发布日期:无
(五)开标日期:2025年5月27日9时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:******元 (其中:一标段******元; 二标段******元(已完成招标);财政资金)。
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
招标公告刊登的媒体:《河南省政府采购网》《中国政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台(河南省·******人民政府网》。
二、开标记录
一标段
序号
|
供应商名称
|
投标报价(元)
|
合同履行期限
|
1
|
******有限公司
|
******
|
自合同签订之日起90日历天
|
2
|
******有限公司
|
******
|
自合同签订之日起90日历天
|
3
|
******有限公司
|
******
|
自合同签订之日起90日历天
|
4
|
******有限公司
|
******
|
自合同签订之日起90日历天
|
5
|
******有限公司
|
******
|
自合同签订之日起90日历天
|
6
|
******有限公司
|
******
|
自合同签订之日起90日历天
|
7
|
******有限公司
|
******
|
自合同签订之日起90日历天
|
8
|
******有限公司
|
******
|
自合同签订之日起90日历天
|
9
|
******有限公司
|
******
|
自合同签订之日起90日历天
|
三、资格审查情况
一标段
序号
|
通过资格审查的供应商
|
1
|
******有限公司
|
2
|
******有限公司
|
3
|
******有限公司
|
4
|
******有限公司
|
5
|
******有限公司
|
6
|
******有限公司
|
7
|
******有限公司
|
8
|
******有限公司
|
未通过资格审查的供应商及原因
|
序号
|
供应商名称
|
未通过原因
|
招标文件相应条款
|
1
|
******有限公司
|
第3.6、3.7项未按采购文件要求作出相应承诺。
|
第六章第一项资格审查表第5条
|
硬件特征码分析:
经查验,通过资格审查的供应商电子响应文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不存在雷同现象,一致同意进入下步评审。
四、评审情况
(一)符合性审查
一标段
序号
|
通过符合性审查的供应商
|
1
|
******有限公司
|
2
|
******有限公司
|
3
|
******有限公司
|
未通过符合性审查的供应商及原因
|
序号
|
供应商名称
|
未通过原因
|
招标文件相应条款
|
1
|
******有限公司
|
分项报价表与采购清单不符
|
第二章第二项采购清单
|
2
|
******有限公司
|
1、分项报价表与采购清单不符
2、“规格参数表”供货数量6台不满足招标文件要求
|
第二章第二项采购清单
|
3
|
******有限公司
|
未明确售后服务点地址、联系人
|
第二章第四项第6条
|
4
|
******有限公司
|
偏离表未完整响应招标文件要求。
|
第二章第二项采购清单
|
5
|
******有限公司
|
未明确售后服务点地址、联系人
|
第二章第四项第6条
|
|
|
|
|
|
(二)综合比较与评价
一标段
建安区政府采购投标报价评审表
供应商名称
|
******有限公司
|
******有限公司
|
******有限公司
|
投标报价(元)
|
******.00
|
******.00
|
******.00
|
经修正后的投标报价(元)
|
******.00
|
******.00
|
******.00
|
招标控制价(元)
|
******
|
是否有效
|
是
|
是
|
是
|
评标基准价(元)
|
******.00
|
投标报价得分
|
27.53
|
30
|
29.99
|
建安区政府采购综合评审汇总表
******有限公司
|
评审因素
|
报价部分(30.0分)
|
商务部分(15.0分)
|
技术部分(55.0分
|
合 计(100.0分)
|
企业业绩(5.0分)
|
售后响应时间(10.0分)
|
技术方案(12.0分)
|
供货安装要求(12.0分)
|
进度计划安排及保证措施(11.0分)
|
技术培训方案(10.0分)
|
售后服务方案(10.0分)
|
评委1
|
29.99
|
5.0
|
10.0
|
12.0
|
12.0
|
7.7
|
7.0
|
10.0
|
93.69
|
评委2
|
29.99
|
5.0
|
10.0
|
12.0
|
12.0
|
11.0
|
10.0
|
10.0
|
99.99
|
评委3
|
29.99
|
5.0
|
10.0
|
12.0
|
12.0
|
11.0
|
10.0
|
10.0
|
99.99
|
评委4
|
29.99
|
5.0
|
10.0
|
12.0
|
12.0
|
7.7
|
10.0
|
10.0
|
96.69
|
评委5
|
29.99
|
5.0
|
10.0
|
12.0
|
12.0
|
11.0
|
10.0
|
7.0
|
96.99
|
评审得分:97.47
|
排序:1
|
******有限公司
|
评审因素
|
报价部分(30.0分)
|
商务部分(15.0分)
|
技术部分(55.0分
|
合 计(100.0分)
|
企业业绩(5.0分)
|
售后响应时间(10.0分)
|
技术方案(12.0分)
|
供货安装要求(12.0分)
|
进度计划安排及保证措施(11.0分)
|
技术培训方案(10.0分)
|
售后服务方案(10.0分)
|
评委1
|
30.0
|
5.0
|
10.0
|
12.0
|
8.4
|
7.7
|
7.0
|
10.0
|
90.1
|
评委2
|
30.0
|
5.0
|
10.0
|
8.4
|
8.4
|
7.7
|
7.0
|
7.0
|
83.5
|
评委3
|
30.0
|
5.0
|
10.0
|
12.0
|
12.0
|
7.7
|
7.0
|
7.0
|
90.7
|
评委4
|
30.0
|
5.0
|
10.0
|
8.4
|
12.0
|
7.7
|
7.0
|
7.0
|
87.1
|
评委5
|
30.0
|
5.0
|
10.0
|
12.0
|
8.4
|
7.7
|
10.0
|
7.0
|
90.1
|
评审得分:88.3
|
排序:2
|
******有限公司
|
评审因素
|
报价部分(30.0分)
|
商务部分(15.0分)
|
技术部分(55.0分
|
合 计(100.0分)
|
企业业绩(5.0分)
|
售后响应时间(10.0分)
|
技术方案(12.0分)
|
供货安装要求(12.0分)
|
进度计划安排及保证措施(11.0分)
|
技术培训方案(10.0分)
|
售后服务方案(10.0分)
|
评委1
|
27.53
|
2.5
|
10.0
|
8.4
|
8.4
|
7.7
|
7.0
|
7.0
|
78.53
|
评委2
|
27.53
|
2.5
|
10.0
|
12.0
|
8.4
|
7.7
|
7.0
|
10.0
|
85.13
|
评委3
|
27.53
|
2.5
|
10.0
|
12.0
|
12.0
|
7.7
|
7.0
|
7.0
|
85.73
|
评委4
|
27.53
|
2.5
|
10.0
|
8.4
|
8.4
|
7.7
|
7.0
|
7.0
|
78.53
|
评委5
|
27.53
|
2.5
|
10.0
|
8.4
|
8.4
|
7.7
|
10.0
|
7.0
|
81.53
|
评审得分:81.89
|
排序:3
|
建安区政府采购评审结论
供应商名称
|
初步
评审
是否
合格
|
投标报价评审
|
是否
属于
中小
企业
|
综合
得分
|
排名
|
投标报价
(元)
|
是否有效
|
******有限公司
|
是
|
****** .00
|
是
|
否
|
97.47
|
1
|
******有限公司
|
是
|
******.00
|
是
|
否
|
88.3
|
2
|
******有限公司
|
是
|
******.00
|
是
|
否
|
81.89
|
3
|
最终推荐的中标候选人
|
第一名
|
******有限公司
|
第二名
|
******有限公司
|
第三名
|
******有限公司
|
五、******委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
一标段
******有限公司
统一社会信用代码: ************23
地址:河南省许昌市经济技术开发区延安路南段
联系人:彭斌 联系方式: ******
中标金额:大写: 贰佰柒拾贰万肆仟肆佰元
小写: ******.00元
******有限公司
统一社会信用代码: ************97
地址: 浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道 1 号
联系人:何祝远 联系方式: ******
中标金额:大写: 贰佰柒拾贰万叁仟肆佰元
小写:******.00 元
******有限公司
统一社会信用代码: ************29
地址: 许昌市八一路东段福港大酒店八楼
联系人:贠阳光 联系方式: ******
中标金额:大写:贰佰玖拾陆万柒仟陆佰元
小写: ******.00元
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
******委员会成员更换:是(评委李明辉因与投标供应商相关联申请回避后更换为评委魏铁建)。
******委员会成员名单:李宏伟(主任)、马喜周、王小科、魏铁建、代新安(采购人代表)。
评标结束时间:2025年5月27日19时15分
2025年5月27日