2025年6月17日，招标人（******事务中心******有限公司）在韶关市公共资源交易中心对国道G220线南雄中站村至头塘铺段路面改造工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、项目概况与招标范围
1.1建设地点：韶关南雄市
1.2建设内容和规模：本项目位于韶关南雄市，起于珠玑镇中站村（K2166+197），沿既有国道G220线自北往南，经角湾村、灵潭村等地后，终于头塘铺（K2183+385），路线全长17.188公里，本次路面改造里程长14.188公里，在现有公路基础上进行路面改造，维持现状二级公路技术标准（部分路段为一级公路技术标准），维持原有设计速度，路基宽18米、20.5米、24米，采用沥青混凝土路面，路面改造面积约274984平方米。
1.3招标范围：本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。
1.4计划工期：240日历天（其中珠玑洋湖至头塘铺路段（K2176-K2183）需在2025年10月30日完成）；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
1.5工程投资：批复预算总投资6752.81万元。
2、本招标项目招标控制价为人民币（大写）：伍仟陆佰壹拾万零陆拾元整（￥******.00元）。
3、标段划分：本次施工招标只设一个标段。
标段类别 | 标段 | 起讫 桩号 | 长度（km） | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
G类 路面工程 | 标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 投标人须具备《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）规定的公路工程施工总承包二级以上（含二级）资质。 | 资格审查条件附录1至附录7 |
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、******委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人；专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库--韶关市区域随机抽取。具体详见下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 道路与桥梁 | / |
专家二 | 工程师 | 造价 | 组长 |
专家三 | 工程师 | 路桥 | / |
专家四 | 高级工程师 | 造价、路桥 | / |
专家五 | 高级工程师 | 市政路桥设计 | / |
专家六 | 高级工程师 | 建筑工程造价 | / |
专家七 | 工程师 | 道路工程 | / |
专家八 | 高级工程师 | 建筑工程造价 | / |
专家九 | 高级工程师 | 公路 | / |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共11家，名单如下：
投标序号 | 投标人名称 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
9 | ******有限公司） |
11 | ******有限公司 |
12 | ******有限公司） |
13 | ******有限公司 |
18 | ******有限公司 |
19 | ******有限公司） |
23 | ******有限公司 |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的第一个信封（商务及技术文件）投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、******委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对11家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，经评审，11家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
18 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
19 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
23 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7******委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，具体评分详见下表：
投标序号 | 投标单位 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 汇总 得分 | 排名 |
3 | ******有限公司 | 92.600 | 96.600 | 97.400 | 93.400 | 96.200 | 95.700 | 93.900 | 93.500 | 95.600 | 94.883 | 4 |
4 | ******有限公司 | 91.800 | 86.400 | 95.000 | 91.400 | 92.400 | 93.800 | 88.900 | 94.000 | 93.700 | 92.817 |
|
5 | ******有限公司 | 97.300 | 88.700 | 98.300 | 94.100 | 92.300 | 92.900 | 90.400 | 94.800 | 94.000 | 94.317 |
|
7 | ******有限公司 | 92.100 | 92.200 | 95.300 | 94.600 | 92.400 | 93.800 | 88.400 | 93.500 | 94.100 | 93.350 |
|
9 | ******有限公司） | 93.900 | 96.800 | 96.800 | 95.400 | 95.700 | 95.400 | 93.900 | 93.400 | 90.700 | 95.017 | 3 |
11 | ******有限公司 | 93.700 | 92.100 | 95.900 | 95.400 | 96.300 | 94.300 | 91.400 | 94.100 | 94.400 | 94.600 |
|
12 | ******有限公司） | 93.500 | 95.600 | 96.500 | 96.300 | 96.700 | 96.000 | 93.900 | 93.900 | 96.000 | 95.634 | 1 |
13 | ******有限公司 | 92.400 | 86.000 | 95.600 | 93.600 | 86.300 | 94.000 | 88.400 | 93.500 | 94.000 | 93.133 |
|
18 | ******有限公司 | 93.000 | 96.200 | 96.200 | 95.200 | 96.000 | 95.800 | 93.900 | 93.900 | 94.600 | 94.800 | 5 |
19 | ******有限公司） | 92.700 | 95.900 | 96.200 | 95.700 | 96.300 | 95.700 | 93.900 | 93.600 | 95.800 | 95.133 | 2 |
23 | ******有限公司 | 92.000 | 85.200 | 95.300 | 95.500 | 91.600 | 93.500 | 88.400 | 92.900 | 94.400 | 93.250 |
|
8******委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
3 | ******有限公司 | ****** |
9 | ******有限公司） | ****** |
12 | ******有限公司） | ****** |
18 | ******有限公司 | ****** |
19 | ******有限公司） | ****** |
9******委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
18 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
19 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，******委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）按招标文件规定被认定为最新年度广东省公路工程从业单位信用评价等级较高的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、******委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：
投标人名称 | 第一信封（商务与技术文件） 详细评审得分 | 第二信封（报价文件） 评标价（元） |
******有限公司） | 95.634 | 4****** |
******有限公司 | 94.800 | 5****** |
******有限公司 | 94.883 | ****** |
******有限公司） | 95.017 | ****** |
******有限公司） | 95.133 | ****** |
招标人：******事务中心
******有限公司
2025年6月19日
