| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | ||
| 2.2.1 | 分值构成（总分100分） | 投标报价：50.00 分 技术响应：24.00 分 商务响应：4.00 分 售后服务：6.00 分 安装及调试方案：10.00 分 业绩：6.00 分 其他评分因素：0 分(如有) | ||
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 |
一、评标基准值计算方法的确定
方法一：以有效投标文件的最低评标价为评标基准价。
方法二：以有效投标文件的次低评标价为评标基准价。
方法三：评标基准价=A×K。
以有效投标文件的评标价算术平均值为A（若有效投标文件小于7家时，取有效投标文件的评标价算术平均值为A；若有效投标文件大于等于7家小于10家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为A；若有效投标文件大于等于10家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值为A）。
K取值为 97 %（取值范围为：95%~100%，在招标文件中明确或开标前随机抽取）
说明一：评标价是指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价。 ******委员会在评标报告上签字后，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变。 说明三：上文“有效投标文件”是指经初步评审合格的投标文件。 |
||
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价，偏差率计算结果保留三位小数。 | ||
| 条款号 | 评分因素（偏差率） | 评分标准 | 最高分 | |
| 2.2.4（1） | 投标报价评分标准 | 投标报价与评标基准价 | 1.等于评标基准价得满分。 2.每高于评标基准价1%扣 1 分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。 3.每低于评标基准价1%扣 0.5 分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。 以有效投标文件的最低评标价或次低评标价为评标基准价时，低于或等于评标基准价得满分。 | 50.00 |
| 2.2.4（2） | 技术响应评分标准 | 车站改造接入珠江路ZLC (0~4.00) |
车站改造接入珠江路ZLC方案合理，充分考虑现有设施布局、线路容量及珠江路ZLC性能需求；兼容适配性强、接口设计科学，功能验证等制定详细计划，测试场景覆盖全面，能实现无缝对接；硬件配置采用成熟可靠、先进、经济、扩展性好、便于管理和维护。酌情打分，满分4分。 | 4.00 |
| 车站计算机（SC）系统及服务器 (0~6.00) |
SC系统各项功能描述详细、完整，系统性能指标分析、计算、说明合理；硬件配置采用成熟可靠、先进、经济、扩展性好、便于管理和维护。酌情打分，满分6分。 | 6.00 | ||
| 终端设备 (0~10.00) |
检票机功能描述详细、完整，方案及外观设计合理，专用设备（ECU、读写器、二维码模块、双切电源模块等）硬件配置采用成熟可靠产品，设备性能指标满足要求。酌情打分，满分10分。 | 10.00 | ||
| 软件 (0~4.00) |
软件技术成熟、有相关应用业绩，投标方案中所涉及软件的功能、配置、规格、性能及授权等项应响应招标文件要求，研发和项目管理流程规范，质量管理严格。酌情打分，满分4分。 | 4.00 | ||
| 汇总规则：评委汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均 | ||||
| 2.2.4（3） | 商务响应评分标准 | 人员配备 (0~2.00) |
根据项目部成员配备情况，酌情得0-2分； | 2.00 |
| 项目负责人 (0~2.00) |
具有机电相关专业高级及以上职称得2分。 | 2.00 | ||
| 汇总规则：评委汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均 | ||||
| 2.2.4（4） | 售后服务评分标准 | 质量保证 (0~3.00) |
在质保期内维保方案全面合理、内容清晰，对故障响应及修复等内容描述详尽，质量目标明确，有健全的质量保证体系，对项目各项质量保证措施描述准确详尽，符合招标文件要求。酌情打分，满分3分。 | 3.00 |
| 售后响应 (0~3.00) |
具有或承诺中标后针对本项目组建售后服务机构，有明确机构地址、负责人及联系方式，对工程进入质保期的质保措施阐述详细、明确，能实时响应报修及维修需求。酌情打分，满分3分。 | 3.00 | ||
| 汇总规则：评委汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均 | ||||
| 2.2.4（5） | 安装及调试方案评分标准 | 安装及调试方案1 (0~6.00) |
投标人的安装调试方案符合招标人实际使用要求，方案合理实施方案全面、符合招标人的实际使用要求，具有合理的进度安排、组织架构，具有良好的进度控制、风险控制管理、质量保障措施、安全管理措施、文档管理措施。酌情打分，满分6分。 | 6.00 |
| 安装及调试方案2 (0~4.00) |
投标人安装质量检验与验收方案详细、合理，检验方法科学，验收标准明确。酌情打分，满分4分。 | 4.00 | ||
| 汇总规则：评委汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均 | ||||
| 是否设置篇幅扣分: 否 | ||||
| 2.2.4（6） | 业绩评分标准 | 企业业绩 (0~6.00) |
投标人具备2020年7月1日以来承接的单项合同中AFC系统供货（或供货安装）部分金额1600万元及以上的业绩，每提供1项得2分，本项满分6分。（提供合同，时间、金额以合同为准，如合同不能体现相关数据或内容的，需要同时提供其他证明材料，否则不予认可） | 6.00 |
| 汇总规则：分项汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均（客观项评委打分应一致） | ||||
| 2.2.4（7） | 其他因素评分标准 | / | ||
| 招标人： | &&&招标人盖章位置2&&&******有限责任公司 | 招标代理机构： | &&&招标代理盖章位置2&&&******有限公司 |
| 地址： | 南京市江宁区龙灵路199号 | 地址： | 南京市建邺区云龙山路56号大唐科技大厦A座14楼 |
| 联系人： | 李爱萍 | 联系人： | 陈猛、陈超 |
| 电话： | ****** | 电话： | ******、****** |
【1】凡本网注明来源："马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于马蜂盯标网，转载请必须注明马蜂盯标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
扫码关注公众号
扫码打开小程序
扫码下载APP
联系客服
