一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：HNJY2025-7-3

原公告的采购项目名称：国培计划（2025）——海南省中西部骨干项目（第一批资金）

首次公告日期：2025年06月18日

二、更正信息

******小学思政骨干教师培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************有限责任公司。

******小学思政骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：89.00,更正为：87.11

******小学语文骨干教师培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************大学）。

******小学语文骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：89.00,更正为：84.33

******小学数学骨干教师培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************大学）。

******小学数学骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.02,更正为：83.79

******小学英语骨干教师培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************学院。

******小学英语骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.24,更正为：85.79

******小学体育学科骨干教师培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************学院。

******小学体育学科骨干教师培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元

******小学体育学科骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：90.23,更正为：86.33

******学校园足球骨干教练员能力提升培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************学院。

******学校园足球骨干教练员能力提升培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.78,更正为：79.34

******小学音乐骨干教师培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************大学。

******小学音乐骨干教师培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元

******小学音乐骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：89.63,更正为：83.57

******小学美术骨干教师培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************大学）。

******小学美术骨干教师培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元

******小学美术骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：90.12,更正为：84.11

******小学科学、信息科技、劳动）骨干教师培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************学院。

******小学科学、信息科技、劳动）骨干教师培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元

******小学科学、信息科技、劳动）骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：90.23,更正为：86.22

******小学心理健康教育骨干教师培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************学院。

******小学心理健康教育骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.24,更正为：80.80

******小学骨干班主任培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

************大学。

******小学骨干班主任培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元

******小学骨干班主任培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.23,更正为：83.44

******幼儿园骨干班主任培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************大学。

******幼儿园骨干班主任培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元

******幼儿园骨干班主任培训项目)评审总得分(第1候选人)：90.23,更正为：81.66

******幼儿园骨干教师集中培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************学院。

******幼儿园骨干教师集中培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.24,更正为：85.68

******小学教师自主选学研修试点培训项目（定安县）):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************有限责任公司。

******小学教师自主选学研修试点培训项目（定安县）)评审总得分(第1候选人)：91.67,更正为：89.11

******小学教师自主选学研修试点培训项目（临高县）):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************有限责任公司。

******小学教师自主选学研修试点培训项目（临高县）)评审总得分(第1候选人)：91.45,更正为：89.11

******小学教师自主选学研修试点培训项目（屯昌县）):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************有限公司。

******小学教师自主选学研修试点培训项目（屯昌县）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：88.00

******小学教师自主选学研修试点培训项目（保亭县）):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************有限公司。

******小学教师自主选学研修试点培训项目（保亭县）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：87.89

******小学教师自主选学研修试点培训项目（儋州市）):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************有限公司。

******小学教师自主选学研修试点培训项目（儋州市）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：91.23

******小学教师自主选学研修试点培训项目（陵水县）):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************有限公司。

******小学教师自主选学研修试点培训项目（陵水县）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：91.23

******小学教师自主选学研修试点培训项目 （海口市美兰区、琼山区整校骨干推进）):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******小学教师自主选学研修试点************有限公司。

******小学教师自主选学研修试点培训项目 （海口市美兰区、琼山区整校骨干推进）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：91.12

******小学教师自主选学研修试点培训项目 （海口市秀英区、龙华区整校骨干推进）):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******小学教师自主选学研修试点************有限公司。

******小学教师自主选学研修试点培训项目 （海口市秀英区、龙华区整校骨干推进）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：91.34

******幼儿园教师自主选学研修试点培训项目 （海口市）):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************电视台。

******幼儿园教师自主选学研修试点培训项目 （海口市）)评审总得分(第1候选人)：91.67,更正为：84.23

合同包33(“国培计划”——海南省研训管理者团队高级研修项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

原公告的合同包33(************有限公司。

原公告的合同包33(“国培计划”——海南省研训管理者团队高级研修项目)评审价格(第1候选人)：346,500.00元,更正为：385,000.00元

原公告的合同包33(“国培计划”——海南省研训管理者团队高级研修项目)评审总得分(第1候选人)：87.21,更正为：72.10

******中学教科研培训团队深度研修项目 （物化生地）):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************电视台。

******中学教科研培训团队深度研修项目 （物化生地）)评审总得分(第1候选人)：88.78,更正为：78.77

******小学教科研培训团队深度研修项目（语数英）):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************有限责任公司。

******小学教科研培训团队深度研修项目（语数英）)评审总得分(第1候选人)：88.78,更正为：87.10

******小学骨干校长德育教育提升培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************有限公司。

******小学骨干校长德育教育提升培训项目)评审价格(第1候选人)：693,000.00元,更正为：770,000.00元

******小学骨干校长德育教育提升培训项目)评审总得分(第1候选人)：86.44,更正为：82.33

合同包38(“国培计划”——海南省省市、县级示范园园长深度研修项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

原公告的合同包38(“国培************有限公司。

原公告的合同包38(“国培计划”——海南省省市、县级示范园园长深度研修项目)评审价格(第1候选人)：346,500.00元,更正为：385,000.00元

原公告的合同包38(“国培计划”——海南省省市、县级示范园园长深度研修项目)评审总得分(第1候选人)：86.32,更正为：77.10

******集团数字化转型管理者数字化领导力提升培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******************有限公司。

******集团数字化转型管理者数字化领导力提升培训项目)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：90.11

******集团数字化转型学科骨干教师数字化教学创新能力提升培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******集团数字化************大学）。

******集团数字化转型学科骨干教师数字化教学创新能力提升培训项目)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：84.78

******集团数字化转型培训团队数字化转型指导能力培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******集************电视台。

******集团数字化转型培训团队数字化转型指导能力培训项目)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：84.23

******学校）):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

************电视台。

******学校）)评审总得分(第1候选人)：91.67,更正为：84.23

******幼儿园）):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

************有限公司，更正为：中央电化教育馆培训中心。

******幼儿园）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：80.28

******小学基于科学教育的STEM跨学科学习设计与实施指导团队培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

******小学基于科学教************有限公司。

******小学基于科学教育的STEM跨学科学习设计与实施指导团队培训项目)评审总得分(第1候选人)：90.00,更正为：81.07

合同包46(“国培计划”——海南省研训机构培训数字化转型指导团队能力提升培训项目):

更正事项：采购结果

更正原因： 按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。

更正内容：

原公告的合同包46(“国培计划”——海南省************有限公司。

原公告的合同包46(“国培计划”——海南省研训机构培训数字化转型指导团队能力提升培训项目)评审总得分(第1候选人)：89.06,更正为：80.51

其他内容不变

更正日期：2025年08月28日

三、其他补充事项

采购包1:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******有限责任公司	辽宁省沈阳市铁西区云峰北街13-2号	1,050,000.00元	87.11

采购包2:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******大学）	北京市西城区复兴门内大街160号	700,000.00元	84.33

采购包3:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******大学）	北京市西城区复兴门内大街160号	700,000.00元	83.79

采购包4:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******学院	山东省济南市历下区历山路36号	700,000.00元	85.79

采购包6:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******学院	山东省济南市历下区历山路36号	700,000.00元	86.33

采购包7:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******学院	南京市北京西路77号	420,000.00元	79.34

采购包8:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******大学	兰州市安宁区安宁东路967号	700,000.00元	83.57

采购包9:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******大学）	北京市西城区复兴门内大街160号	700,000.00元	84.11

采购包10:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******学院	山东省济南市历下区历山路36号	700,000.00元	86.22

采购包11:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******学院	南京市北京西路77号	350,000.00元	80.80

采购包12:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******大学	陕西省西安市雁塔区长延堡办长安南路东侧	700,000.00元	83.44

采购包13:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******大学	陕西省西安市雁塔区长延堡办长安南路东侧	700,000.00元	81.66

采购包14:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******学院	山东省济南市历下区历山路36号	700,000.00元	85.68

采购包15:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******有限责任公司	辽宁省沈阳市铁西区云峰北街13-2号	1,030,000.00元	89.11

采购包18:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******有限责任公司	辽宁省沈阳市铁西区云峰北街13-2号	1,030,000.00元	89.11

采购包20:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******有限公司	北京市海淀区蓟门里小区22号楼4层510室	1,030,000.00元	88.00

采购包21:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******有限公司	北京市海淀区蓟门里小区22号楼4层510室	1,030,000.00元	87.89

采购包23:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******有限公司	北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼8层801-01室	1,030,000.00元	91.23

采购包24:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******有限公司	北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼8层801-01室	1,030,000.00元	91.23

采购包25:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******有限公司	北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼8层801-01室	1,030,000.00元	91.12

采购包26:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******有限公司	北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼8层801-01室	1,030,000.00元	91.34

采购包27:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******电视台	北京市西城区复兴门内大街	618,000.00元	84.23

采购包33:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******有限公司	肇庆市鼎湖区坑口民乐大道20号阳光峰景1号楼401房（仅作办公用途）（住改商）	385,000.00元	72.10

采购包34:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******电视台	北京市西城区复兴门内大街	560,000.00元	78.77

采购包35:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******有限责任公司	辽宁省沈阳市铁西区云峰北街13-2号	1,050,000.00元	87.10

采购包36:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******有限公司	郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼18层05号	770,000.00元	82.33

采购包38:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******有限公司	北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层A05室	385,000.00元	77.10

采购包40:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******有限公司	北京市海淀区蓟门里小区22号楼4层510室	718,000.00元	90.11

采购包41:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******大学）	北京市西城区复兴门内大街160号	718,000.00元	84.78

采购包42:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******电视台	北京市西城区复兴门内大街	718,000.00元	84.23

采购包43:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******电视台	北京市西城区复兴门内大街	718,000.00元	84.23

采购包44:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
中央电化教育馆培训中心	北京市西城区复兴门内大街160号	359,000.00元	80.28

采购包45:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******有限公司	北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层A05室	359,000.00元	81.07

采购包46:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
******有限公司	北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层A05室	385,000.00元	80.51

合同包1:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	55.00	25.00	9.00	89.00	1
******有限责任公司	通过	通过	52.11	25.00	10.00	87.11	2	1
******有限公司	通过	通过	54.44	21.00	9.00	84.44	3
******电视台	通过	通过	47.32	22.00	9.00	78.32	9
******有限公司	通过	通过	52.67	18.00	10.00	80.67	7
******有限公司	通过	通过	52.33	14.00	10.00	76.33	10
******学院	通过	通过	50.89	19.00	9.00	78.89	8
******大学）	通过	通过	52.11	23.00	9.00	84.11	4
******大学	通过	通过	53.33	21.00	9.00	83.33	5
******大学	通过	通过	53.11	20.00	9.00	82.11	6
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过
******学院	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,式样、签署和盖章评审不通过
******有限公司	不通过资格性审查,原因是：符合法律、行政法规规定的其他条件评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过

合同包2:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	55.00	25.00	9.00	89.00	1
******有限责任公司	通过	通过	51.77	25.00	10.00	86.77	2
******有限公司	通过	通过	53.44	22.00	9.00	84.44	3
******电视台	通过	通过	47.66	22.00	9.00	78.66	9
******有限公司	通过	通过	52.34	17.00	10.00	79.34	8
******有限公司	通过	通过	51.77	15.00	10.00	76.77	10
******学院	通过	通过	53.22	22.00	9.00	84.22	5
******学院	通过	通过	51.12	21.00	9.00	81.12	7
******大学）	通过	通过	52.33	23.00	9.00	84.33	4	1
******大学	通过	通过	53.66	21.00	9.00	83.66	6
******大学	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：文件要求,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,式样、签署和盖章评审不通过

合同包3:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	54.56	25.00	8.46	88.02	1
******有限责任公司	通过	通过	51.99	25.00	9.40	86.39	2
******有限公司	通过	通过	52.99	23.00	8.46	84.45	3
******电视台	通过	通过	47.66	22.00	8.46	78.12	9
******有限公司	通过	通过	51.88	15.00	9.40	76.28	10
******大学	通过	通过	52.43	19.00	8.46	79.89	7
******有限公司	通过	通过	45.79	9.00	10.00	64.79	11
******学院	通过	通过	53.22	22.00	8.46	83.68	5
******学院	通过	通过	51.45	21.00	8.46	80.91	6
******大学）	通过	通过	52.33	23.00	8.46	83.79	4	1
******大学	通过	通过	53.78	16.00	8.46	78.24	8
******大学	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过

合同包4:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	54.78	25.00	8.46	88.24	1
******有限责任公司	通过	通过	51.77	25.00	9.40	86.17	2
******学院	通过	通过	53.33	24.00	8.46	85.79	3	1
******有限公司	通过	通过	52.88	23.00	8.46	84.34	4
******电视台	通过	通过	47.66	22.00	8.46	78.12	8
******有限公司	通过	通过	51.77	15.00	9.40	76.17	9
******有限公司	通过	通过	45.57	9.00	10.00	64.57	10
******学院	通过	通过	51.34	21.00	8.46	80.80	6
******大学）	通过	通过	52.22	21.00	8.46	81.68	5
******大学	通过	通过	53.00	19.00	8.46	80.46	7
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过

合同包5:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	53.23	27.00	10.00	90.23	1	1
******有限公司	通过	通过	54.78	25.00	9.00	88.78	2
******有限责任公司	通过	通过	52.11	25.00	10.00	87.11	3
******有限公司	通过	通过	52.99	23.00	9.00	84.99	4
******电视台	通过	通过	47.67	22.00	9.00	78.67	7
******学院	通过	通过	51.45	20.00	9.00	80.45	6
******大学）	通过	通过	52.33	23.00	9.00	84.33	5
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过

合同包6:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	53.23	27.00	10.00	90.23	1
******有限公司	通过	通过	54.66	25.00	9.00	88.66	2
******有限责任公司	通过	通过	52.00	25.00	10.00	87.00	3
******有限公司	通过	通过	52.88	23.00	9.00	84.88	5
******电视台	通过	通过	47.65	22.00	9.00	78.65	10
******有限公司	通过	通过	52.34	18.00	10.00	80.34	7
******有限公司	通过	通过	51.77	17.00	10.00	78.77	9
******学院	通过	通过	53.33	24.00	9.00	86.33	4	1
******学院	通过	通过	51.34	18.00	9.00	78.34	11
******有限公司	通过	通过	51.22	18.00	10.00	79.22	8
******大学）	通过	通过	52.22	23.00	9.00	84.22	6

合同包7:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	54.78	25.00	9.00	88.78	1
******有限公司	通过	通过	53.23	25.00	10.00	88.23	2
******有限责任公司	通过	通过	51.99	25.00	10.00	86.99	3
******有限公司	通过	通过	51.77	17.00	10.00	78.77	6
******学院	通过	通过	51.34	19.00	9.00	79.34	5	1
******大学）	通过	通过	52.11	20.00	9.00	81.11	4
******大学	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过

合同包8:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	53.23	27.00	9.40	89.63	1
******有限公司	通过	通过	54.78	25.00	8.46	88.24	2
******有限责任公司	通过	通过	51.77	25.00	9.40	86.17	3
******有限公司	通过	通过	52.88	23.00	8.46	84.34	4
******电视台	通过	通过	47.55	22.00	8.46	78.01	6
武汉市华大教育发展培训中心	通过	通过	51.55	17.00	8.49	77.04	9
******有限公司	通过	通过	52.34	16.00	9.40	77.74	8
******有限公司	通过	通过	45.56	9.00	10.00	64.56	10
******学院	通过	通过	51.34	18.00	8.46	77.80	7
******大学	通过	通过	53.11	22.00	8.46	83.57	5	1
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******大学）	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过

合同包9:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	53.12	27.00	10.00	90.12	1
******有限公司	通过	通过	54.78	25.00	9.00	88.78	2
******有限责任公司	通过	通过	51.88	25.00	10.00	86.88	3
******电视台	通过	通过	47.88	22.00	9.00	78.88	6
武汉市华大教育发展培训中心	通过	通过	50.66	17.00	9.04	76.70	9
******有限公司	通过	通过	52.34	17.00	10.00	79.34	5
******学院	通过	通过	51.34	18.00	9.00	78.34	7
******有限公司	通过	通过	51.11	16.00	10.00	77.11	8
******大学）	通过	通过	52.11	23.00	9.00	84.11	4	1
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过

合同包10:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	53.23	27.00	10.00	90.23	1
******有限公司	通过	通过	54.78	25.00	9.00	88.78	2
******有限责任公司	通过	通过	51.99	25.00	10.00	86.99	3
******有限公司	通过	通过	52.88	23.00	9.00	84.88	5
******电视台	通过	通过	47.77	22.00	9.00	78.77	6
******有限公司	通过	通过	51.77	15.00	10.00	76.77	9
******学院	通过	通过	53.22	24.00	9.00	86.22	4	1
******学院	通过	通过	51.23	18.00	9.00	78.23	7
******有限公司	通过	通过	51.10	16.00	10.00	77.10	8
******大学）	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过

合同包11:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	54.78	25.00	8.46	88.24	1
******有限责任公司	通过	通过	51.77	25.00	9.40	86.17	2
******有限公司	通过	通过	53.22	20.00	8.46	81.68	3
武汉市华大教育发展培训中心	通过	通过	51.88	19.00	8.49	79.37	7
******有限公司	通过	通过	51.89	11.00	9.40	72.29	10
******有限公司	通过	通过	52.34	18.00	9.40	79.74	6
******有限公司	通过	通过	45.56	10.00	10.00	65.56	11
******学院	通过	通过	53.22	17.00	8.46	78.68	8
******学院	通过	通过	51.34	21.00	8.46	80.80	5	1
******大学	通过	通过	46.66	20.00	8.46	75.12	9
******大学）	通过	通过	52.00	21.00	8.46	81.46	4
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过
北京智慧云教育科学研究院	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过

合同包12:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	53.23	25.00	10.00	88.23	1
******有限责任公司	通过	通过	51.77	25.00	10.00	86.77	2
******有限公司	通过	通过	52.77	23.00	9.00	84.77	3
******电视台	通过	通过	47.66	22.00	9.00	78.66	11
******有限公司	通过	通过	52.45	18.00	10.00	80.45	9
******有限公司	通过	通过	51.77	17.00	10.00	78.77	10
******大学	通过	通过	53.66	19.00	9.00	81.66	7
******学院	通过	通过	53.33	20.00	9.00	82.33	5
******学院	通过	通过	51.34	21.00	9.00	81.34	8
******大学）	通过	通过	52.11	21.00	9.00	82.11	6
******大学	通过	通过	53.44	21.00	9.00	83.44	4	1
北京智慧云教育科学研究院	通过	通过	42.89	16.00	9.00	67.89	12
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过

合同包13:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	53.23	27.00	10.00	90.23	1
******有限公司	通过	通过	54.78	25.00	9.00	88.78	2
******有限责任公司	通过	通过	51.99	25.00	10.00	86.99	3
******有限公司	通过	通过	53.11	21.00	9.00	83.11	5
******电视台	通过	通过	47.55	22.00	9.00	78.55	9
武汉市华大教育发展培训中心	通过	通过	51.89	19.00	9.04	79.93	8
******有限公司	通过	通过	51.89	12.00	10.00	73.89	11
******有限公司	通过	通过	51.77	15.00	10.00	76.77	10
******学院	通过	通过	51.34	21.00	9.00	81.34	7
******大学）	通过	通过	52.11	23.00	9.00	84.11	4
******大学	通过	通过	53.66	19.00	9.00	81.66	6	1
******大学	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过

合同包14:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	54.78	25.00	8.46	88.24	1
******有限责任公司	通过	通过	51.77	25.00	9.40	86.17	2
******学院	通过	通过	53.22	24.00	8.46	85.68	3	1
******有限公司	通过	通过	52.88	20.00	8.46	81.34	6
******电视台	通过	通过	47.66	22.00	8.46	78.12	9
武汉市华大教育发展培训中心	通过	通过	51.77	19.00	8.49	79.26	8
******有限公司	通过	通过	51.89	12.00	9.40	73.29	11
******有限公司	通过	通过	51.77	13.00	9.40	74.17	10
******有限公司	通过	通过	45.68	7.00	10.00	62.68	12
******学院	通过	通过	51.45	21.00	8.46	80.91	7
******大学）	通过	通过	52.33	23.00	8.46	83.79	4
******大学	通过	通过	53.11	22.00	8.46	83.57	5
******学院	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过

合同包15:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.67	35.00	9.00	91.67	1
******有限责任公司	通过	通过	47.11	32.00	10.00	89.11	2	1
******学院	通过	通过	47.45	30.00	9.00	86.45	3
******电视台	通过	通过	43.67	32.00	9.00	84.67	4
******有限公司	通过	通过	44.67	24.40	10.00	79.07	6
中央电化教育馆培训中心	通过	通过	40.78	28.50	9.00	78.28	7
******大学）	通过	通过	45.89	28.00	9.00	82.89	5
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：文件要求,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过

合同包16:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.56	35.00	9.00	91.56	1	1
******有限公司	通过	通过	47.23	35.00	9.00	91.23	2
******有限责任公司	通过	通过	47.11	32.00	10.00	89.11	3
******有限公司	通过	通过	46.00	33.00	9.00	88.00	4
******电视台	通过	通过	43.23	32.00	9.00	84.23	6
******有限公司	通过	通过	44.67	24.40	10.00	79.07	8
******学院	通过	通过	47.45	30.00	9.00	86.45	5
中央电化教育馆培训中心	通过	通过	40.78	28.50	9.00	78.28	9
******大学）	通过	通过	45.89	28.00	9.00	82.89	7
******大学	不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过

合同包17:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.56	35.00	9.00	91.56	1	1
******有限公司	通过	通过	47.12	35.00	9.00	91.12	2
******有限责任公司	通过	通过	47.11	32.00	10.00	89.11	3
******有限公司	通过	通过	45.89	33.00	9.00	87.89	4
******电视台	通过	通过	43.23	32.00	9.00	84.23	6
******有限公司	通过	通过	44.67	24.40	10.00	79.07	8
******学院	通过	通过	47.45	30.00	9.00	86.45	5
中央电化教育馆培训中心	通过	通过	40.78	28.50	9.00	78.28	9
******大学）	通过	通过	45.89	28.00	9.00	82.89	7
******大学	不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过

合同包18:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.45	35.00	9.00	91.45	1
******有限责任公司	通过	通过	47.11	32.00	10.00	89.11	2	1
******有限公司	通过	通过	45.89	33.00	9.00	87.89	3
******电视台	通过	通过	43.23	32.00	9.00	84.23	6
******有限公司	通过	通过	46.67	30.00	10.00	86.67	4
******有限公司	通过	通过	44.67	24.40	10.00	79.07	8
******学院	通过	通过	47.45	30.00	9.00	86.45	5
******大学）	通过	通过	45.78	28.00	9.00	82.78	7
中央电化教育馆培训中心	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过

合同包19:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.56	35.00	9.00	91.56	1	1
******有限公司	通过	通过	47.23	35.00	9.00	91.23	2
******有限责任公司	通过	通过	47.11	32.00	10.00	89.11	3
******有限公司	通过	通过	46.00	33.00	9.00	88.00	4
******电视台	通过	通过	43.67	32.00	9.00	84.67	8
******有限公司	通过	通过	46.45	30.00	10.00	86.45	5
******有限公司	通过	通过	44.67	22.40	10.00	77.07	9
******学院	通过	通过	47.45	30.00	9.00	86.45	6
中央电化教育馆培训中心	通过	通过	40.78	26.50	9.00	76.28	10
******大学）	通过	通过	45.89	30.00	9.00	84.89	7
******学院	通过	通过	41.55	20.60	9.00	71.15	11
******大学	不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：文件要求,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过

合同包20:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.56	35.00	9.00	91.56	1
******有限责任公司	通过	通过	47.11	32.00	10.00	89.11	2
******有限公司	通过	通过	46.00	33.00	9.00	88.00	3	1
******电视台	通过	通过	43.23	32.00	9.00	84.23	5
******有限公司	通过	通过	44.78	22.40	10.00	77.18	6
******学院	通过	通过	47.45	30.00	9.00	86.45	4
中央电化教育馆培训中心	通过	通过	40.78	26.50	9.00	76.28	7
******大学	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：文件要求,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过

合同包21:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.56	35.00	9.00	91.56	1
******有限责任公司	通过	通过	47.11	32.00	10.00	89.11	2
******有限公司	通过	通过	45.89	33.00	9.00	87.89	3	1
******电视台	通过	通过	43.23	32.00	9.00	84.23	5
******有限公司	通过	通过	44.67	24.40	10.00	79.07	6
******学院	通过	通过	47.45	30.00	9.00	86.45	4
中央电化教育馆培训中心	通过	通过	40.78	26.50	9.00	76.28	7
******大学	不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过

合同包22:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.67	35.00	9.00	91.67	1	1
******有限公司	通过	通过	47.23	35.00	9.00	91.23	2
******有限责任公司	通过	通过	47.11	32.00	10.00	89.11	3
******有限公司	通过	通过	46.00	33.00	9.00	88.00	4
******电视台	通过	通过	43.23	32.00	9.00	84.23	7
******有限公司	通过	通过	46.45	30.00	10.00	86.45	5
******有限公司	通过	通过	44.67	24.40	10.00	79.07	8
******学院	通过	通过	47.45	30.00	9.00	86.45	6
中央电化教育馆培训中心	通过	通过	40.89	26.50	9.00	76.39	9
******大学	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过

合同包23:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.56	35.00	9.00	91.56	1
******有限公司	通过	通过	47.23	35.00	9.00	91.23	2	1
******有限责任公司	通过	通过	47.11	32.00	10.00	89.11	3
******有限公司	通过	通过	46.00	33.00	9.00	88.00	4
******电视台	通过	通过	43.23	32.00	9.00	84.23	7
******有限公司	通过	通过	46.56	30.00	10.00	86.56	5
******学院	通过	通过	47.45	30.00	9.00	86.45	6
中央电化教育馆培训中心	通过	通过	40.90	26.50	9.00	76.40	8
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过

合同包24:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.56	35.00	9.00	91.56	1
******有限公司	通过	通过	47.23	35.00	9.00	91.23	2	1
******有限责任公司	通过	通过	47.11	32.00	10.00	89.11	3
******电视台	通过	通过	43.23	32.00	9.00	84.23	5
******有限公司	通过	通过	44.67	24.40	10.00	79.07	6
******学院	通过	通过	47.45	30.00	9.00	86.45	4
中央电化教育馆培训中心	通过	通过	40.78	26.50	9.00	76.28	7
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过

合同包25:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.56	35.00	9.00	91.56	1
******有限公司	通过	通过	47.12	35.00	9.00	91.12	2	1
******有限责任公司	通过	通过	46.78	32.00	10.00	88.78	3
******电视台	通过	通过	43.23	32.00	9.00	84.23	4
******有限公司	通过	通过	44.67	24.40	10.00	79.07	5
中央电化教育馆培训中心	通过	通过	41.01	26.50	9.00	76.51	6
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******学院	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过

合同包26:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.56	35.00	9.00	91.56	1
******有限公司	通过	通过	47.34	35.00	9.00	91.34	2	1
******有限责任公司	通过	通过	47.11	32.00	10.00	89.11	3
******有限公司	通过	通过	46.00	33.00	9.00	88.00	4
******电视台	通过	通过	43.01	32.00	9.00	84.01	6
******有限公司	通过	通过	44.67	24.40	10.00	79.07	7
******学院	通过	通过	47.45	30.00	9.00	86.45	5
中央电化教育馆培训中心	通过	通过	41.01	26.50	9.00	76.51	8
******大学	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过

合同包27:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.67	35.00	9.00	91.67	1
******有限责任公司	通过	通过	47.11	32.00	10.00	89.11	2
******电视台	通过	通过	43.23	32.00	9.00	84.23	3	1
******有限公司	通过	通过	43.66	17.00	10.00	70.66	7
******学院	通过	通过	46.11	22.00	9.00	77.11	5
中央电化教育馆培训中心	通过	通过	40.78	26.50	9.00	76.28	6
******大学）	通过	通过	45.78	28.00	9.00	82.78	4
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过

合同包32:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	53.01	27.00	10.00	90.01	1	1
******有限公司	通过	通过	54.78	25.00	9.00	88.78	2
******有限责任公司	通过	通过	52.10	25.00	10.00	87.10	3
******电视台	通过	通过	47.55	22.00	9.00	78.55	6
******学院	通过	通过	53.22	24.00	9.00	86.22	4
******大学）	通过	通过	52.11	23.00	9.00	84.11	5
******大学	通过	通过	46.66	12.00	9.00	67.66	7
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过

合同包33:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限责任公司	通过	通过	52.21	25.00	10.00	87.21	1
******有限公司	通过	通过	48.78	25.00	9.00	82.78	2
******大学）	通过	通过	46.11	21.00	9.00	76.11	3
******有限公司	通过	通过	46.34	14.00	10.00	70.34	5
******有限公司	通过	通过	46.10	16.00	10.00	72.10	4	1
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
中国教育科学研究院培训中心	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过

合同包34:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	54.78	25.00	9.00	88.78	1
******有限责任公司	通过	通过	51.99	25.00	10.00	86.99	2
******大学）	通过	通过	52.11	23.00	9.00	84.11	3
******电视台	通过	通过	47.77	22.00	9.00	78.77	4	1
******有限公司	通过	通过	51.77	15.00	10.00	76.77	6
******学院	通过	通过	51.34	18.00	9.00	78.34	5
******大学	不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,式样、签署和盖章评审不通过
中国教育科学研究院培训中心	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过

合同包35:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	54.78	25.00	9.00	88.78	1
******有限责任公司	通过	通过	52.10	25.00	10.00	87.10	2	1
******学院	通过	通过	53.22	24.00	9.00	86.22	3
******电视台	通过	通过	47.77	20.00	9.00	76.77	6
******有限公司	通过	通过	51.77	15.00	10.00	76.77	5
******有限公司	通过	通过	52.45	17.00	10.00	79.45	4
中国教育科学研究院培训中心	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过
******有限公司	不通过资格性审查,原因是：符合法律、行政法规规定的其他条件评审不通过

合同包36:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限责任公司	通过	通过	52.11	25.00	9.33	86.44	1
******有限公司	通过	通过	52.00	21.00	9.33	82.33	2	1
******有限公司	通过	通过	48.78	25.00	8.39	82.17	3
******有限公司	通过	通过	46.55	17.00	9.33	72.88	8
******大学	通过	通过	47.66	19.00	8.39	75.05	6
******有限公司	通过	通过	47.89	18.00	10.00	75.89	5
******大学	通过	通过	46.66	19.00	8.39	74.05	7
******大学）	通过	通过	46.33	23.00	8.39	77.72	4
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过
******大学	不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过
中国教育科学研究院培训中心	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过

合同包37:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	53.00	27.00	10.00	90.00	1	1
******有限公司	通过	通过	54.78	25.00	9.00	88.78	2
******有限责任公司	通过	通过	51.99	25.00	10.00	86.99	3
******有限公司	通过	通过	52.88	23.00	9.00	84.88	5
******电视台	通过	通过	47.66	22.00	9.00	78.66	11
******有限公司	通过	通过	51.89	12.00	10.00	73.89	12
******有限公司	通过	通过	51.77	17.00	10.00	78.77	10
******大学	通过	通过	53.66	19.00	9.00	81.66	7
******学院	通过	通过	53.33	24.00	9.00	86.33	4
******有限公司	通过	通过	52.45	17.00	10.00	79.45	9
******学院	通过	通过	51.45	21.00	9.00	81.45	8
******大学）	通过	通过	52.11	23.00	9.00	84.11	6
******大学	通过	通过	46.44	12.00	9.00	67.44	13
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过
中国教育科学研究院培训中心	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过

合同包38:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限责任公司	通过	通过	51.99	25.00	9.33	86.32	1
******有限公司	通过	通过	48.67	25.00	8.39	82.06	2
******有限公司	通过	通过	50.77	17.00	9.33	77.10	3	1
******大学	通过	通过	46.55	19.00	8.39	73.94	6
******有限公司	通过	通过	49.00	18.00	10.00	77.00	4
******大学）	通过	通过	46.11	21.00	8.39	75.50	5
中国教育科学研究院培训中心	不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过

合同包40:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.56	35.00	9.00	91.56	1
******有限公司	通过	通过	46.11	35.00	9.00	90.11	2	1
******有限责任公司	通过	通过	47.11	32.00	10.00	89.11	3
******电视台	通过	通过	43.23	32.00	9.00	84.23	6
******学院	通过	通过	47.45	28.00	9.00	84.45	5
******大学	通过	通过	42.23	29.00	9.00	80.23	8
******有限公司	通过	通过	45.45	26.00	10.00	81.45	7
中央电化教育馆培训中心	通过	通过	40.56	30.50	9.00	80.06	9
******大学）	通过	通过	45.78	30.00	9.00	84.78	4
******学院	通过	通过	41.66	18.60	9.00	69.26	10
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过

合同包41:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.56	35.00	9.00	91.56	1
******有限责任公司	通过	通过	47.00	32.00	10.00	89.00	2
******大学）	通过	通过	45.78	30.00	9.00	84.78	3	1
******电视台	通过	通过	43.23	32.00	9.00	84.23	4
******有限公司	通过	通过	44.67	26.40	10.00	81.07	5
******大学	通过	通过	41.11	30.00	9.00	80.11	6
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
中央电化教育馆培训中心	不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过
******学院	不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过
******有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过

合同包42:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.56	35.00	9.00	91.56	1
******有限公司	通过	通过	46.00	35.00	9.00	90.00	2
******有限责任公司	通过	通过	47.11	32.00	10.00	89.11	3
******电视台	通过	通过	43.23	32.00	9.00	84.23	4	1
******有限公司	通过	通过	44.67	26.40	10.00	81.07	6
******学院	通过	通过	47.45	27.00	9.00	83.45	5
中央电化教育馆培训中心	通过	通过	40.78	30.50	9.00	80.28	7

合同包43:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.67	35.00	9.00	91.67	1
******有限公司	通过	通过	46.00	35.00	9.00	90.00	2
******有限责任公司	通过	通过	47.11	32.00	10.00	89.11	3
******电视台	通过	通过	43.23	32.00	9.00	84.23	4	1
******有限公司	通过	通过	44.67	26.40	10.00	81.07	5
中央电化教育馆培训中心	通过	通过	40.78	30.50	9.00	80.28	6

合同包44:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.56	35.00	9.00	91.56	1
******有限责任公司	通过	通过	47.11	32.00	10.00	89.11	2
******有限公司	通过	通过	46.00	33.00	9.00	88.00	3
******有限公司	通过	通过	44.56	24.40	10.00	78.96	6
中央电化教育馆培训中心	通过	通过	40.78	30.50	9.00	80.28	5	1
******大学）	通过	通过	45.78	30.00	9.00	84.78	4

合同包45:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	46.00	35.00	9.00	90.00	1
******有限公司	通过	通过	47.56	33.00	9.00	89.56	2
******有限责任公司	通过	通过	47.11	32.00	10.00	89.11	3
******有限公司	通过	通过	44.67	26.40	10.00	81.07	5	1
******大学）	通过	通过	45.78	30.00	9.00	84.78	4

合同包46:

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******有限公司	通过	通过	47.67	33.00	8.39	89.06	1
******有限公司	通过	通过	46.11	33.00	8.39	87.50	2
******有限责任公司	通过	通过	43.11	32.00	9.33	84.44	3
******有限公司	通过	通过	44.78	26.40	9.33	80.51	5	1
******有限公司	通过	通过	41.90	25.00	10.00	76.90	7
******大学）	通过	通过	46.00	28.00	8.39	82.39	4
******大学	通过	通过	46.00	26.00	8.39	80.39	6
******大学	通过	通过	46.67	15.00	8.39	70.06	8

根据招标文件的商务要求：供应商可以参与全部项目的投标，针对本年度所有“国培计划”项目（含第一批资金和第二批资金）每家单位最多中4个包（其中28包、29包、30包、31包4个包中，每家单位最多中2个包），中标顺序以采购预算金额从大到小顺序确定，金额相同的以包号由小到大的顺序确定，剩余包次延续给第二中标候选人，以此类推。

近五年（自 2020 年以来）投标人被采购人终止“国培计划”海南省中西部骨干项目（以采购人下达的通知书或公函日期为准）的合同数量应从本次投标人中标数量中扣除，扣完为止。

按照以上要求排序，最终的中标候选人和包号如下：

******有限责任公司预中标的包号为：1、15、18、35。

******大学）预中标的包号为：2、3、9、41。

******学院预中标的包号为：4、6、10、14。

******有限公司预中标的包号为：5、32、36、37。

******学院预中标的包号为：7、11。

******大学预中标的包号为：8。

******大学中标的包号为：12、13。

******有限公司预中标的包号为：16、17、19、22。

******有限公司预中标的包号为：20、21、40。

******有限公司预中标的包号为：23、24、25、26。

******电视台预中标的包号为：27、34、42、43。

******有限公司预中标的包号为：33。

******有限公司预中标的包号为：38、45、46。

中央电化教育馆培训中心预中标的包号为：44。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称：海南省教育研究培训院

地址：海南省海口市琼山区兴丹路22号

联系方式：0898-******

2.采购代理机构信息

名称：******有限公司

地址：海南省海口市兰区蓝天路西2-8号

联系方式：0898-******

3.项目联系方式

项目联系人：******有限公司

电话：0898-******

******有限公司

2025年08月28日

相关附件：
******大学））.pdf ******学院）.pdf ******学院）.pdf ******大学）.pdf ******有限责任公司）.pdf ******有限公司）.pdf ******有限公司）.pdf ******有限公司）.pdf ******电视台）.pdf ******有限责任公司）.pdf ******有限公司）.pdf ******有限公司）.pdf ******大学））.pdf ******电视台）.pdf 合同包44：中小企业声明函（中央电化教育馆培训中心）.pdf ******有限公司）.pdf ******有限责任公司）.pdf ******大学））.pdf ******学院）.pdf ******学院）.pdf ******大学）.pdf ******大学））.pdf ******学院）.pdf ******大学）.pdf ******有限责任公司）.pdf ******有限公司）.pdf ******有限公司）.pdf ******有限公司）.pdf ******有限公司）.pdf ******电视台）.pdf ******有限公司）.pdf ******电视台）.pdf ******有限公司）.pdf

• ******大学））.pdf
• ******学院）.pdf
• ******学院）.pdf
• ******大学）.pdf
• ******有限责任公司）.pdf
• ******有限公司）.pdf
• ******有限公司）.pdf
• ******有限公司）.pdf
• ******电视台）.pdf
• ******有限责任公司）.pdf
• ******有限公司）.pdf
• ******有限公司）.pdf
• ******大学））.pdf
• ******电视台）.pdf
• 合同包44：中小企业声明函（中央电化教育馆培训中心）.pdf
• ******有限公司）.pdf
• ******有限责任公司）.pdf
• ******大学））.pdf
• ******学院）.pdf
• ******学院）.pdf
• ******大学）.pdf
• ******大学））.pdf
• ******学院）.pdf
• ******大学）.pdf
• ******有限责任公司）.pdf
• ******有限公司）.pdf
• ******有限公司）.pdf
• ******有限公司）.pdf
• ******有限公司）.pdf
• ******电视台）.pdf
• ******有限公司）.pdf
• ******电视台）.pdf
• ******有限公司）.pdf