滨海湾新区优质产业空间（一期）项目配建道路工程二期
评标报告公示
一、评标工作回顾
1、工程概况
（1）工程名称：滨海湾新区优质产业空间（一期）项目配建道路工程二期
（2）建设地点：东莞市滨海湾新区东莞市滨海湾新区威远岛板块东湾大道北侧、纵二路西侧
（3）招标人：******有限公司
（4）招标代理机构：******有限公司
（5）建设规模：项目建设横二路，占地面积4361.57平方米，规划建筑面积4361.57平方米，道路红线长度197米、宽度26米，城市次干路等级，双向四车道，设计速度40千米/小时，最大排水管径为DN1650，总投资约为674万元。
（6）本次招标项目的计划工期：139 日历天，计划开工日期：2026年 03 月 17日（具体以开工令时间为准），计划竣工验收日期： 2026 年 08 月 02 日。
（7）本次招标项目的投资金额：674.00 万元。
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：滨海湾新区优质产业空间（一期）项目配建道路工程二期，按招标图纸及工程量清单所包含的内容，包括但不限于：道路工程、电力工程、给排水工程、交通工程、照明工程、绿化工程等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。
2、开标记录
1、2025年11月05日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（9）召开投标会。
2、参加投标人共5家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共5家，不符合要求的无效投标人共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有5家投标人解密成功，共有0家投标人未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过系统辅助审查及人工复核并解密成功的投标人共5家。
5、投标人提出异议情况：无。
6、通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人为5家，根据招标文件规定，当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于等于15家时，招标人将通过交易系统辅助审查有效且解密成功的投标人的投标数据直接打包并导入到评标系统。
7、投标会到会各方均无异议。
3、评标程序
详见《滨海湾新区优质产业空间（一期）项目配建道路工程二期投标文件评标程序》。
4、评委守则
详见《评委守则》。
5、参加评标会议的部门及人员
******委员会，成员：详见第三条******委员会组成情况”。
******有限公司(招标人)
******有限公司（招标代理机构）
上述人员签到情况详见《滨海湾新区优质产业空间（一期）项目配建道路工程二期评标会议情况记录表》。
6、评标会议监督部门及人员
******建设局（主管部门）
上述人员签到情况详见《滨海湾新区优质产业空间（一期）项目配建道路工程二期评标会议情况记录表》。
二、评标时间及地点
（1）评标时间：2025年11月06日09时30分至2025年11月06日12时50分。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（13）。
三******委员会组成情况
******委员会的组建
******委员会（共9人组成），其中3******委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余6人于2025年11月05日从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
******委员会成员名单
******委员会成员名单详见《滨海湾新区优质产业空间（一期）项目配建道路工程二期******委员会专家签到及身份对照表》、《滨海湾新区优质产业空间（一期）项目配建道路工程二期评标会议情况记录表》，其中： 、 、 、 、 、 从广东省综合评标评审专家库中随机抽出。 、 、 为招标人专家代表，由招标人自行确定。
******委员会负责人
******委员会所有成员一致推举 ******委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见《滨海湾新区优质产业空间（一期）项目配建道路工程二期******委员会专家签到及身份对照表》。
四、进入评标环节的投标人一览表
序号 | 投 标 人 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限责任公司 |
5 | ******有限公司 |
五、否决投标情况说明
技术标部分：无。
商务标部分：无。
价格标部分：无。
评审情况详见附件。
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法附表1
评标办法附表1-1（技术部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术部分编制需满足招标文件第二章第3.7款的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的； 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求； 5、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
******委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法附表1-2（商务部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
商务部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签名。） |
商务部分格式 | 符合第十章“投标文件格式”的要求 |
联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
响应性评审标准 | 项目班子人员 | 符合第二章“投标人须知”附件二“项目班子人员组成表” |
类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.8款规定 |
其他内容 | 1、投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 2、投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的和商务部分相关的否决性情形。 |
******委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法附表1-3（价格部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
服务期限 （即工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
质量标准、安全目标 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
投标文件格式 | 符合第十章“投标文件格式”的要求 |
评标办法附表2
评标办法附表2-1技术部分评审标准
技术部分评审标准(30分） |
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 3分 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
2 | 安全防护、文明施工措施 | 6分 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 4分 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
4 | 施工组织方案及技术措施 | 4分 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求；技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
5 | 施工进度、质量保证措施 | 6分 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
6 | 重难点分析及对策 | 4分 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
7 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 3分 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
8 | 技术标页数 （不含封面） | 不扣分或 扣3分 | 不宜大于200页，未超出页数的，不扣分。超过200页的将对其技术标得分扣减3分。 |
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2商务部分评审标准
商务部分评审标准(20分） |
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业资质 | 3分 | 具备市政公用工程施工总承包二级（或以上）资质，得3分。 注：需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，联合体任意成员单位提供的相 关有效资质证书原件扫描件满足得分即可。 |
2 | 企业类似业绩 | 15分 | 投标人自2020年1月1日至今每完成1项合同金额≥430万元人民币的新建或扩建或改建城市道路工程施工（或工程总承包）项目业绩的，每项得5分，本项最高得15分。 注：①有效业绩时间以竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；②若为联合体参与本项目投标，由联合体牵头人或成员单位中提供的有效业绩材料原件扫描件均可作为评审依据；③类似业绩附上能反映业绩符合上述要求的有效的合同文件和竣工验收合格证明（或完工证明）材料原件扫描件，若合同文件和竣工验收合格证明（或完工证明）材料未能体现评审指标时可提供业主（委托人）出具的相关证明文件，否则造成业绩不被认可的后果由投标人自负。 |
3 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 2分 | 项目总负责人（即项目经理）：（ 2分） 具有工程相关专业中级（或以上）职称的，得 2 分。 注：需提供有效证明材料，否则不得分。 |
注：分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 价格评分 | Y=50分 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-（∣Gn-T∣）*100/T*H Yn:投标人价格得分；
Gn:投标人投标报价； T：在有效投标文件中去掉一个最低投标报价和一个最高投标报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的（投标报价平均值）； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn1）取值区间为[0.1,1]。 |
注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
七、经评审的价格或评分比较一览表
序号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格部分有效性评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 23.36 | 通过 | 20 | 通过 | 49.41 | 92.77 | 3 |
|
2 | ******有限公司 | 通过 | 22.71 | 通过 | 5 | 通过 | 49.64 | 77.35 | 5 |
|
3 | ******有限公司 | 通过 | 24.08 | 通过 | 5 | 通过 | 49.96 | 79.04 | 4 |
|
4 | ******有限公司 | 通过 | 27.46 | 通过 | 20 | 通过 | 49.86 | 97.32 | 1 |
|
5 | ******有限责任公司 | 通过 | 24.38 | 通过 | 20 | 通过 | 48.73 | 93.11 | 2 |
|
八、经评审的投标人排序
序号 | 投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限责任公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
注：以上名单按投标文件的最终得分由高到低排序。
九、推荐的定标候选人名单
1、******委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人一致推荐的定标候选人名单如下（按投标人的签到顺序排列）：
定标候选人：******有限公司；
定标候选人：******有限公司；
定标候选人：******有限责任公司；
2、签订合同前（在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
查看信息(30条/天)
信息订阅(5组)
来源跳转验证(30次)
附件下载(部分正文涵盖)
企业推荐
