根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ******农村局 的 黔西市2025年高标准农田建设项目监理 (入场登记号： E******250004XZ ）投资项目统一代码： 2409-520522-04-05-127219 已于 2025年10月23日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示******委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：******有限公司
资质条件：水利工程施工监理乙级资质
评审得分：91.94
投标总报价(元)：******.00
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：从签订监理合同之日起至保修期结束止
项目负责人 (项目经理) ：程开艳
具备水利水电工程专业注册监理工程师，注册号：******
第二中标候选人：******有限公司
资质条件：水利工程施工监理甲级资质
评审得分：88.27
投标总报价(元)：******.00
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：从签订监理合同之日起至保修期结束止
项目负责人 (项目经理) ：王秀夫
具备水利水电工程专业注册监理工程师，注册号：******
第三中标候选人：******有限公司
资质条件：水利工程施工监理乙级资质
评审得分：81.72
投标总报价(元)：******.00
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：从签订监理合同之日起至保修期结束止
项目负责人 (项目经理) ：何胜文
具备水利水电工程专业注册监理工程师，注册号：******
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2******农村局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
******有限公司
|
|
2
|
******有限公司
|
|
3
|
******有限公司
|
|
4
|
******有限公司
|
|
5
|
******有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
******有限公司 总监理工程师注册专业与招标文件要求不一致。,总监理工程师注册专业与招标文件要求不一致,总监理工程师注册专业与招标文件不符合。,总监理工程师注册专业与招标文件要求不符,总监理工程师注册专业与招标文件要求不一致
|
|
2
|
******有限公司 总监理工程师注册专业与招标文件要求不一致。,总监理工程师注册专业与招标文件不符合。,总监理工程师注册专业与招标文件要求不一致,总监理工程师注册专业与招标文件要求不符,总监理工程师注册专业与招标文件要求不一致
|
（二）综合评分
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
4
|
2.8
|
3.9
|
3.5
|
3.6
|
|
2.造价控制措施(0分-6分)
|
4
|
3
|
4.8
|
4.2
|
4.5
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
4
|
3
|
3.8
|
3.5
|
3.6
|
|
4.合理化建议(0分-5分)
|
4.1
|
2.5
|
3.9
|
3.5
|
3.5
|
|
5.监理组织措施(0分-5分)
|
3.9
|
2
|
3.4
|
3.5
|
3.6
|
|
6.进度控制措施(0分-7分)
|
5
|
4.2
|
5.3
|
4.9
|
5
|
|
7.安全生产监督措施(0分-5分)
|
4
|
3
|
3.8
|
3.5
|
3.6
|
|
8.质量控制措施(0分-7分)
|
5
|
3.2
|
5.7
|
4.9
|
5
|
|
商
务
|
1.专业监理工程师(0分-14分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.监理员(0分-8分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.总监理工程师(0分-8分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
最终得分
|
72.08
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
4.1
|
3.8
|
4.1
|
4
|
4.2
|
|
2.造价控制措施(0分-6分)
|
4.4
|
4.5
|
5.1
|
4.8
|
4.8
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
4.2
|
4
|
4
|
4
|
4.2
|
|
4.合理化建议(0分-5分)
|
4.2
|
4
|
4
|
4
|
4.2
|
|
5.监理组织措施(0分-5分)
|
3.9
|
3.2
|
4
|
4
|
4
|
|
6.进度控制措施(0分-7分)
|
5.3
|
4.8
|
5.3
|
5.6
|
5.8
|
|
7.安全生产监督措施(0分-5分)
|
4.3
|
4
|
4.2
|
4
|
4.2
|
|
8.质量控制措施(0分-7分)
|
5.4
|
5.2
|
5.8
|
5.6
|
5.9
|
|
商
务
|
1.专业监理工程师(0分-14分)
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
2.监理员(0分-8分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.总监理工程师(0分-8分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
最终得分
|
81.72
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
4.2
|
4
|
4.2
|
4
|
4.2
|
|
2.造价控制措施(0分-6分)
|
4.4
|
4.8
|
5.1
|
4.8
|
5
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
4.2
|
4.2
|
4.2
|
4
|
4.2
|
|
4.合理化建议(0分-5分)
|
4.3
|
4.5
|
4.1
|
4
|
4.2
|
|
5.监理组织措施(0分-5分)
|
4.1
|
4.5
|
4.2
|
4
|
4
|
|
6.进度控制措施(0分-7分)
|
5.3
|
5.6
|
5.8
|
5.6
|
5.9
|
|
7.安全生产监督措施(0分-5分)
|
4.3
|
4.2
|
4.3
|
4
|
4.2
|
|
8.质量控制措施(0分-7分)
|
5.4
|
5.6
|
6.1
|
5.6
|
5.9
|
|
商
务
|
1.专业监理工程师(0分-14分)
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
2.监理员(0分-8分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
3.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.总监理工程师(0分-8分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
最终得分
|
91.94
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
4
|
3.6
|
4.1
|
3.8
|
3.8
|
|
2.造价控制措施(0分-6分)
|
4.3
|
4.2
|
5.2
|
4.5
|
4.5
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
4.1
|
3.8
|
4.1
|
3.8
|
4
|
|
4.合理化建议(0分-5分)
|
4.1
|
3.1
|
4.2
|
3.8
|
3.8
|
|
5.监理组织措施(0分-5分)
|
4
|
4
|
4
|
3.8
|
3.8
|
|
6.进度控制措施(0分-7分)
|
5.2
|
4.5
|
5.6
|
5.2
|
5.5
|
|
7.安全生产监督措施(0分-5分)
|
4.2
|
3.8
|
4.2
|
3.8
|
3.5
|
|
8.质量控制措施(0分-7分)
|
5.3
|
4.2
|
5.8
|
5.2
|
5.5
|
|
商
务
|
1.专业监理工程师(0分-14分)
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
2.监理员(0分-8分)
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
3.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.总监理工程师(0分-8分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
最终得分
|
88.27
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)
|
4
|
3
|
3.8
|
3.7
|
3.7
|
|
2.造价控制措施(0分-6分)
|
4.2
|
3.2
|
4.9
|
4.4
|
4.5
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-5分)
|
4
|
3.2
|
3.9
|
3.6
|
3.6
|
|
4.合理化建议(0分-5分)
|
4
|
2.8
|
3.9
|
3.6
|
3.6
|
|
5.监理组织措施(0分-5分)
|
3.8
|
1.5
|
3.2
|
3.5
|
3.6
|
|
6.进度控制措施(0分-7分)
|
5.1
|
4.5
|
5.4
|
5.2
|
5.3
|
|
7.安全生产监督措施(0分-5分)
|
4.1
|
3
|
3.9
|
3.7
|
3.7
|
|
8.质量控制措施(0分-7分)
|
5.2
|
5
|
5.6
|
5
|
5
|
|
商
务
|
1.专业监理工程师(0分-14分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.监理员(0分-8分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
3.细微偏差扣分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.总监理工程师(0分-8分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
最终得分
|
67.02
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
（三）详细评审
|
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
|
|
******有限公司
|
24.9
|
37.04
|
30
|
67.04
|
91.94
|
******
|
1
|
|
******有限公司
|
24.89
|
34.38
|
29
|
63.38
|
88.27
|
******
|
2
|
|
******有限公司
|
24.9
|
35.82
|
21
|
56.82
|
81.72
|
******
|
3
|
|
******有限公司
|
24.84
|
31.24
|
16
|
47.24
|
72.08
|
******
|
4
|
|
******有限公司
|
24.84
|
32.18
|
10
|
42.18
|
67.02
|
******
|
5
|
| ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ******农村局
地 址： ******街道东山路2号
联系人： 杨鸣
电 话：******
2.代理机构信息
名 称： ******有限公司
地 址： 贵阳市观山湖区大唐东原财富广场6号楼1402
联系人： 文小竹（黔招协〔2024〕00759）、陈东民、梁雪
电 话：******
文件预览：
黔西市2025年高标准农田建设项目监理-中标候选人公示.pdf候选人公示.pdf
查看信息(30条/天)
信息订阅(5组)
来源跳转验证(30次)
附件下载(部分正文涵盖)
企业推荐
