招标项目名称:******中学府河校区（一期）学生宿舍及食堂建设项目工程总承包
招标项目编号:E******90A******001
公示名称:******中学府河校区（一期）学生宿舍及食堂建设项目工程总承包中标候选人公示
公示内容:
|
标段:******中学府河校区（一期）学生宿舍及食堂建设项目工程总承包 |
|
|
所属专业:房屋建筑 |
所属地区:市辖区 |
|
开标时间：2025年06月12日09时00分 |
开标地点：主场保定市公共资源交易中心，副厂全省随机 |
|
公示开始日期：2025年06月13日 |
公示截止日期：2025年06月16日 |
1．中标候选人名单
|
排序 |
中标候选人单位名称 |
投标价格 |
评标价格 |
质量标准 |
工期(交货期) |
|
1 |
******有限公司******有限公司) |
投标总报价:******.14元 建安工程费费率:99.46% 设计费:542626元 建安工程费:******.14元 |
投标总报价:******.14元 建安工程费费率:99.46% 设计费:542626元 建安工程费:******.14元 |
设计质量标准：符合国家相关规范、规程及现行设计规范要求。 施工质量标准：符合国家现行质量验收合格标准 |
计划工期：约512日历天。计划开始工作日期：2025年06月20日计划开始施工日期：2025年07月04日计划竣工日期：2026年11月14日其他：其中设计周期 15日历天，具体开始工作时间以招标人通知为准。 |
|
2 |
******有限公司（******有限公司、******有限公司） |
投标总报价:******.35元 建安工程费费率:99.65% 设计费:547700元 建安工程费:******.35元 |
投标总报价:******.35元 建安工程费费率:99.65% 设计费:547700元 建安工程费:******.35元 |
设计质量标准：符合国家相关规范、规程及现行设计规范要求。 施工质量标准： 符合国家现行质量验收合格标准。 |
512 日历天。 计划开始工作日期：2025 年 06 月 20 日 计划开始施工日期：2025 年 07 月 04 日 计划竣工日期：2026 年 11 月 14 日 其他：其中设计周期 15 日历天 |
|
3 |
******有限公司******有限公司) |
投标总报价:******.4元 建安工程费费率:99.60% 设计费:543600元 建安工程费:******.4元 |
投标总报价:******.4元 建安工程费费率:99.60% 设计费:543600元 建安工程费:******.4元 |
设计质量标准：符合国家相关规范、规程及现行设计规范要求；施工质量标准：符合国家现行质量验收合格标准 |
约512日历天。投标承诺工期不得超过该计划工期。计划开始工作日期：2025年06月20日计划开始施工日期：2025年07月04日计划竣工日期：2026年11月14日 |
2．中标候选人项目负责人
|
排序 |
中标候选人单位名称 |
项目负责人姓名 |
职称 |
相关证书名称 |
相关证书编号 |
|
1 |
******有限公司******有限公司) |
史梦姣 |
高级工程师 |
注册一级建造师 |
冀************ |
|
2 |
******有限公司（******有限公司、******有限公司） |
王静云 |
工程师 |
二级建造师注册证书 |
冀******5177 |
|
3 |
******有限公司******有限公司) |
于晓龙 |
工程师 |
注册一级建造师 |
冀************ |
3．中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
|
排序 |
中标候选人单位名称 |
响应情况 |
|
1 |
******有限公司******有限公司) |
符合招标文件要求 |
|
2 |
******有限公司（******有限公司、******有限公司） |
符合招标文件要求 |
|
3 |
******有限公司******有限公司) |
符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
|
序号 |
中标候选人单位名称 |
中标工程名称 |
建设单位 |
合同签订时间 |
合同签订金额 |
|
1 |
******有限公司******有限公司) |
衡水高新区职业教育新校区建设项目一期工程 |
******有限公司 |
2023年5月4日 |
******.71元 |
|
2 |
******有限公司******有限公司) |
******大学科技园科创分园项目（生产性服务业）一期工程施工 |
******有限公司 |
2020年12月25日 |
******4.05元 |
|
3 |
******有限公司******有限公司) |
******中学新建工程 |
******教育局 |
2021年12月13日 |
******0.74元 |
|
4 |
******有限公司******有限公司) |
******学校综合实训楼项目施工 |
******学校 |
2020年12月28日 |
******.61元 |
|
5 |
******有限公司******有限公司) |
******中学教学楼改建项目（建筑工程）施工 |
******中学 |
2021年5月11日 |
******.55元 |
|
6 |
******有限公司******有限公司) |
******委员会党校建设项目施工 |
******委员会党校 |
2021年2月8日 |
******.62元 |
|
7 |
******有限公司******有限公司) |
******小学部、初中部）项目EPC总承包 |
******有限公司 |
2021年11月25日 |
******0.00元 |
|
8 |
******有限公司******有限公司) |
嵊州市文化传媒中心建设工程EPC总承包 |
******有限公司 |
2021年5月28日 |
******1元 |
|
9 |
******有限公司******有限公司) |
******小学百楼分校EPC总承包项目 |
******体育局 |
2021年11月14日 |
******.71元 |
|
10 |
******有限公司******有限公司) |
衡水市职工之家（工人文化宫）建设项目工程总承包 |
******总工会 |
2020年05月28日 |
******0元 |
|
11 |
******有限公司******有限公司) |
******医院）门诊医技楼项目工程总承包 |
******医院） |
2021年07月26日 |
******7.5元 |
|
12 |
******有限公司（******有限公司、******有限公司） |
井陉县非物质文化遗产博物馆项目 |
井陉县政府投资项目代建中心 |
2021年8月11日 |
******6.64元 |
|
13 |
******有限公司（******有限公司、******有限公司） |
仰岭科技大厦项目施工 |
******有限公司 |
2022年2月28日 |
******.8元 |
|
14 |
******有限公司（******有限公司、******有限公司） |
******小学建设项目 |
******教育局 |
2021年7月20日 |
******.35元 |
|
15 |
******有限公司******有限公司) |
******中学迁建项目--1#、2#、3#教学楼及1#、2#宿舍楼工程施工 |
******教育局 |
2021年1月29日 |
******0.33元 |
|
16 |
******有限公司******有限公司) |
******中学迁建项目行政实验楼、科技艺术楼、1#、2#餐厅，3#、4#宿舍楼及室外附属和室外工程施工二标段 |
******教育局 |
2021年6月9日 |
******2.64元 |
|
17 |
******有限公司******有限公司) |
******中学整体迁建项目 |
******建设局 |
2021年4月9日 |
******.20元 |
|
18 |
******有限公司******有限公司) |
******大学现代农业科技创新研究中心项目 |
******大学 |
2021年10月29日 |
******3.57元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
|
序号 |
中标候选人单位名称 |
项目负责人 |
中标工程名称 |
建设单位 |
合同签订时间 |
合同签订金额 |
|
1 |
******有限公司******有限公司) |
史梦姣 |
******中学餐饮中心建设项目施工 |
******中学 |
2021年4月2日 |
******.17元 |
|
2 |
******有限公司（******有限公司、******有限公司） |
王静云 |
平山县博物馆项目（EPC）工程总承包 |
******有限公司 |
2022年9月9日 |
******元 |
|
3 |
******有限公司******有限公司) |
于晓龙 |
******医院医用综合楼项目工程总承包 |
******管理中心 |
2020年12月29日 |
******7.09元 |
| 综合评分表 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
投标人名称 |
投标总报价(元) |
建安工程费费率(%) |
设计费(元) |
建安工程费(元) |
信用分得分 |
信用分权重得分(6%) |
资信部分评审 |
资信部分评审权重得分(13%) |
技术标评审 |
技术标评审权重得分(30%) |
投标报价评审得分 |
投标报价评审权重得分(51.2%) |
得分合计 |
排名 |
||||||||||||||
|
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
评委F |
评委G |
得分 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
评委F |
评委G |
得分 |
|||||||||||||
|
******有限公司 |
******.14 |
99.46 |
542626 |
******.14 |
99.5 |
5.97 |
87 |
100 |
96 |
100 |
90 |
99 |
86 |
94 |
12.03 |
86 |
100 |
78 |
81 |
66 |
94 |
89 |
85.6 |
25.68 |
100 |
51.2 |
94.88 |
1 |
|
******有限公司 |
******.35 |
99.65 |
547700 |
******.35 |
98.5 |
5.91 |
87 |
85 |
94 |
100 |
88 |
98 |
94 |
92.29 |
11.81 |
87 |
100 |
77 |
78 |
70 |
96 |
91 |
85.8 |
25.74 |
99.97 |
51.18 |
94.64 |
2 |
|
******有限公司 |
******.4 |
99.6 |
543600 |
******.4 |
99 |
5.94 |
88 |
77 |
95 |
100 |
90 |
99 |
98 |
92.43 |
11.83 |
88 |
59 |
78 |
77 |
75 |
96 |
85 |
80.6 |
24.18 |
99.98 |
51.19 |
93.14 |
3 |
|
******有限公司 |
******.39 |
99.21 |
538888 |
******.39 |
94 |
5.64 |
85 |
85 |
92 |
90 |
86 |
98 |
90 |
89.43 |
11.45 |
87 |
64 |
77 |
85 |
78 |
94 |
81 |
81.6 |
24.48 |
99.97 |
51.18 |
92.75 |
4 |
|
******有限公司 |
******.39 |
99.4 |
550377.79 |
******.6 |
97.5 |
5.85 |
87 |
77 |
93 |
100 |
80 |
99 |
95 |
90.14 |
11.54 |
85 |
59 |
78 |
79 |
67 |
95 |
92 |
80.2 |
24.06 |
99.99 |
51.19 |
92.64 |
5 |
|
******有限公司 |
******.85 |
99.15 |
550500 |
******.85 |
94 |
5.64 |
86 |
80 |
85 |
80 |
85 |
97 |
78 |
84.43 |
10.81 |
87 |
59 |
73 |
80 |
80 |
94 |
90 |
82 |
24.6 |
99.97 |
51.18 |
92.23 |
6 |
|
******有限公司 |
****** |
99 |
540800 |
****** |
95.5 |
5.73 |
86 |
80 |
88 |
80 |
80 |
98 |
80 |
84.57 |
10.83 |
86 |
61 |
80 |
76 |
68 |
93 |
84 |
78.8 |
23.64 |
99.95 |
51.17 |
91.36 |
7 |
|
******有限公司 |
******.61 |
99.79 |
550000 |
******.61 |
77.29 |
4.64 |
87 |
77 |
89 |
90 |
80 |
98 |
88 |
87 |
11.14 |
88 |
59 |
72 |
77 |
72 |
92 |
87 |
79.2 |
23.76 |
99.94 |
51.17 |
90.71 |
8 |
|
******有限公司 |
******.15 |
99.85 |
539500 |
******.15 |
92 |
5.52 |
75 |
80 |
77 |
80 |
75 |
87 |
70 |
77.71 |
9.95 |
86 |
59 |
76 |
80 |
65 |
96 |
85 |
78.4 |
23.52 |
99.93 |
51.16 |
90.15 |
9 |
|
******有限公司 |
******.48 |
99.72 |
546800 |
******.48 |
92.5 |
5.55 |
67 |
70 |
70 |
60 |
65 |
77 |
71 |
68.57 |
8.78 |
86 |
59 |
79 |
81 |
72 |
91 |
90 |
81.6 |
24.48 |
99.96 |
51.18 |
89.99 |
10 |
|
5.(1)资信部分评审 |
||||||||
|
序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
评委F |
评委G |
|
1 |
******有限公司******有限公司) |
87 |
100 |
96 |
100 |
90 |
99 |
86 |
|
2 |
******有限公司（******有限公司、******有限公司） |
87 |
85 |
94 |
100 |
88 |
98 |
94 |
|
3 |
******有限公司******有限公司) |
88 |
77 |
95 |
100 |
90 |
99 |
98 |
|
4 |
******有限公司******有限公司) |
85 |
85 |
92 |
90 |
86 |
98 |
90 |
|
5 |
******集团******有限公司(******集团******有限公司、******有限公司) |
87 |
77 |
93 |
100 |
80 |
99 |
95 |
|
6 |
******有限公司(******有限公司******有限公司) |
86 |
80 |
85 |
80 |
85 |
97 |
78 |
|
7 |
******有限公司、保定市城乡建筑设计研究院) |
86 |
80 |
88 |
80 |
80 |
98 |
80 |
|
8 |
******有限公司******有限公司) |
87 |
77 |
89 |
90 |
80 |
98 |
88 |
|
9 |
******有限公司******有限公司) |
75 |
80 |
77 |
80 |
75 |
87 |
70 |
|
10 |
******有限公司******有限公司) |
67 |
70 |
70 |
60 |
65 |
77 |
71 |
|
5.(2)技术标评审 |
||||||||
|
序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
评委F |
评委G |
|
1 |
******有限公司******有限公司) |
86 |
100 |
78 |
81 |
66 |
94 |
89 |
|
2 |
******有限公司（******有限公司、******有限公司） |
87 |
100 |
77 |
78 |
70 |
96 |
91 |
|
3 |
******有限公司******有限公司) |
88 |
59 |
78 |
77 |
75 |
96 |
85 |
|
4 |
******有限公司******有限公司) |
87 |
64 |
77 |
85 |
78 |
94 |
81 |
|
5 |
******集团******有限公司(******集团******有限公司、******有限公司) |
85 |
59 |
78 |
79 |
67 |
95 |
92 |
|
6 |
******有限公司(******有限公司、******有限公司) |
87 |
59 |
73 |
80 |
80 |
94 |
90 |
|
7 |
******有限公司、保定市城乡建筑设计研究院) |
86 |
61 |
80 |
76 |
68 |
93 |
84 |
|
8 |
******有限公司******有限公司) |
88 |
59 |
72 |
77 |
72 |
92 |
87 |
|
9 |
******有限公司******有限公司) |
86 |
59 |
76 |
80 |
65 |
96 |
85 |
|
10 |
******有限公司******有限公司) |
86 |
59 |
79 |
81 |
72 |
91 |
90 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
|
序号 |
单位名称 |
报价得分 |
总得分 |
|
1 |
******有限公司******有限公司) |
51.2 |
94.88 |
|
2 |
******有限公司（******有限公司、******有限公司） |
51.18 |
94.64 |
|
3 |
******有限公司******有限公司) |
51.19 |
93.14 |
|
4 |
******有限公司******有限公司) |
51.18 |
92.75 |
|
5 |
******集团******有限公司(******集团******有限公司、******有限公司) |
51.19 |
92.64 |
|
6 |
******有限公司(******有限公司******有限公司) |
51.18 |
92.23 |
|
7 |
******有限公司、保定市城乡建筑设计研究院) |
51.17 |
91.36 |
|
8 |
******有限公司******有限公司) |
51.17 |
90.71 |
|
9 |
******有限公司******有限公司) |
51.16 |
90.15 |
|
10 |
******有限公司******有限公司) |
51.18 |
89.99 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
|
序号 |
投标人名称 |
否决原因 |
|
1 |
/ |
/ |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
|
招标人: |
******中学 |
招标代理机构: |
******有限公司 |
|
地址: |
保定市三丰中路39号 |
地址: |
保定市瑞祥大街101号 |
|
联系人: |
张炀 |
联系人: |
李玉良 |
|
电话: |
****** |
电话: |
****** |
|
电子邮箱： |
/ |
电子邮箱: |
/ |
【1】凡本网注明来源："马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于马蜂盯标网，转载请必须注明马蜂盯标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
扫码关注公众号
扫码打开小程序
扫码下载APP
联系客服
