GZCG-G************有限公司“许昌市******消防”建设项目(一期)”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:许昌市******消防”建设项目(一期)
(二)项目编号:GZCG-G******
(三)招标公告发布日期:2025年4月30日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2025年5月22日8点30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:411.146421万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《全国公共资源交易平台(河南·许昌市)》、《中国招标投标公共服务平台》。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付日期 |
1 | ******有限公司 | ******.0 | 自合同生效之日起45天内交货、完成安装调试并具备运行条件 |
2 | ******有限公司 | ******.0 | 45日历天 |
3 | ******有限公司 | ******.0 | 自合同生效之日起45天内交货、完成安装调试并具备运行条件 |
4 | ******有限公司 | ******.0 | 不晚于合同签署生效后起第45天 |
5 | ******有限公司 | ******.0 | 自合同生效之日起45 天内交货、完成安装调 试并具备运行条件 |
6 | ******有限公司 | ******.0 | 自合同生效之日起45 天内交货、完成安装调 试并具备运行条件 |
7 | ******有限公司 | ******.0 | 自合同生效之日起45 天内交货、完成安装调 试并具备运行条件 |
8 | ******有限公司 | ******.0 | 自合同生效之日起45天内交货、完成安装调试并具备运行条件。 |
9 | ******有限责任公司 | ******.0 | 自合同生效之日起45 天内交货、完成安装调 试并具备运行条件 |
10 | ******有限公司 | ******.0 | 自合同生效之日起45 天内交货、完成安装调 试并具备运行条件 |
11 | ******有限公司 | ******.0 | 自合同生效之日起45 天内交货、完成安装调 试并具备运行条件 |
12 | ******有限公司 | ******.0 | 自合同生效之日起45天内交货、完成安装调试并具备运行条件。 |
13 | ******有限公司 | ******.0 | 自合同生效之日起45天内交货、完成安装调试并具备运行条件。 |
14 | ******有限公司 | ******.0 | 自合同生效之日起45 天内交货、完成安装调 试并具备运行条件 |
15 | ******有限公司 | ******.3 | 自合同生效之日起45 天内交货、完成安装调 试并具备运行条件 |
16 | ******有限公司 | ******.0 | 自合同生效之日起45 天内交货、完成安装调 试并具备运行条件 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
6 | ******有限公司 | ||
7 | ******有限公司 | ||
8 | ******有限公司 | ||
9 | ******有限责任公司 | ||
10 | ******有限公司 | ||
11 | ******有限公司 | ||
12 | ******有限公司 | ||
13 | ******有限公司 | ||
14 | ******有限公司 | ||
15 | ******有限公司 | ||
16 | ******有限公司 | ||
未通过资格评审的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:******有限公司和河南萤石信******有限公司;河南品******有限公司和联通******有限公司 CPU 一致外, 其他均无异常,可以进入下步评审。 ******有限公司;中电信数智科******有限公司CPU一致外,其他均无异常,可以进入下步评审。
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
6 | ******有限公司 | ||
7 | ******有限责任公司 | ||
8 | ******有限公司 | ||
9 | ******有限公司 | ||
10 | ******有限公司 | ||
11 | ******有限公司 | ||
12 | ******有限公司 | ||
未通过符合性评审的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 河南萤石 信息技术 服务有限 公司 | 无附件1采购清单中应用系统定制开发自验收通过之日起,免费提供一年的维护承诺函。 | 采购文件第二章三、商务要求5、售后服务(1)免费质保期:投标人所投附件1采购清单中硬件设备自验收通过之日起,免费提供三年维护。附件1采购清单中应用系统定制开发自验收通过之日起,免费提供一年的维护,须提供承诺函。 |
2 |
优肯锐智 能科技 (郑州)有 限公司 |
投标文件序号10硬盘参数不响应 | 第二章项目需求二、采购清单二、采购清单详见附件1。本采购清单中所列技术规格或主要参数为最低要求,需对上述参数进行实质性响应,不允许负偏离,否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险。 |
3 | 河南福纳 信息科技 有限公司 | 网络关键设备或 网络安全专用产 品认证证书不符 合要求 | 第三章投标人须知前附表序号24网络关键设备、网络安全专用产品要求1、本项目网络关键设备:无;网络安全专用产品:三、硬件设备序号12:网闸;序号13:防火墙。 |
4 | 河南奥悦 正建设工 程有限公 司 | 网络关键设备或 网络安全专用产 品认证证书不符 合要求 | 第三章投标人须知前附表序号24网络关键设备、网络安全专用产品要求1、本项目网络关键设备:无;网络安全专用产品:三、硬件设备序号12:网闸;序号13:防火墙。 |
(二)综合比较与评价
******有限公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 部分(30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分(50分) | 合计(100分) | ||||||||
业绩(4分) | 管理体系(4分) | 项目实施团队(8分)
| 售后服务(4分) | 项目实施方案(25分)
| 培训方案(5分)
| 质量保障措施(10分)
| 进度保证措施(5分)
| 突发事件应急保障措施(5分)
| ||||
评委1 | 24.88 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 24.25 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 94.13 | |
评委2 | 24.88 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 24.25 | 5.0 | 9.25 | 5.0 | 5.0 | 93.38 | |
评委3 | 24.88 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 24.25 | 4.63 | 9.25 | 5.0 | 5.0 | 93.01 | |
评委4 | 24.88 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 22.0 | 5.0 | 9.25 | 5.0 | 5.0 | 91.13 | |
评委5 | 24.88 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 3.4 | 19.75 | 4.26 | 8.5 | 4.25 | 4.1 | 85.14 | |
评审得分:91.36 | 排序:1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:
******消防支队信息化建设项目
******消防一期建设项目
******委员会审查通过的:
******消防一期建设项目
******委员会审查未通过的:无
******有限公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 部分(30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分(50分) | 合计(100分) | ||||||||
业绩(4分) | 管理体系(4分) | 项目实施团队(8分)
| 售后服务(4分) | 项目实施方案(25分)
| 培训方案(5分)
| 质量保障措施(10分)
| 进度保证措施(5分)
| 突发事件应急保障措施(5分)
| ||||
评委1 | 28.42 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 3.4 | 21.25 | 4.63 | 8.5 | 5.0 | 5.0 | 92.20 | |
评委2 | 28.42 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 3.4 | 17.5 | 3.52 | 7.0 | 3.52 | 3.52 | 82.88 | |
评委3 | 28.42 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 3.4 | 22.5 | 4.63 | 9.25 | 5.0 | 4.55 | 93.75 | |
评委4 | 28.42 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 3.4 | 20.5 | 5.0 | 8.5 | 5.0 | 5.0 | 91.82 | |
评委5 | 28.42 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 23.5 | 4.63 | 9.25 | 5.0 | 4.55 | 95.35 | |
评审得分:91.2 | 排序:2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:
******消防“云中控”应用试点建设项目
******消防救援总队动火作业线上报备系统建设项目
******管理局安全生产监管综合信息平台(一期)建设服务05包
******消防项目
梁溪区社会治理现代化智慧工程项目二期
******委员会审查通过的:
******消防“云中控”应用试点建设项目
******消防救援总队动火作业线上报备系统建设项目
******管理局安全生产监管综合信息平台(一期)建设服务05包
******消防项目
梁溪区社会治理现代化智慧工程项目二期
******委员会审查未通过的:无
******有限公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 部分(30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分(50分) | 合计(100分) | ||||||||
业绩(4分) | 管理体系(4分) | 项目实施团队(8分)
| 售后服务(4分) | 项目实施方案(25分)
| 培训方案(5分)
| 质量保障措施(10分)
| 进度保证措施(5分)
| 突发事件应急保障措施(5分)
| ||||
评委1 | 28.66 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 3.4 | 18.25 | 4.26 | 8.5 | 5.0 | 5.0 | 89.07 | |
评委2 | 28.66 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 3.4 | 17.5 | 3.52 | 7.0 | 3.52 | 3.52 | 83.12 | |
评委3 | 28.66 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 22.5 | 4.63 | 8.5 | 4.25 | 5.0 | 93.54 | |
评委4 | 28.66 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 20.5 | 5.0 | 8.5 | 5.0 | 5.0 | 92.66 | |
评委5 | 28.66 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 20.5 | 4.26 | 8.5 | 5.0 | 4.55 | 91.47 | |
评审得分:89.97 | 排序:3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:
******消防一张图系统建设项目
信阳市乡镇政府专职队119处警系统采购项目
******委员会审查通过的:
******消防一张图系统建设项目
信阳市乡镇政府专职队119处警系统采购项目
******委员会审查未通过的:无
******有限公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 部分(30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分(50分) | 合计(100分) | ||||||||
业绩(4分) | 管理体系(4分) | 项目实施团队(8分)
| 售后服务(4分) | 项目实施方案(25分)
| 培训方案(5分)
| 质量保障措施(10分)
| 进度保证措施(5分)
| 突发事件应急保障措施(5分)
| ||||
评委1 | 30.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 3.4 | 18.25 | 4.63 | 7.0 | 5.0 | 5.0 | 86.28 | |
评委2 | 30.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 3.4 | 17.5 | 3.52 | 7.0 | 3.52 | 3.52 | 81.46 | |
评委3 | 30.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 2.0 | 22.5 | 4.63 | 8.5 | 3.5 | 3.2 | 87.33 | |
评委4 | 30.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 20.5 | 5.0 | 8.5 | 5.0 | 5.0 | 91.0 | |
评委5 | 30.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 20.5 | 4.26 | 8.5 | 4.25 | 4.1 | 88.61 | |
评审得分:86.94 | 排序:4 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:
******消防建设项目
******消防项目
******委员会审查通过的:
******消防建设项目
******消防项目
******委员会审查未通过的:无
******有限公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 部分(30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分(50分) | 合计(100分) | ||||||||
业绩(4分) | 管理体系(4分) | 项目实施团队(8分)
| 售后服务(4分) | 项目实施方案(25分)
| 培训方案(5分)
| 质量保障措施(10分)
| 进度保证措施(5分)
| 突发事件应急保障措施(5分)
| ||||
评委1 | 26.78 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 18.25 | 4.26 | 8.5 | 5.0 | 5.0 | 84.79 | |
评委2 | 26.78 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 3.4 | 17.5 | 3.52 | 7.0 | 3.52 | 3.52 | 78.24 | |
评委3 | 26.78 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 22.5 | 4.63 | 8.5 | 4.25 | 4.1 | 87.76 | |
评委4 | 26.78 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 20.5 | 5.0 | 8.5 | 3.5 | 5.0 | 86.28 | |
评委5 | 26.78 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 21.25 | 4.26 | 8.5 | 5.0 | 4.55 | 87.34 | |
评审得分:84.88 | 排序:5 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:
数科公司******消防技术服务项目
******管理局启动******消防”工程建设项目服务合同
乐亭县智慧城市建设项目EPC工程总承包
******委员会审查通过的:
中化学数科公司******消防技术服务项目
******管理局启动******消防”工程建设项目服务合同
乐亭县智慧城市建设项目EPC工程总承包
******委员会审查未通过的:无
******有限责任公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 部分(30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分(50分) | 合计(100分) | ||||||||
业绩(4分) | 管理体系(4分) | 项目实施团队(8分)
| 售后服务(4分) | 项目实施方案(25分)
| 培训方案(5分)
| 质量保障措施(10分)
| 进度保证措施(5分)
| 突发事件应急保障措施(5分)
| ||||
评委1 | 23.28 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 21.25 | 5.0 | 8.5 | 5.0 | 5.0 | 88.03 | |
评委2 | 23.28 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 18.25 | 3.89 | 7.0 | 3.52 | 3.52 | 79.46 | |
评委3 | 23.28 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 17.5 | 4.63 | 7.75 | 4.25 | 4.1 | 81.51 | |
评委4 | 23.28 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 20.5 | 5.0 | 8.5 | 3.5 | 5.0 | 85.78 | |
评委5 | 23.28 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 4.0 | 21.25 | 4.26 | 8.5 | 5.0 | 4.55 | 86.84 | |
评审得分:84.32 | 排序:6 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:
郑州市中原区常庄城中村改造项目(15-025-K02-02地块)二标段
******消防和中山路机房市电改造工程协议
亳州古井贡酿酒生产智能化技术改造三标段项目******消防专业分包工程
******消防及火灾报警采购合同
******消防平台升级改造项目集成服务合同
******集团公司第二十二研究所建设工程施工合同(小型工程)******消防升级改造项目
******委员会审查通过的:
郑州市中原区常庄城中村改造项目(15-025-K02-02地块)二标段
******消防和中山路机房市电改造工程协议
亳州古井贡酿酒生产智能化技术改造三标段项目******消防专业分包工程
******消防平台升级改造项目集成服务合同
******集团公司第二十二研究所建设工程施工合同(小型工程)******消防升级改造项目
******委员会审查未通过的:无
******有限公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 部分(30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分(50分) | 合计(100分) | ||||||||
业绩(4分) | 管理体系(4分) | 项目实施团队(8分)
| 售后服务(4分) | 项目实施方案(25分)
| 培训方案(5分)
| 质量保障措施(10分)
| 进度保证措施(5分)
| 突发事件应急保障措施(5分)
| ||||
评委1 | 22.52 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 3.4 | 18.25 | 4.26 | 8.5 | 5.0 | 5.0 | 81.93 | |
评委2 | 22.52 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 17.5 | 3.89 | 8.5 | 3.52 | 3.52 | 78.45 | |
评委3 | 22.52 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 22.5 | 4.63 | 9.25 | 4.25 | 4.55 | 86.70 | |
评委4 | 22.52 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 20.5 | 5.0 | 8.5 | 5.0 | 5.0 | 85.52 | |
评委5 | 22.52 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 21.25 | 4.26 | 8.5 | 5.0 | 4.55 | 85.08 | |
评审得分:83.54 | 排序:7 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:
******消防系统建设及服务合同
******消防系统建设及服务合同
******委员会审查通过的:
******消防系统建设及服务合同
******消防系统建设及服务合同
******委员会审查未通过的:无
******有限公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 部分(30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分(50分) | 合计(100分) | ||||||||
业绩(4分) | 管理体系(4分) | 项目实施团队(8分)
| 售后服务(4分) | 项目实施方案(25分)
| 培训方案(5分)
| 质量保障措施(10分)
| 进度保证措施(5分)
| 突发事件应急保障措施(5分)
| ||||
评委1 | 24.59 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 3.4 | 18.25 | 4.63 | 7.0 | 5.0 | 5.0 | 83.87 | |
评委2 | 24.59 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 3.4 | 17.5 | 3.52 | 7.0 | 3.52 | 3.52 | 79.05 | |
评委3 | 24.59 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 3.4 | 17.5 | 3.52 | 7.75 | 3.5 | 4.1 | 80.36 | |
评委4 | 24.59 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 3.4 | 20.5 | 5.0 | 9.25 | 5.0 | 5.0 | 88.74 | |
评委5 | 24.59 | 4.0 | 4.0 | 8.0 | 3.4 | 19.75 | 4.26 | 8.5 | 4.25 | 4.1 | 84.85 | |
评审得分:83.37 | 排序:8 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:
******消防智慧中心系统集成
******消防系统集成
******消防系统集成
******消防检测
国网新源水电富春江电厂多维应急单兵移动作业系统设备购置合同、应急系统集成
舞钢市智慧城市建设项目智慧应急子项目合同、应急系统平台
******委员会审查通过的:
******消防智慧中心系统集成
******消防系统集成
******消防系统集成
******消防检测
舞钢市智慧城市建设项目智慧应急子项目合同、应急系统平台
国网新源水电富春江电厂多维应急单兵移动作业系统设备购置合同、应急系统集成
******委员会审查未通过的:无
******有限公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 部分(30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分(50分) | 合计(100分) | ||||||||
业绩(4分) | 管理体系(4分) | 项目实施团队(8分)
| 售后服务(4分) | 项目实施方案(25分)
| 培训方案(5分)
| 质量保障措施(10分)
| 进度保证措施(5分)
| 突发事件应急保障措施(5分)
| ||||
评委1 | 23.22 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 3.4 | 18.25 | 4.63 | 7.0 | 5.0 | 5.0 | 79.50 | |
评委2 | 23.22 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 17.5 | 3.89 | 8.5 | 3.52 | 3.52 | 77.15 | |
评委3 | 23.22 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 22.5 | 4.63 | 8.5 | 4.25 | 4.1 | 84.20 | |
评委4 | 23.22 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 22.0 | 5.0 | 9.25 | 3.5 | 5.0 | 84.97 | |
评委5 | 23.22 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 21.25 | 4.26 | 8.5 | 5.0 | 4.55 | 83.78 | |
评审得分:81.92 | 排序:9 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:
******消防”基站设备安装合同
******消防安装工程发包合同
******消防智能接处警系统设备采购项目
******消防智能接处警系统设备采购项目
郑州航空港经济综合实验区******消防二期部分二阶段)项目
******消防系统安装合同
******委员会审查通过的:
******消防”基站设备安装合同
******消防安装工程发包合同
******消防智能接处警系统设备采购项目
******消防智能接处警系统设备采购项目
郑州航空港经济综合实验区******消防二期部分二阶段)项目
******消防系统安装合同
******委员会审查未通过的:无
******有限公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 部分(30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分(50分) | 合计(100分) | ||||||||
业绩(4分) | 管理体系(4分) | 项目实施团队(8分)
| 售后服务(4分) | 项目实施方案(25分)
| 培训方案(5分)
| 质量保障措施(10分)
| 进度保证措施(5分)
| 突发事件应急保障措施(5分)
| ||||
评委1 | 22.22 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 21.25 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 84.47 | |
评委2 | 22.22 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.4 | 17.5 | 3.52 | 7.0 | 3.52 | 3.52 | 72.68 | |
评委3 | 22.22 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 22.5 | 4.63 | 7.75 | 4.25 | 4.1 | 81.45 | |
评委4 | 22.22 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 19.0 | 5.0 | 8.5 | 5.0 | 5.0 | 80.72 | |
评委5 | 22.22 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.4 | 19.75 | 4.26 | 8.5 | 4.25 | 4.1 | 78.48 | |
评审得分:79.56 | 排序:10 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:
******消防AI维保平台开发项目
******消防IoT互联平台
陕西“三类人员”信息管理系统(二期)
******委员会审查通过的:
******消防AI维保平台开发项目
******消防IoT互联平台
陕西“三类人员”信息管理系统(二期)
******委员会审查未通过的:无
******有限公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 部分(30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分(50分) | 合计(100分) | ||||||||
业绩(4分) | 管理体系(4分) | 项目实施团队(8分)
| 售后服务(4分) | 项目实施方案(25分)
| 培训方案(5分)
| 质量保障措施(10分)
| 进度保证措施(5分)
| 突发事件应急保障措施(5分)
| ||||
评委1 | 22.37 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 3.4 | 18.25 | 4.63 | 7.0 | 5.0 | 5.0 | 76.65 | |
评委2 | 22.37 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 17.5 | 3.89 | 8.5 | 3.52 | 3.52 | 74.30 | |
评委3 | 22.37 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 3.4 | 17.5 | 3.52 | 7.75 | 3.5 | 3.2 | 72.24 | |
评委4 | 22.37 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 3.4 | 20.5 | 5.0 | 9.25 | 3.5 | 5.0 | 80.02 | |
评委5 | 22.37 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 3.4 | 18.25 | 3.89 | 7.75 | 5.0 | 4.1 | 75.76 | |
评审得分:75.79 | 排序:11 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:
******管理局鹤壁市基层防灾工程项目:设备采购、安装调试培训服务、维保服务
******医院新院区信息化系统购置项目
******委员会审查通过的:
******管理局鹤壁市基层防灾工程项目:设备采购、安装调试培训服务、维保服务
******医院新院区信息化系统购置项目
******委员会审查未通过的:无
******有限公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 部分(30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分(50分) | 合计(100分) | ||||||||
业绩(4分) | 管理体系(4分) | 项目实施团队(8分)
| 售后服务(4分) | 项目实施方案(25分)
| 培训方案(5分)
| 质量保障措施(10分)
| 进度保证措施(5分)
| 突发事件应急保障措施(5分)
| ||||
评委1 | 24.69 | 2.0 | 1.0 | 0.0 | 1.4 | 18.25 | 4.63 | 7.0 | 5.0 | 5.0 | 68.97 | |
评委2 | 24.69 | 2.0 | 1.0 | 0.0 | 1.4 | 17.5 | 3.52 | 7.0 | 3.52 | 3.52 | 64.15 | |
评委3 | 24.69 | 2.0 | 1.0 | 0.0 | 1.4 | 17.5 | 3.52 | 7.0 | 4.25 | 3.2 | 64.56 | |
评委4 | 24.69 | 2.0 | 1.0 | 0.0 | 1.4 | 19.0 | 5.0 | 8.5 | 3.5 | 5.0 | 70.09 | |
评委5 | 24.69 | 2.0 | 1.0 | 0.0 | 1.4 | 18.25 | 3.89 | 7.75 | 4.25 | 4.1 | 67.33 | |
评审得分:67.02 | 排序:12 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:
******大学******学院实验安全管理系统建设项目、项目集成服务
******委员会审查通过的:
******大学******学院实验安全管理系统建设项目、项目集成服务
******委员会审查未通过的:无
五、******委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
******有限公司
(二)统一社会信用代码:************6L
(三)地址:北京市海淀区中关村大街1号5层5006
(四)联系人:张宁 联系方式(手机):******
(五)中标金额:小写:******.00元 大写:叁佰伍拾伍万贰仟陆佰元整
第二中标候选人
******有限公司
(二)统一社会信用代码:************XF
(三)地址:北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼海淀科技大厦6层
(四)联系人:魏星 联系方式(手机):******
(五)中标金额:小写:******.00元 大写:叁佰壹拾壹万元整
第三中标候选人
******有限公司
(二)统一社会信用代码:************7K
(三)地址:北京市海淀区复兴路33号13层东塔13层1308室
(四)联系人:李艺 联系方式(手机):******
(五)中标金额:小写:******.00元 大写:叁佰零捌万叁仟叁佰零肆元整
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
******委员会成员更换:无
******委员会成员名单:薛金国(组长、经济、技术标专家)、王治平(经济、技术标专家)、周璐(经济、技术标专家)、刘宇(经济、技术标专家/采购人代表)、李红雨(经济、技术标专家)
1.
2025年5月23日
【1】凡本网注明来源:"马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属于马蜂盯标网,转载请必须注明马蜂盯标网,违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品,是本着为读者传递更多信息之目的,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系。
扫码关注公众号
扫码打开小程序
扫码下载APP
联系客服