项目及标段名称 | 嘉陵江岳池县张家滩段防洪治理工程 施工 | ||
项目业主 | 岳池县重点水利工程建设管理站 | 项目业主联系电话 | ****** |
招标人 | 岳池县重点水利工程建设管理站 | 招标人联系电话 | ****** |
招标代理机构 | 四川******有限公司 | 招标代理机构联系电话 | ****** |
开标地点 | 广安市公共资源交易中心本项目开标室 | 开标时间 | 2024-04-29 09:30:00 |
公示期 | 2024-05-06 至 2024-05-10 | 投标最高限价(元) | ******.94 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | ******有限公司 | ******.19 | ******.19 | \ |
第二名 | ******有限公司 | ******.08 | ******.08 | \ |
第三名 | ******有限公司 | ******.13 | ******.13 | \ |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 何骏林 | 建造师注册证 | 川************ | 水利水电工程 | 二级 |
项目技术负责人 | 谯珍 | 建造师注册证 | 川************ | 水利水电工程 | 二级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 黄诚 | 建造师注册证 | 川************ | 水利水电工程 | 二级 |
项目技术负责人 | 杨永林 | 职称证 | 工 ****** | 水利水电 | 中级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 李勇志 | 建造师证 | 川************ | 水利水电工程 | 一级 |
项目技术负责人 | 范兴中 | 职称证 | 资(中)****** | 水利 | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
通江县中小******管理中心 | 通江县城区东门大桥至厥溪沟段防洪堤 | 2019-12-05 | 2022-10-30 | 新建东门大桥至厥溪沟段左岸堤防 1.39 公里,工程防洪标准为10 年一遇,堤防等级为5级. | ******.00 | 刘蓉 | |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
******有限公司 | 大渡河右岸石棉县大桥至棉砂坝堤防工程 | 2019-11-25 | 2021-07-06 | 本工程位于瀑布沟水电站库区回水端的石棉县城区大渡河右岸,设防洪水标准 20 年一遇,堤防工程级别为4等,永久性主要建筑物为4级,次要及临时建筑物为5 级。 | ******.00 | 王茂华 | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
重庆市开州区水利工程建设服务站 | 开州区南河竹溪镇河段综合治理工程(一标段) | 2021-10-23 | 2022-09-08 | 新建护岸长度1478.50m,新建堤顶道路长2129.81m,扩建堤顶道路长1890.18m,新建人行桥一座,新建管涵9条,加宽盖板涵8座,新建下河梯步8处,改造下河梯步4处,新建景观园3处。 | ******.61 | 杨刚 | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
******有限公司 | ******.15 | ******.15 | / |
******有限公司 | ******.13 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
******有限公司 | ******.40 | ******.40 | / |
湖******有限公司 | ******.2 | ******.2 | / |
******有限公司 | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | / |
四川******有限公司 | ******.76 | ******.76 | / |
******有限公司 | ******.27 | ******.27 | / |
******有限公司 | ******.18 | ******.18 | / |
******有限公司 | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | / |
江******有限责任公司 | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | / |
******有限公司 | ******.75 | ******.75 | / |
******有限公司 | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | / |
******有限公司 | ******.88 | ******.88 | / |
******有限责任公司 | ******.65 | ******.65 | / |
四******有限公司 | ******.41 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
******有限公司 | ******.96 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
******有限公司 | ******.48 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
四川******有限公司 | 施工组织设计中的项目名称出现错误的; | 施工组织设计中的项目名称出现错误的; | / |
四******有限公司 | ******.41 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
******有限公司 | ******.95 | ******.95 | / |
******有限公司 | ******.64 | ******.64 | / |
******有限公司 | ******.80 | ******.80 | / |
******有限公司 | ******.42 | ******.42 | / |
******有限公司 | ******.52 | ******.52 | / |
******有限公司 | ******.79 | ******.79 | / |
******有限公司 | ******.15 | ******.15 | / |
四******有限公司 | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | / |
******有限公司 | ******.76 | ******.76 | / |
四******有限公司 | ******.54 | ******.54 | / |
四川******有限公司 | ******.11 | ******.11 | / |
******有限责任公司 | ******.73 | ******.73 | / |
******有限公司 | ****** | ****** | / |
******有限公司 | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | / |
婺源县******有限公司 | ******.43 | ******.43 | / |
******有限公司 | ******.33 | ******.33 | / |
******有限公司 | ******.44 | ******.44 | / |
******有限公司 | ******.76 | ******.76 | / |
******有限公司 | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | / |
******有限公司 | ****** | ****** | / |
******有限公司 | ******.91 | ******.91 | / |
黑龙******有限责任公司 | ****** | ****** | / |
******有限公司 | ******.19 | ******.19 | / |
******有限公司 | ******.40 | ******.40 | / |
******有限公司 | ******.25 | ******.25 | / |
******有限公司 | ******.30 | ******.30 | / |
鹰******有限公司 | ******.82 | ******.82 | / |
河南省******有限公司 | ******.15 | ******.15 | / |
******有限公司 | ******.27 | ******.27 | / |
******有限公司 | ******.39 | ******.39 | / |
******有限公司 | ****** | ****** | / |
******有限公司 | ******.27 | ******.27 | / |
******有限公司 | ******.74 | ******.74 | / |
******有限公司 | ******.85 | ******.85 | / |
四******有限公司 | ******.03 | ******.03 | / |
******有限公司 | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | / |
四******有限公司 | ******.07 | ******.07 | / |
福******有限公司 | ******.13 | ******.13 | / |
******有限公司 | ******.45 | ******.45 | / |
******有限公司 | ******.23 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
新******有限责任公司 | ******.50 | ******.50 | / |
******有限公司 | ******.55 | ******.55 | / |
******有限公司 | ******.43 | ******.43 | / |
云******有限公司 | ******.82 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
******有限公司 | ******.85 | ******.85 | / |
******有限公司 | ******.36 | ******.36 | / |
******有限公司 | ******.37 | ******.37 | / |
******有限公司 | ******.65 | ******.65 | / |
******有限公司 | ******.21 | ******.21 | / |
******有限公司 | ******.96 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
******有限公司 | ******.99 | ******.99 | / |
四川******有限公司 | ******.43 | ******.43 | / |
******有限公司 | ******.34 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
******有限公司 | ******.74 | ******.74 | / |
四川省******有限公司 | ******.66 | ******.66 | / |
濮阳******有限公司 | ******.29 | ******.29 | / |
******有限公司 | ******.03 | ******.03 | / |
******有限责任公司 | ******.82 | ******.82 | / |
******有限公司 | ******.22 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
************有限公司 | ******.78 | ******.78 | / |
******有限公司 | ******.96 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
******有限责任公司 | ******.96 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
******有限公司 | ******.02 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
******有限公司 | ******.37 | ******.37 | / |
******有限公司 | ******.16 | ******.16 | / |
******有限公司 | ******.02 | ******.02 | / |
******有限公司 | ******.43 | ******.43 | / |
******有限公司 | ******.17 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
******有限公司 | ******.83 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
河******有限公司 | ****** | ****** | / |
******有限公司 | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | / |
************有限公司 | ******.67 | ******.67 | / |
福建******有限公司 | 项目经理(建造师)未有安全生产考核合格证; | 项目经理(建造师)未有安全生产考核合格证; | / |
四******有限公司 | ******.82 | ******.82 | / |
******有限公司 | ******.93 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
******有限公司 | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | / |
******有限责任公司 | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | / |
******有限公司 | ******.74 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
福建省******有限公司 | ******.77 | ******.77 | / |
******有限公司 | ******.24 | ******.24 | / |
四川******有限公司 | ******.46 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
******有限公司 | ******.25 | ******.25 | / |
******有限公司 | ******.52 | ******.52 | / |
******有限公司 | ****** | ****** | / |
******有限公司 | ******.67 | ******.67 | / |
************有限公司 | ******.96 | 不平衡报价 | / |
******有限公司 | ****** | ****** | / |
淮安市******有限公司 | ******.76 | ******.76 | / |
四川省******有限公司 | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | / |
******有限公司 | ******.90 | ******.90 | / |
江******有限公司 | ******.82 | ******.82 | / |
******有限公司 | ******.21 | ******.21 | / |
四川省******有限公司 | ******.95 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
******有限公司 | 资格审查文件未按招标文件投标人须知3.1.2和3.7.3要求签字或加签CA证书的; | 资格审查文件未按招标文件投标人须知3.1.2和3.7.3要求签字或加签CA证书的; | / |
陕西省泾河工程局 | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | / |
******有限责任公司 | ******.55 | ******.55 | / |
河******有限公司 | ******.61 | ******.61 | / |
******有限公司 | ******.5 | ******.5 | / |
******有限公司 | ******.92 | ******.92 | / |
河南省燕******有限公司 | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | 提供类似业绩证明资料不符合招标文件要求; | / |
******有限公司 | ******.36 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
四川******有限责任公司 | ******.71 | ******.71 | / |
四川省恒******有限公司 | ******.65 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查******委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
湖北******有限公司 | ******.15 | ******.15 | / |
******有限公司 | 投标函附录数据不符合招标文件规定; | 投标函附录数据不符合招标文件规定; | / |
其它需公示的内容 | / | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部******改革局 | 联系电话: | |
行业******水务局 | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
招标人主要负责人签字、盖单位章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
【1】凡本网注明来源:"马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属于马蜂盯标网,转载请必须注明马蜂盯标网,违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品,是本着为读者传递更多信息之目的,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系。