评 标 报 告
ZFCG-G******-1号许昌市教育科学研究中心
“许昌市教育科学研究中心许昌市初高中期末质量评估扫描项目”项目评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：许昌市教育科学研究中心许昌市初高中期末质量评估扫描项目
（二）项目编号：ZFCG-G******-1号
（三）招标公告发布日期：2025年5月21日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年6月11日8:30时
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：933075元。
（八）最高限价：0.65元/次/生（本项目采用单价金额招标方式，据实结算）
（九）评标办法：综合评分法
（十）资格审查方式：资格后审
******人民政府综合门户网、全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价（元/次/生） | 交付日期 |
1 | ******有限公司 | 0.64 | 自合同生效之日起3年 |
2 | ******有限公司 | 0.63 | 自合同生效之日起3年 |
3 | ******有限公司 | 0.55 | 自合同生效之日起3年 |
4 | ******有限公司 | 0.65 | 自合同生效之日起3年 |
5 | ******有限公司 | 0.62 | 2025年6月 |
6 | ******有限公司 | 0.6 | 自合同生效之日起3年 |
7 | ******有限公司 | 0.5 | 2028年 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
未通过资格性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
************有限公司的CPU序号相同，其他均不相同，可以进行下一步评审。
******有限公司未通过符合性审查，其他投标人均通过符合性审查
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | ******有限公司 | 开标一览表中所报交付日期与招标文件要求不符 | 招标文件第二章项目需求第三款商务要求第1条 |
2 | ******有限公司 | 开标一览表中所报交付日期与招标文件要求不符 | 招标文件第二章项目需求第三款商务要求第1条 |
（二）综合比较与评价
******有限公司 |
| ||||||||
评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) |
| ||||
业绩(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 响应时间(3.0分) | 企业综合实力(20.0分) | 技术方案(50.0分) |
| ||||
评委1 | 17.19 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 55.19 |
| |
评委2 | 17.19 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 55.19 |
| |
评委3 | 17.19 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 55.19 |
| |
评委4 | 17.19 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 14.0 | 34.19 |
| |
评委5 | 17.19 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 14.0 | 34.19 |
|
|
评审得分：46.79 | 排序：5 |
|
| ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再享受政策性加分。
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：无
******有限公司 |
| ||||||||
评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) |
| ||||
业绩(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 响应时间(3.0分) | 企业综合实力(20.0分) | 技术方案(50.0分) |
| ||||
评委1 | 17.46 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 55.46 |
| |
评委2 | 17.46 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 55.46 |
| |
评委3 | 17.46 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 38.0 | 58.46 |
| |
评委4 | 17.46 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 47.0 | 67.46 |
| |
评委5 | 17.46 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 28.0 | 48.46 |
|
|
评审得分：57.06 | 排序：3 |
|
| ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再享受政策性加分。
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：无
******有限公司 |
| ||||||||
评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) |
| ||||
业绩(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 响应时间(3.0分) | 企业综合实力(20.0分) | 技术方案(50.0分) |
| ||||
评委1 | 20.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | 12.0 | 41.0 | 83.0 |
| |
评委2 | 20.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | 12.0 | 41.0 | 83.0 |
| |
评委3 | 20.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | 12.0 | 44.0 | 86.0 |
| |
评委4 | 20.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | 12.0 | 44.0 | 86.0 |
| |
评委5 | 20.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | 12.0 | 38.0 | 80.0 |
|
|
评审得分：83.6 | 排序：2 |
|
| ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再享受政策性加分。
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
************学校南山区2023-2024学年第一学年23级期末考试项目服务
******委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
******委员会审查通过的：朱达华的高级信息系统项目管理师证书，邵宗辉的中级软件设计师证书，林松、袁慧莹的系统集成项目管理工程师证书
******委员会审查未通过的：许卓慧的高级程序员资格证书，原因：非人社部门颁发；翁耿鹏、吴运杰的中级软件设计师证书，原因：非原件扫描件。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
******委员会审查通过的：ISO9001质量体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书
******委员会审查未通过的：无
******有限公司 |
| ||||||||
评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) |
| ||||
业绩(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 响应时间(3.0分) | 企业综合实力(20.0分) | 技术方案(50.0分) |
| ||||
评委1 | 16.92 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 28.0 | 47.92 |
| |
评委2 | 16.92 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 28.0 | 47.92 |
| |
评委3 | 16.92 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 54.92 |
| |
评委4 | 16.92 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 27.0 | 46.92 |
| |
评委5 | 16.92 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 21.0 | 40.92 |
|
|
评审得分：47.72 | 排序：4 |
|
| ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再享受政策性加分。
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：无
******有限公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 响应时间(3.0分) | 企业综合实力(20.0分) | 技术方案(50.0分) | |||
评委1 | 18.33 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 44.0 | 91.33 |
评委2 | 18.33 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 41.0 | 88.33 |
评委3 | 18.33 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 44.0 | 91.33 |
评委4 | 18.33 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 47.0 | 94.33 |
评委5 | 18.33 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 41.0 | 88.33 |
评审得分：90.73 | 排序：1 | ||||||
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再享受政策性加分。
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
******委员会审查通过的：无
******小学搬迁教育教学设施购置项目
原因：非类似服务项目
3、投标文件填报人员职称证书名称
******委员会审查通过的：甘坤、赵雷的高级信息系统项目管理师证书、陈磊的系统集成项目管理工程师证书、张英元的网络工程师证书、尹晓云的系统集成项目管理工程师证书
******委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
******委员会审查通过的：ISO9001质量体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书
******委员会审查未通过的：无
******委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
******有限公司
（二）统一社会信用代码：******MA9L10606J
（三）地址：河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路33号1号楼三单元8层149号
（四）联系人：薛鹏飞 联系方式（手机）：******
（五）中标金额：0.6元/次/生
第二中标候选人
******有限公司
（二）统一社会信用代码：************3P
（三）地址：：广州市萝岗区科学城彩频路7号之一402部位
（四）联系人：赵伟 联系方式（手机）：******
（五）中标金额：0.55元/次/生
第三中标候选人
******有限公司
（二）统一社会信用代码：************76
（三）地址：许昌市许继大道许继花园10号楼1单元3楼西户
（四）联系人：孙晓龙 联系方式（手机）：******
（五）中标金额：0.63元/次/生
******委员会确定中标人情况
******有限公司
（二）统一社会信用代码：******MA9L10606J
（三）地址：河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路33号1号楼三单元8层149号
（四）联系人：薛鹏飞 联系方式（手机）：******
（五）中标金额：0.6元/次/生
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
******委员会成员更换：否
******委员会成员名单：王威（主任、专业：经济、技术)、赵桂霞（专业：经济、技术）、焦新颖（专业：经济、技术）、刘红纪（专业：经济、技术）、陈敬敏（专业：经济、技术）
2025年6月12日
【1】凡本网注明来源："马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于马蜂盯标网，转载请必须注明马蜂盯标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
