投标单位

投标总报价（元）

联系人

******有限公司毕节分公司

******.8

罗邹长

******有限公司毕节分公司

/

张迪

******有限公司织金县分公司

******

林小川

******有限公司

******

李旭

******有限公司

******

张隆毅

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******有限公司织金县分公司

2

******有限公司

3

******有限公司毕节分公司

4

******有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

******有限公司织金县分公司

14.97

47

35

82

0

96.97

******

1

******有限公司毕节分公司

15

45.44

30

75.07

0

90.07

******.8

2

******有限公司

14.98

43.3

13

56.5

0

71.48

******

3

******有限公司

14.96

43.94

12

56.07

0

71.03

******

4

投标单位名称

******有限公司

******委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.建设技术方案(0分-15分)

9

9.2

9.5

8

9

2.技术参数(0分-35分)

35

35

35

35

35

商

务

1.人员资质(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.本地化服务(0分-5分)

2

2

2

2

2

3.承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.96

最终得分

71.03

******委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

******有限公司织金县分公司

******委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.建设技术方案(0分-15分)

12

12

12

11

13

2.技术参数(0分-35分)

35

35

35

35

35

商

务

1.人员资质(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.本地化服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.97

最终得分

96.97

******委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

******有限公司毕节分公司

******委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.建设技术方案(0分-15分)

10

10

10.2

10

12

2.技术参数(0分-35分)

35

35

35

35

35

商

务

1.人员资质(0分-10分)

5

5

5

5

5

2.本地化服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-15分)

15

最终得分

90.07

******委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

******有限公司

******委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.建设技术方案(0分-15分)

8

8.5

9

9

7

2.技术参数(0分-35分)

35

35

35

35

35

商

务

1.人员资质(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.本地化服务(0分-5分)

3

3

3

3

3

3.承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.98

最终得分

71.48

******委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。