建安建工公字〔2025〕21号
******建设局
许昌市建安区水毁道路灾后修复重建项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2025〕21号
2、项目名称：许昌市建安区水毁道路灾后修复重建项目
******建设局
4、工程概况：许昌市建安区水毁道路灾后修复重建项目，位于许昌市建安区。主要工作内容有：瑞贝卡大道、天宝路、文兴路、文苑路、许由路改造。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目共分为1个标段。
7、招标控制价：******.93元。
8、计划工期：60日历天。
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年07月31日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并按时解密投标单位共有 9 ******有限公司、******有限公司、************有限公司。其中外地企业 4 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******建设局 | ||
代理机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市建安区水毁道路灾后修复重建项目 | ||
开标时间 | 2025年08月21日 09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2025年08月21日 10时40分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼评标二室 |
二、开标记录
投标 单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
******.95 | 60 | 黄朋雨 豫 ******9610 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 | |
******有限公司 | ******.52
| 60 | 胡伟超 豫 ******6596 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
******有限公司 | ******.34 | 60 | 赵奋强 豫************ | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
******有限公司 | ******.31 | 60 | 杨柳青 豫******2709 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
******有限公司 | ******.62 | 60 | 李芳芳 豫******9148 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
******有限公司 | ******.17 | 60 | 赵海波 豫************ | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
******有限公司 | ******.64
| 60 | 孙强 豫******5809 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
******有限公司 | ******.71
| 60 | 张红伟 豫******5760 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
******有限公司 | ******.46
| 60 | 解鹏 豫******9591 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
招标控制价 | ******.93元 | ||||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件。
四、评审情况
******************有限公司主板序列号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 | |||
1 | ******有限公司 | |||
2 | ******有限公司 | |||
3 | ******有限公司 | |||
4
| ||||
5 | ******有限公司 | |||
6 | ******有限公司 | |||
7 | ******有限公司 | |||
8 | ******有限公司 | |||
9 | ******有限公司 | |||
未通过清标的投标人名称及原因 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | / | / | / | |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |||
1 | ******有限公司 | |||
2 | ******有限公司 | |||
3 | ******有限公司 | |||
4
| ******有限公司 | |||
5 | ******有限公司 | |||
6 | ******有限公司 | |||
7 | ******有限公司 | |||
8 | ******有限公司 | |||
9 | ******有限公司 | |||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | / | / | / | |
（三）详细评审
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.5 | 43.827 | 30.0 | 89.327 |
评委2 | 18.0 | 43.827 | 30.0 | 91.827 |
评委3 | 15.2 | 43.827 | 30.0 | 89.027 |
评委4 | 12.5 | 43.827 | 30.0 | 86.327 |
评委5 | 16.8 | 43.827 | 30.0 | 90.627 |
最终得分 | 89.427 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 17.1 | 42.304 | 30.0 | 89.404 |
评委2 | 18.6 | 42.304 | 30.0 | 90.904 |
评委3 | 16.1 | 42.304 | 30.0 | 88.404 |
评委4 | 12.6 | 42.304 | 30.0 | 84.904 |
评委5 | 18.2 | 42.304 | 30.0 | 90.504 |
最终得分 | 88.824 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.2 | 41.644 | 30.0 | 86.844 |
评委2 | 17.2 | 41.644 | 30.0 | 88.844 |
评委3 | 14.3 | 41.644 | 30.0 | 85.944 |
评委4 | 12.4 | 41.644 | 30.0 | 84.044 |
评委5 | 15.4 | 41.644 | 30.0 | 87.044 |
最终得分 | 86.544 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.5 | 39.798 | 30.0 | 85.298 |
评委2 | 13.2 | 39.798 | 30.0 | 82.998 |
评委3 | 13.6 | 39.798 | 30.0 | 83.398 |
评委4 | 12.4 | 39.798 | 30.0 | 82.198 |
评委5 | 10.4 | 39.798 | 30.0 | 80.198 |
最终得分 | 82.818 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.0 | 33.845 | 30.0 | 75.845 |
评委2 | 12.7 | 33.845 | 30.0 | 76.545 |
评委3 | 13.8 | 33.845 | 30.0 | 77.645 |
评委4 | 12.2 | 33.845 | 30.0 | 76.045 |
评委5 | 10.3 | 33.845 | 30.0 | 74.145 |
最终得分 | 76.045 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.3 | 30.186 | 30.0 | 72.486 |
评委2 | 14.6 | 30.186 | 30.0 | 74.786 |
评委3 | 13.4 | 30.186 | 30.0 | 73.586 |
评委4 | 12.3 | 30.186 | 30.0 | 72.486 |
评委5 | 11.2 | 30.186 | 30.0 | 71.386 |
最终得分 | 72.946 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.3 | 30.373 | 28.08 | 70.753 |
评委2 | 14.4 | 30.373 | 28.08 | 72.853 |
评委3 | 14.7 | 30.373 | 28.08 | 73.153 |
评委4 | 12.2 | 30.373 | 28.08 | 70.653 |
评委5 | 10.7 | 30.373 | 28.08 | 69.153 |
最终得分 | 71.313 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.1 | 29.669 | 22.0 | 63.769 |
评委2 | 14.4 | 29.669 | 22.0 | 66.069 |
评委3 | 12.7 | 29.669 | 22.0 | 64.369 |
评委4 | 12.6 | 29.669 | 22.0 | 64.269 |
评委5 | 10.6 | 29.669 | 22.0 | 62.269 |
最终得分 | 64.149 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 11.5 | 29.463 | 22.0 | 62.963 |
评委2 | 14.7 | 29.463 | 22.0 | 66.163 |
评委3 | 12.4 | 29.463 | 22.0 | 63.863 |
评委4 | 12.2 | 29.463 | 22.0 | 63.663 |
评委5 | 9.6 | 29.463 | 22.0 | 61.063 |
最终得分 | 63.543 | |||
五、******委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 89.427 | 1 |
2 | ******有限公司 | 88.824 | 2 |
3 | ******有限公司 | 86.544 | 3 |
4 | ******有限公司 | 82.818 | 4 |
5 | ******有限公司 | 76.045 | 5 |
6 | ******有限公司 | 72.946 | 6 |
7 | ******有限公司 | 71.313 | 7 |
8 | ******有限公司 | 64.149 | 8 |
9 | ******有限公司 | 63.543 | 9 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.1 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.4 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 3.6 | 3.0 | 2.5 | 3.4 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 3.2 | 2.5 | 2.2 | 3.0 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.74 | 28.74 | 28.74 | 28.74 | 28.74 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | |
投标报价材料单价（5.0） | 3.837 | 3.837 | 3.837 | 3.837 | 3.837 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 89.427 | |||||
| ||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.8 | 1.9 | 1.7 | 1.2 | 1.8 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.9 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | |
工期保证措施（1.0） | 0.9 | 0.9 | 0.7 | 0.5 | 0.9 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
施工总平面图布置（1.0） | 1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 3.8 | 3.0 | 2.5 | 3.8 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.3 | 2.5 | 2.3 | 3.4 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 27.217 | 27.217 | 27.217 | 27.217 | 27.217 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | |
投标报价材料单价（5.0） | 3.837 | 3.837 | 3.837 | 3.837 | 3.837 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 88.824 | |||||
| ||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 3.5 | 2.5 | 2.5 | 3.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.2 | 3.0 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 26.009 | 26.009 | 26.009 | 26.009 | 26.009 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 6.875 | 6.875 | 6.875 | 6.875 | 6.875 | |
投标报价材料单价（5.0） | 3.837 | 3.837 | 3.837 | 3.837 | 3.837 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 4.923 | 4.923 | 4.923 | 4.923 | 4.923 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 86.544 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：******有限公司
******有限责任公司
统一社会信用代码：******MA9M2KK9XW
投标报价：******.71元
大写：陆佰捌拾肆万伍仟柒佰捌拾贰元柒角壹分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：张红伟
证书名称及编号：二级注册建造师 豫******5760
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）、禹州市御湖湾世熙室外工程二标段
（2）、建安区灵井镇霍庄村农村公益事业财政奖补重点村建设项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******有限公司
企业注册地：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
******有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：************1Q
投标报价：******.31元
大写：陆佰柒拾肆万零玖佰伍拾柒元叁角壹分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人： 杨柳青
证书名称及编号：二级注册建造师 豫******2709
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）、东城区魏武大道（前进路-新兴路）雨水管网改造提升工程第一标段
（2）、襄城县城中村基础设施提升工程（6条路）3标段
（3）、许昌市城市更新供热建设项目（第二标段）
投标企业资质等级：市政公用工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
******有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：******MA47NPW753
投标报价：******.46元
大写：陆佰陆拾伍万肆仟壹佰贰拾玖元肆角陆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人： 解鹏
证书名称及编号：二级注册建造师 豫******9591
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）、许昌市建安区魏庄街积水点改造项目工程
投标企业资质等级：市政公用工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无。
九、公示期：2025年08月22日至2025年08月25日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 ******建设局
地 址：许昌市建安区兴业大厦
项目负责人：杨会芳
联系电话：******
代 理 机构：******有限公司
地 址：许昌市兴昌路633号
项目负责人：王玉龙
联系电话：******
******建设局
联 系 人：张伟
联系电话：******
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
******建设局
2025年08月22日
附件：
【1】凡本网注明来源："马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于马蜂盯标网，转载请必须注明马蜂盯标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
