2024年4月26日，招标人（******事务中心）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心始兴分中心对始兴县2024年农村公路危桥改造项目施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：完成隘子镇C150线岭头桥、C181线谢屋桥、C182线湖湾桥、罗坝镇C219线外山桥、司前镇Y454线田屋桥改造。
2、招标范围：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：
标段类别 | 标段 | 起讫桩号 | 长度（km） | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包叁级以上(含叁级)资质或桥梁工程专业承包叁级以上(含叁级)资质 | 资格审查条件见招标文件附录1至附录7 | ||||
3、计划工期：180日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、本招标项目招标控制价为人民币（大写）：捌佰贰拾万零捌拾捌元整(￥******.00元)
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
******委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人；专家确定方式：全部从广东省综合评标评审专家库-韶关区域随机抽取。具体详见下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 公路 | 业主代表 |
专家二 | 高级工程师 | 造价 | 业主代表 |
专家三 | 工程师 | 路桥 | / |
专家四 | 高级工程师 | 道路工程 | 业主代表 |
专家五 | 高级工程师 | 工程造价 | 组长 |
专家六 | 工程师 | 路桥 | / |
专家七 | 工程师 | 经济、造价 | / |
专家八 | 工程师 | 路桥 | / |
专家九 | 高级工程师 | 路桥 | / |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共11家，名单如下：
序号 | 投 标 人 名 称 | 序号 | 投 标 人 名 称 |
1 | 韶******有限公司 | 7 | ******有限公司 |
2 | 井冈******有限公司 | 8 | 南昌******有限公司 |
3 | ******有限公司 | 9 | ******有限公司 |
4 | 深******有限公司 | 10 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 | 11 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 | / | / |
3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、******委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对11家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，******有限公司的投标文件中企业资质证书不在有效期内，其后附的证明文件无法证明该证书有效，判定其不通过资格评审；其余10家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终 评审 | |
1 | 韶******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
2 | 井冈******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
4 | 深******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
8 | 南昌******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
9 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | |
10 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
11 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
7、******委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的10家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
序号 | 企业名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 汇总 得分 | 排名 |
1 | 韶******有限公司 | 91.900 | 91.900 | 93.700 | 89.900 | 90.400 | 96.100 | 91.800 | 95.900 | 87.900 | 92.599 | |
2 | 井冈******有限公司 | 89.400 | 91.400 | 90.800 | 89.400 | 91.900 | 93.800 | 90.400 | 92.900 | 92.900 | 91.216 | |
3 | ******有限公司 | 94.900 | 95.300 | 92.800 | 94.900 | 92.800 | 93.100 | 95.500 | 94.900 | 91.900 | 94.250 | 4 |
4 | 深******有限公司 | 93.400 | 95.700 | 91.400 | 93.400 | 93.400 | 95.600 | 95.400 | 94.900 | 93.900 | 94.350 | 3 |
5 | ******有限公司 | 93.900 | 94.700 | 93.700 | 94.900 | 92.800 | 92.100 | 95.400 | 94.900 | 89.900 | 94.100 | 5 |
6 | ******有限公司 | 91.300 | 93.100 | 91.000 | 90.900 | 91.900 | 94.700 | 91.800 | 95.900 | 89.900 | 92.450 | |
7 | ******有限公司 | 91.700 | 90.700 | 90.700 | 89.400 | 90.400 | 93.300 | 91.500 | 93.900 | 87.900 | 91.317 | |
8 | 南昌******有限公司 | 92.500 | 91.000 | 90.600 | 89.400 | 90.400 | 93.500 | 91.700 | 95.900 | 88.900 | 91.650 | |
9 | ******有限公司 | 95.700 | 96.900 | 92.600 | 94.900 | 93.400 | 94.300 | 95.600 | 95.900 | 94.900 | 94.933 | 1 |
10 | ******有限公司 | 95.600 | 96.400 | 94.000 | 94.900 | 93.400 | 94.000 | 95.500 | 94.900 | 90.900 | 94.900 | 2 |
8、******委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
投 标 人 名 称 | 投标报价（元） |
******有限公司 | ****** |
******有限公司 | ****** |
******有限公司 | ****** |
******有限公司 | ****** |
深******有限公司 | ****** |
9、******委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
深******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评******委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高******委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：
投标人名称 | 第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 | 第二信封 （报价文件） 投标报价 |
******有限公司 | 94.933 | ****** |
******有限公司 | 94.100 | ****** |
******有限公司 | 94.900 | ****** |
******有限公司 | 94.250 | ****** |
深******有限公司 | 94.350 | ****** |
招标人：******事务中心
招标代理机构：******有限公司
日期：2024年4月26日
【1】凡本网注明来源："马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于马蜂盯标网，转载请必须注明马蜂盯标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
