招标项目名称：
??
改善办学保障条件
-
京津冀职教改革示范园区基础设施改造项目
招标项目编号：
??GAL2025GCLFZ0008
公示名称：
??
【改善办学保障条件
-
京津冀职教改革示范园区基础设施改造项目】中标候选人公示
公示编号：
??GAL2025GCLFZ0008
公示内容：
??
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
标段 : 改善办学保障条件 - 京津冀职教改革示范园区基础设施改造项目 | |
所属专业： ?? 房屋建筑业 | 所属地区 :?? 河北省 , 廊坊市 , 固安县 |
开标时间 :??2025-07-04 09:30:00 | 开标地点 :?? 廊坊市 , 固安县公共资源交易中心 |
公示开始日期 :??2025 年 07 月 08 日 | 公示截止日期 :??2025 年 07 月 11 日 |
1. 中标候选人名单
序号 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 ( 元 ) | 评标价格 ( 元 ) | 质量标准 | 工期 ( 交货期 ) |
1 | ******有限责任公司 | ******.64 | ******.64 | 合格 | 235 日历天 |
2 | ******有限公司 | ******.27 | ******.27 | 达到合格标准 | 235 日历天 |
3 | ******有限公司 | ******.51 | ******.51 | 合格 | 计划工期： 235 日历天。投标承诺工期不得超过该计划工期。 |
2. 中标候选人项目负责人
序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | ******有限责任公司 | 张会刚 | 工程师 | 一级建造师 | 京 ************ |
2 | ******有限公司 | 杨光耀 | 高级工程师 | 一级建造师执业证资格证书 | 京 ************ |
3 | ******有限公司 | 安佳鹏 | 工程师 | 二级建造师注册证 | 冀 ******5674 |
3. 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
序号 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
1 | ******有限责任公司 | 满足招标文件要求 |
2 | ******有限公司 | 满足招标文件要求 |
3 | ******有限公司 | 满足招标文件要求 |
4. （ 1 ）中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | ******有限责任公司 | 京仪科技大厦 A 座装修改造工程 | ******有限责任公司 | 2021-06-10 00:00:00.0 | ******.66 |
2 | ******有限责任公司 | ******大学昌平科研基地 A-1 号楼（北区）装修改造工程 | ******大学 | 2023-01-13 00:00:00.0 | ******.88 |
3 | ******有限责任公司 | 基础设施改造 - 西城校区办公楼抗震加固及综合改造项目 | ******大学 | 2023-12-15 00:00:00.0 | ******.57 |
4 | ******有限公司 | 丰台区某部办公用房整修改造工程 EPC 工程总承包 | 海装装备审价中心 | 2023-03-28 00:00:00.0 | ******.19 |
5 | ******有限公司 | 办公楼业务用房改造 | ******有限公司 | 2021-03-13 00:00:00.0 | ******.55 |
4. （ 2 ）中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | ******有限责任公司 | 张会刚 | 京仪科技大厦 A 座装修改造工程 | ******有限责任公司 | 2021-06-10 00:00:00.0 | ******.66 |
2 | ******有限责任公司 | 张会刚 | ******大学昌平科研基地 A-1 号楼（北区）装修改造工程 | ******大学 | 2023-01-13 00:00:00.0 | ******.88 |
3 | ******有限公司 | 杨光耀 | 丰台区某部办公用房整修改造工程 EPC 工程总承包 | 海装装备审价中心 | 2023-03-28 00:00:00.0 | ******.19 |
4 | ******有限公司 | 杨光耀 | 办公楼业务用房改造 | ******有限公司 | 2021-03-13 00:00:00.0 | ******.55 |
5. （ 1 ）所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 技术明标部分评审 | ||||||
评委 A | 评委 B | 评委 C | 评委 D | 评委 E | 评委 F | 评委 G | ||
1 | ******有限责任公司 | 19.50 | 18.50 | 18.50 | 19.00 | 19.38 | 19.00 | 20.00 |
2 | ******有限公司 | 14.70 | 15.60 | 15.00 | 15.70 | 15.85 | 15.50 | 13.50 |
3 | ******有限公司 | 8.50 | 8.10 | 8.00 | 9.00 | 7.56 | 8.00 | 6.00 |
4 | ******有限公司 | 17.00 | 16.30 | 17.00 | 18.00 | 18.15 | 17.00 | 20.00 |
5 | ******有限公司 | 12.00 | 12.10 | 12.00 | 12.90 | 13.25 | 12.00 | 11.00 |
6 | ******有限公司 | 18.00 | 18.10 | 18.00 | 17.60 | 17.88 | 19.00 | 20.00 |
7 | ******有限公司 | 9.60 | 8.70 | 8.50 | 9.00 | 8.68 | 8.00 | 8.00 |
8 | ******有限公司 | 7.00 | 7.20 | 7.00 | 7.80 | 8.22 | 7.00 | 6.00 |
9 | ******有限公司 | 7.00 | 6.50 | 7.00 | 7.90 | 6.83 | 7.00 | 6.00 |
10 | ******有限公司 | 6.20 | 6.00 | 6.00 | 7.50 | 6.21 | 7.00 | 6.00 |
11 | ******有限公司 | 7.00 | 6.70 | 7.00 | 7.90 | 7.28 | 7.00 | 6.00 |
12 | ******有限公司 | 7.00 | 6.80 | 7.00 | 7.80 | 7.12 | 7.00 | 6.00 |
13 | ******有限公司 | 6.20 | 6.10 | 6.00 | 7.80 | 6.33 | 7.00 | 6.00 |
14 | ******有限公司 | 6.80 | 6.10 | 6.50 | 7.70 | 6.23 | 7.00 | 6.00 |
5. （ 2 ）所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 技术暗标部分评审 | ||||||
评委 A | 评委 B | 评委 C | 评委 D | 评委 E | 评委 F | 评委 G | ||
1 | ******有限责任公司 | 72.70 | 67.20 | 62.00 | 67.50 | 71.45 | 68.00 | 80.00 |
2 | ******有限公司 | 72.80 | 67.70 | 57.50 | 60.40 | 73.97 | 71.00 | 80.00 |
3 | ******有限公司 | 72.40 | 67.70 | 62.50 | 71.30 | 73.72 | 68.00 | 80.00 |
4 | ******有限公司 | 68.30 | 67.50 | 61.50 | 65.40 | 65.08 | 68.00 | 66.00 |
5 | ******有限公司 | 69.20 | 67.40 | 61.50 | 59.70 | 70.79 | 69.00 | 48.00 |
6 | ******有限公司 | 52.80 | 67.40 | 40.00 | 58.20 | 68.41 | 70.00 | 48.00 |
7 | ******有限公司 | 64.00 | 67.50 | 60.00 | 66.40 | 70.94 | 71.00 | 48.00 |
8 | ******有限公司 | 55.00 | 67.00 | 58.50 | 65.00 | 71.92 | 67.00 | 80.00 |
9 | ******有限公司 | 60.60 | 66.70 | 58.00 | 66.30 | 70.00 | 68.00 | 80.00 |
10 | ******有限公司 | 66.00 | 67.80 | 58.00 | 64.40 | 66.92 | 68.00 | 80.00 |
11 | ******有限公司 | 62.60 | 67.10 | 54.00 | 65.30 | 71.04 | 68.00 | 60.00 |
12 | ******有限公司 | 70.00 | 68.00 | 54.50 | 61.30 | 69.86 | 71.00 | 48.00 |
13 | ******有限公司 | 51.90 | 67.20 | 54.50 | 66.20 | 72.01 | 66.00 | 48.00 |
14 | ******有限公司 | 52.40 | 67.50 | 58.00 | 65.00 | 72.54 | 68.00 | 48.00 |
5. （ 3 ）所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ******有限责任公司 | 64.91 | 95.47 |
2 | ******有限公司 | 64.21 | 93.47 |
3 | ******有限公司 | 64.92 | 93.35 |
4 | ******有限公司 | 64.06 | 93.01 |
5 | ******有限公司 | 64.64 | 92.02 |
6 | ******有限公司 | 64.92 | 91.96 |
7 | ******有限公司 | 64.23 | 90.94 |
8 | ******有限公司 | 63.39 | 90.25 |
9 | ******有限公司 | 63.41 | 89.74 |
10 | ******有限公司 | 63.39 | 89.37 |
11 | ******有限公司 | 63.38 | 88.60 |
12 | ******有限公司 | 63.41 | 88.35 |
13 | ******有限公司 | 63.41 | 88.04 |
14 | ******有限公司 | 63.40 | 87.66 |
6. 投标文件被否决的投标人名称、否决原因
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | ******有限公司 | 不符合招标文件中的“资格审查必要合格条件标准第 10. （ 1 ）条”的要求 ; 不符合资格审查必要合格条件标准第 10 条中的第（ 1 ）条 ; 不符合招标文件中的“资格审查必要合格条件标准第 10. （ 1 ）条”的要求 ; 不符合招标文件中的“资格审查必要合格条件标准第 10. （ 1 ）条”的要求。 ; 不符合招标文件中的“资格审查必要合格条件标准第 10. （ 1 ）条”的要求 ; 不符合招标文件中的”资格审查必要合格条件标准第 10. （ 1 ）条“的要求 ; 依据招标文件，不符合资格审查必要合格条件标准第十条（ 1 ）中要求。 ; |
2 | ******有限公司 | 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.5 条的排版要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.5 条的排版要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.5 条的排版要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.5 条的排版要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.5 条的排版要求”。 ; 不符合招标文件中”投标人须知前附表中第 10.10.5 条的排版要求” ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.5 条的排版要求”。 ; |
3 | ******有限公司 | 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.5 条的排版要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.5 条的排版要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.5 条的排版要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.5 条的排版要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.5 条的排版要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.5 条的排版要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.5 条的排版要求”。 ; |
4 | ******有限公司 | 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.3 条的颜色要求” ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.3 条的颜色要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.3 条的颜色要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.3 条的颜色要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.3 条的颜色要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.3 条的颜色要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.3 条的颜色要求”。 ; |
5 | ******有限公司 | 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.3 条的颜色要求” ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.3 条的颜色要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.3 条的颜色要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.3 条的颜色要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.3 条的颜色要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.3 条的颜色要求”。 ; 不符合招标文件中“投标人须知前附表中第 10.10.3 条的颜色要求”。 ; |
6 | ******有限公司 | 不符合招标文件中的“资格审查必要合格条件标准第 10. （ 1 ）条”的要求，未明确分包单位为中小企业。 ; 不符合招标文件中的“资格审查必要合格条件标准第 10. （ 1 ）条”的要求，未明确分包单位为中小企业。 ; 不符合招标文件中的“资格审查必要合格条件标准第 10. （ 1 ）条”的要求，未明确分包单位为中小企业。 ; 不符合招标文件中的“资格审查必要合格条件标准第 10. （ 1 ）条”的要求，未明确分包单位为中小企业。 ; 不符合招标文件中的“资格审查必要合格条件标准第 10. （ 1 ）条”的要求，未明确分包单位为中小企业。 ; 不符合招标文件中的”资格审查必要合格条件标准第 10. （ 1 ）条“的要求，未明确分包单位为中小企业。 ; 依据招标文件，不符合资格审查必要合格条件标准第十条（ 1 ）中要求，未明确分包单位为中小企业。 ; |
7. 提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式 | |
招标人 :?? ******学院 | 招标代理机构： ?? ******有限公司 |
地址 :?? 北京市朝阳区花家地街 12 号 | 地址 :?? 北京市丰台区广安路 9 号国投财富广场 6 号楼 1601 室 |
联系人 :?? 张博文 | 联系人 :?? 姚冲 |
电话 :??010-****** | 电话 :??010-******-8077 |
电子邮箱 :??/ | 电子邮箱 :??****** |
8. 其他公示内容 : ?/
?
【1】凡本网注明来源："马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于马蜂盯标网，转载请必须注明马蜂盯标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
扫码关注公众号
扫码打开小程序
扫码下载APP
联系客服
