|
项目及标段名称
|
遂宁市船山区新型智慧城市基础设施建设项目-船山区智慧警务建设(二期)-感知源及配套设施建设（遂宁市船山区新型智慧城市基础设施建设项目-船山区智慧警务建设(二期)-感知源及配套设施建设-设备采购-1）
|
| 项目业主 |
******有限公司 |
项目业主联系电话 |
****** |
| 招标人 |
******有限公司 |
招标人联系电话 |
****** |
|
招标代理机构
|
******有限公司 |
招标代理机构联系电话
|
****** |
| 开标地点 |
遂宁市公共资源交易中心 |
开标时间 |
2025-08-27 09:30:00 |
| 公示期 |
2025-09-02 至 2025-09-08 |
投标最高限价（元） |
******.82 |
中标候选人及排序： 第一名
中标候选人及排序： 第二名
中标候选人及排序： 第三名
中标候选人名称：******有限公司遂宁分公司
投标报价（元）： ******.00
经评审的投标价（元）： ******.00
综合评标得分： 96.59
中标候选人名称：******有限公司遂宁分公司
投标报价（元）： ******.00
经评审的投标价（元）： ******.00
综合评标得分： 95.85
中标候选人名称：******有限公司
投标报价（元）： ******.70
经评审的投标价（元）： ******.70
综合评标得分： 91.49
中标候选人项目管理机构主要人员
职务： 项目负责人
姓名： 杨浩
证书名称： 专业技术职务任职资格证书
证书编号： ******06
职称专业： 移动通信
级别： /
职务： 项目技术负责人
姓名： 邓洋
证书名称： 网络工程师
证书编号： ************5263
职称专业： 网络工程师
级别： 中级
职务： 项目负责人
姓名： 罗娅
证书名称： 计算机技术与软件专业技术资格
证书编号： ************7222
职称专业： 网络工程师
级别： 中级
职务： 项目技术负责人
姓名： 陈昌杰
证书名称： 通信专业技术人员职业资格
证书编号： ************1828
职称专业： 传输与接入
级别： 中级
职务： 项目负责人
姓名： 刘曦
证书名称： 计算机技术与软件专业技术资格证书
证书编号： ************1275
职称专业： 系统架构设计师
级别： 高级
职务： 项目技术负责人
姓名： 王家云
证书名称： 计算机技术与软件专业技术资格证书
证书编号： ************0372
职称专业： 系统集成项目管理工程师
级别： 中级
中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
项目业主：******公安局
项目名称：******公安局智慧警务三期项目
开工日期： 2024年2月5日
竣工（交工）日期： 2024年8月8日
建设规模：******公安局智慧警务三期项目3188.6666万元
合同价格（元）： ******
项目负责人： 杨浩
项目业主： /
项目名称： /
开工日期： /
竣工（交工）日期： /
建设规模： /
合同价格（元）： /
项目负责人： /
项目业主：******有限公司
项目名称： 毕节市12345热线系统平台建设项目
开工日期： 2024-2-7
竣工（交工）日期： 2024-3-6
建设规模： 交换机、防火墙、LED显示屏、台式办公电脑等
合同价格（元）： ******.86
项目负责人： 刘曦
项目业主：******有限公司
项目名称： 云服务系统功能优化技术服务
开工日期： 2022-12-2
竣工（交工）日期： 2023-4-30
建设规模： 云服务系统后端服务器等
合同价格（元）： ******.00
项目负责人： 王家云
其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称：******有限公司船山区分公司
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******.95
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******.95
综合评估得分
或
备注 90.26
投标人名称：******有限公司
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******.74
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******.74
综合评估得分
或
备注 89.66
投标人名称：******有限公司
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******.00
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******.00
综合评估得分
或
备注 88.04
投标人名称：******有限公司
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******.10
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******.10
综合评估得分
或
备注 81.83
投标人名称：******有限公司
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******.00
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******.00
综合评估得分
或
备注 79.39
投标人名称：******有限公司
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******.00
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******.00
综合评估得分
或
备注 78.88
投标人名称：******有限公司
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******.02
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******.02
综合评估得分
或
备注 76.89
投标人名称：******有限公司
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******.29
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******.29
综合评估得分
或
备注 75.15
投标人名称：******有限公司
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******.68
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******.68
综合评估得分
或
备注 75.04
投标人名称：******有限公司
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******.52
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******.52
综合评估得分
或
备注 74.51
投标人名称：******有限公司
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******.02
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******.02
综合评估得分
或
备注 73.64
投标人名称：******有限公司
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******.81
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******.81
综合评估得分
或
备注 73.18
| 监督部门名称及监督电话 |
项目审批部门： |
******改革局 |
联系电话： |
****** |
| 行业主管部门： |
遂宁市船山区经济信息化和科学技术局 |
联系电话： |
****** |
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
|
| 变更原因 |
|
|
评标结果公示 (2).pdf
查看信息(30条/天)
信息订阅(5组)
来源跳转验证(30次)
附件下载(部分正文涵盖)
企业推荐
