2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理）
截止至2025年08月13日09时30分，4家投标单位（************有限公司）按规定递交了投标文件。
******委员会共7名专家，7名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)、评委2(汕尾市公共资源交易中心陆丰分中心副场)、评委3(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)、评委4(汕尾市公共资源交易中心陆丰分中心副场)、评委5(汕尾市公共资源交易中心陆丰分中心副场)、评委************委员会主任。
******委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和******委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 15.000 | 22.757 | 59.990 | 97.747 | 1 |
| ******有限公司 | 10.000 | 20.957 | 59.999 | 90.956 | 2 |
| ******有限公司 | 10.000 | 19.443 | 59.982 | 89.425 | 3 |
| ******有限公司 | 8.000 | 19.986 | 59.991 | 87.977 | 4 |
******委员会推荐：
******有限公司，投标报价为******.13元;；
******有限公司，投标报价为******.75元;；
******有限公司，投标报价为******.88元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：0a87ce273caa40c0beba3976a48ef2ee
******委员会成员签名：15a3ab25b13940cea121ea3ec9c4aedc、1b9bfb3ab13e4a4fb691d27706cfc3a4、3605a60c90ad4bf587a59c******73、******b42064aa09f3868b7670bbe1c、4d1490d******ab1f******a5931、f9d5683bc4f04b61926da83ff0c5f128
2025年08月13日
2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 15.000 | 22.757 | 59.990 | 97.747 | 1 |
| ******有限公司 | 10.000 | 20.957 | 59.999 | 90.956 | 2 |
| ******有限公司 | 10.000 | 19.443 | 59.982 | 89.425 | 3 |
| ******有限公司 | 8.000 | 19.986 | 59.991 | 87.977 | 4 |
第一中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | ******.13元; | ||
第二中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | ******.75元; | ||
第三中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | ******.88元; | ||
| ******委员会确认意见 | ************有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：0a87ce273caa40c0beba3976a48ef2ee ******委员会成员签名：15a3ab25b13940cea121ea3ec9c4aedc、1b9bfb3ab13e4a4fb691d27706cfc3a4、3605a60c90ad4bf587a59c******73、******b42064aa09f3868b7670bbe1c、4d1490d******ab1f******a5931、f9d5683bc4f04b61926da83ff0c5f128 日期：2025年08月13日 | ||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年08月13日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年08月13日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年08月13日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年08月13日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年08月13日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年08月13日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年08月13日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：0a87ce273caa40c0beba3976a48ef2ee、15a3ab25b13940cea121ea3ec9c4aedc、1b9bfb3ab13e4a4fb691d27706cfc3a4、3605a60c90ad4bf587a59c******73、******b42064aa09f3868b7670bbe1c、4d1490d******ab1f******a5931、f9d5683bc4f04b61926da83ff0c5f128 日期：2025年08月13日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | ************委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年08月13日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | ************委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年08月13日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | ************委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年08月13日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | ************委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年08月13日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | ************委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年08月13日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | ************委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年08月13日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | ************委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年08月13日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：0a87ce273caa40c0beba3976a48ef2ee、15a3ab25b13940cea121ea3ec9c4aedc、1b9bfb3ab13e4a4fb691d27706cfc3a4、3605a60c90ad4bf587a59c******73、******b42064aa09f3868b7670bbe1c、4d1490d******ab1f******a5931、f9d5683bc4f04b61926da83ff0c5f128 日期：2025年08月13日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 专业监理工程师 | 1、专业监理工程师：在满足“第一章 招标公告”中“投标人资格要求”6.2.2要求的前提下，按以下评审内容进行加分：（1）具有水利工程类相关专业中级职称的，得1分；具有水利工程类相关专业高级（或以上）职称的，得2分；没有的不得分，本小项最高得2分。（2）具备注册安全工程师执业证书的，每人得2分；没有的不得分，本小项最高得4分。注：①同时提供：【相关证书】、【社保证明】作证明资料。②按一人一证一岗位配备。“社保证明”的时间指2025年2月至2025年7月时间内的任意连续6个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。如为退休人员的，须同时提供【退休证明材料】、【聘用协议】作证明材料。 | 6 | 4.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 类似项目业绩 | 自2020年1月1日至今，投标人承接过【项目总投资金额大于或等于8432.09万元，或监理费金额大于或等于******元】的水利工程施工监理项目，每项得1分，没有的不得分，本项最多得3分。注：时间以合同签订时间为准，项目总投资金额或监理费金额均以合同载明为准。须同时提供：【中标通知书】、【监理合同关键页】作证明资料。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 水土保持专业负责人 | 2、水土保持专业负责人：（1）具有水土保持类相关专业中级（或以上）职称的，得3分没有的不得分，本小项最高得3分。注：①同时提供：【相关证书】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年2月至2025年7月时间内的任意连续6个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。如为退休人员的，须同时提供【退休证明材料】、【聘用协议】作证明材料。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 企业获奖 | 自2020年1月1日至今，投标人承接的建设工程（监理）获得过国家级（或部级）水利行政主管部门或国家级水利行业协会颁发的建设工程监理奖项的，每项得3分，没有的不得分，本项最高得3分。注：①监理质量奖项指：“大禹奖”、“优质工程奖”等奖项,不包含颁发的安全文明类监理奖项。奖项必须是针对合同工程颁发的，不含QC类非项目整体工程的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供【获奖证书扫描件】作证明资料，时间以【获奖证书扫描件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书扫描件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书扫描件】作证明材料；如【获奖证书扫描件】由协会颁发的，除提供【获奖证书扫描件】作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“中国社会组织政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】，否则不得分。“中国社会组织政务服务平台”查询网址为：******/gsxt/newList。③同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
合计 | 15 | 10.0000 | 8.0000 | 15.0000 | 10.0000 | |
日期：2025年08月13日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 专业监理工程师 | 1、专业监理工程师：在满足“第一章 招标公告”中“投标人资格要求”6.2.2要求的前提下，按以下评审内容进行加分：（1）具有水利工程类相关专业中级职称的，得1分；具有水利工程类相关专业高级（或以上）职称的，得2分；没有的不得分，本小项最高得2分。（2）具备注册安全工程师执业证书的，每人得2分；没有的不得分，本小项最高得4分。注：①同时提供：【相关证书】、【社保证明】作证明资料。②按一人一证一岗位配备。“社保证明”的时间指2025年2月至2025年7月时间内的任意连续6个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。如为退休人员的，须同时提供【退休证明材料】、【聘用协议】作证明材料。 | 6 | 4.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 类似项目业绩 | 自2020年1月1日至今，投标人承接过【项目总投资金额大于或等于8432.09万元，或监理费金额大于或等于******元】的水利工程施工监理项目，每项得1分，没有的不得分，本项最多得3分。注：时间以合同签订时间为准，项目总投资金额或监理费金额均以合同载明为准。须同时提供：【中标通知书】、【监理合同关键页】作证明资料。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 水土保持专业负责人 | 2、水土保持专业负责人：（1）具有水土保持类相关专业中级（或以上）职称的，得3分没有的不得分，本小项最高得3分。注：①同时提供：【相关证书】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年2月至2025年7月时间内的任意连续6个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。如为退休人员的，须同时提供【退休证明材料】、【聘用协议】作证明材料。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 企业获奖 | 自2020年1月1日至今，投标人承接的建设工程（监理）获得过国家级（或部级）水利行政主管部门或国家级水利行业协会颁发的建设工程监理奖项的，每项得3分，没有的不得分，本项最高得3分。注：①监理质量奖项指：“大禹奖”、“优质工程奖”等奖项,不包含颁发的安全文明类监理奖项。奖项必须是针对合同工程颁发的，不含QC类非项目整体工程的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供【获奖证书扫描件】作证明资料，时间以【获奖证书扫描件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书扫描件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书扫描件】作证明材料；如【获奖证书扫描件】由协会颁发的，除提供【获奖证书扫描件】作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“中国社会组织政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】，否则不得分。“中国社会组织政务服务平台”查询网址为：******/gsxt/newList。③同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
合计 | 15 | 10.0000 | 8.0000 | 15.0000 | 10.0000 | |
日期：2025年08月13日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 专业监理工程师 | 1、专业监理工程师：在满足“第一章 招标公告”中“投标人资格要求”6.2.2要求的前提下，按以下评审内容进行加分：（1）具有水利工程类相关专业中级职称的，得1分；具有水利工程类相关专业高级（或以上）职称的，得2分；没有的不得分，本小项最高得2分。（2）具备注册安全工程师执业证书的，每人得2分；没有的不得分，本小项最高得4分。注：①同时提供：【相关证书】、【社保证明】作证明资料。②按一人一证一岗位配备。“社保证明”的时间指2025年2月至2025年7月时间内的任意连续6个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。如为退休人员的，须同时提供【退休证明材料】、【聘用协议】作证明材料。 | 6 | 4.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 类似项目业绩 | 自2020年1月1日至今，投标人承接过【项目总投资金额大于或等于8432.09万元，或监理费金额大于或等于******元】的水利工程施工监理项目，每项得1分，没有的不得分，本项最多得3分。注：时间以合同签订时间为准，项目总投资金额或监理费金额均以合同载明为准。须同时提供：【中标通知书】、【监理合同关键页】作证明资料。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 水土保持专业负责人 | 2、水土保持专业负责人：（1）具有水土保持类相关专业中级（或以上）职称的，得3分没有的不得分，本小项最高得3分。注：①同时提供：【相关证书】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年2月至2025年7月时间内的任意连续6个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。如为退休人员的，须同时提供【退休证明材料】、【聘用协议】作证明材料。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 企业获奖 | 自2020年1月1日至今，投标人承接的建设工程（监理）获得过国家级（或部级）水利行政主管部门或国家级水利行业协会颁发的建设工程监理奖项的，每项得3分，没有的不得分，本项最高得3分。注：①监理质量奖项指：“大禹奖”、“优质工程奖”等奖项,不包含颁发的安全文明类监理奖项。奖项必须是针对合同工程颁发的，不含QC类非项目整体工程的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供【获奖证书扫描件】作证明资料，时间以【获奖证书扫描件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书扫描件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书扫描件】作证明材料；如【获奖证书扫描件】由协会颁发的，除提供【获奖证书扫描件】作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“中国社会组织政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】，否则不得分。“中国社会组织政务服务平台”查询网址为：******/gsxt/newList。③同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
合计 | 15 | 10.0000 | 8.0000 | 15.0000 | 10.0000 | |
日期：2025年08月13日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 专业监理工程师 | 1、专业监理工程师：在满足“第一章 招标公告”中“投标人资格要求”6.2.2要求的前提下，按以下评审内容进行加分：（1）具有水利工程类相关专业中级职称的，得1分；具有水利工程类相关专业高级（或以上）职称的，得2分；没有的不得分，本小项最高得2分。（2）具备注册安全工程师执业证书的，每人得2分；没有的不得分，本小项最高得4分。注：①同时提供：【相关证书】、【社保证明】作证明资料。②按一人一证一岗位配备。“社保证明”的时间指2025年2月至2025年7月时间内的任意连续6个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。如为退休人员的，须同时提供【退休证明材料】、【聘用协议】作证明材料。 | 6 | 4.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 类似项目业绩 | 自2020年1月1日至今，投标人承接过【项目总投资金额大于或等于8432.09万元，或监理费金额大于或等于******元】的水利工程施工监理项目，每项得1分，没有的不得分，本项最多得3分。注：时间以合同签订时间为准，项目总投资金额或监理费金额均以合同载明为准。须同时提供：【中标通知书】、【监理合同关键页】作证明资料。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 水土保持专业负责人 | 2、水土保持专业负责人：（1）具有水土保持类相关专业中级（或以上）职称的，得3分没有的不得分，本小项最高得3分。注：①同时提供：【相关证书】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年2月至2025年7月时间内的任意连续6个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。如为退休人员的，须同时提供【退休证明材料】、【聘用协议】作证明材料。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 企业获奖 | 自2020年1月1日至今，投标人承接的建设工程（监理）获得过国家级（或部级）水利行政主管部门或国家级水利行业协会颁发的建设工程监理奖项的，每项得3分，没有的不得分，本项最高得3分。注：①监理质量奖项指：“大禹奖”、“优质工程奖”等奖项,不包含颁发的安全文明类监理奖项。奖项必须是针对合同工程颁发的，不含QC类非项目整体工程的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供【获奖证书扫描件】作证明资料，时间以【获奖证书扫描件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书扫描件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书扫描件】作证明材料；如【获奖证书扫描件】由协会颁发的，除提供【获奖证书扫描件】作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“中国社会组织政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】，否则不得分。“中国社会组织政务服务平台”查询网址为：******/gsxt/newList。③同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
合计 | 15 | 10.0000 | 8.0000 | 15.0000 | 10.0000 | |
日期：2025年08月13日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 专业监理工程师 | 1、专业监理工程师：在满足“第一章 招标公告”中“投标人资格要求”6.2.2要求的前提下，按以下评审内容进行加分：（1）具有水利工程类相关专业中级职称的，得1分；具有水利工程类相关专业高级（或以上）职称的，得2分；没有的不得分，本小项最高得2分。（2）具备注册安全工程师执业证书的，每人得2分；没有的不得分，本小项最高得4分。注：①同时提供：【相关证书】、【社保证明】作证明资料。②按一人一证一岗位配备。“社保证明”的时间指2025年2月至2025年7月时间内的任意连续6个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。如为退休人员的，须同时提供【退休证明材料】、【聘用协议】作证明材料。 | 6 | 4.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 类似项目业绩 | 自2020年1月1日至今，投标人承接过【项目总投资金额大于或等于8432.09万元，或监理费金额大于或等于******元】的水利工程施工监理项目，每项得1分，没有的不得分，本项最多得3分。注：时间以合同签订时间为准，项目总投资金额或监理费金额均以合同载明为准。须同时提供：【中标通知书】、【监理合同关键页】作证明资料。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 水土保持专业负责人 | 2、水土保持专业负责人：（1）具有水土保持类相关专业中级（或以上）职称的，得3分没有的不得分，本小项最高得3分。注：①同时提供：【相关证书】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年2月至2025年7月时间内的任意连续6个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。如为退休人员的，须同时提供【退休证明材料】、【聘用协议】作证明材料。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 企业获奖 | 自2020年1月1日至今，投标人承接的建设工程（监理）获得过国家级（或部级）水利行政主管部门或国家级水利行业协会颁发的建设工程监理奖项的，每项得3分，没有的不得分，本项最高得3分。注：①监理质量奖项指：“大禹奖”、“优质工程奖”等奖项,不包含颁发的安全文明类监理奖项。奖项必须是针对合同工程颁发的，不含QC类非项目整体工程的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供【获奖证书扫描件】作证明资料，时间以【获奖证书扫描件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书扫描件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书扫描件】作证明材料；如【获奖证书扫描件】由协会颁发的，除提供【获奖证书扫描件】作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“中国社会组织政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】，否则不得分。“中国社会组织政务服务平台”查询网址为：******/gsxt/newList。③同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
合计 | 15 | 10.0000 | 8.0000 | 15.0000 | 10.0000 | |
日期：2025年08月13日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 专业监理工程师 | 1、专业监理工程师：在满足“第一章 招标公告”中“投标人资格要求”6.2.2要求的前提下，按以下评审内容进行加分：（1）具有水利工程类相关专业中级职称的，得1分；具有水利工程类相关专业高级（或以上）职称的，得2分；没有的不得分，本小项最高得2分。（2）具备注册安全工程师执业证书的，每人得2分；没有的不得分，本小项最高得4分。注：①同时提供：【相关证书】、【社保证明】作证明资料。②按一人一证一岗位配备。“社保证明”的时间指2025年2月至2025年7月时间内的任意连续6个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。如为退休人员的，须同时提供【退休证明材料】、【聘用协议】作证明材料。 | 6 | 4.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 类似项目业绩 | 自2020年1月1日至今，投标人承接过【项目总投资金额大于或等于8432.09万元，或监理费金额大于或等于******元】的水利工程施工监理项目，每项得1分，没有的不得分，本项最多得3分。注：时间以合同签订时间为准，项目总投资金额或监理费金额均以合同载明为准。须同时提供：【中标通知书】、【监理合同关键页】作证明资料。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 水土保持专业负责人 | 2、水土保持专业负责人：（1）具有水土保持类相关专业中级（或以上）职称的，得3分没有的不得分，本小项最高得3分。注：①同时提供：【相关证书】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年2月至2025年7月时间内的任意连续6个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。如为退休人员的，须同时提供【退休证明材料】、【聘用协议】作证明材料。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 企业获奖 | 自2020年1月1日至今，投标人承接的建设工程（监理）获得过国家级（或部级）水利行政主管部门或国家级水利行业协会颁发的建设工程监理奖项的，每项得3分，没有的不得分，本项最高得3分。注：①监理质量奖项指：“大禹奖”、“优质工程奖”等奖项,不包含颁发的安全文明类监理奖项。奖项必须是针对合同工程颁发的，不含QC类非项目整体工程的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供【获奖证书扫描件】作证明资料，时间以【获奖证书扫描件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书扫描件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书扫描件】作证明材料；如【获奖证书扫描件】由协会颁发的，除提供【获奖证书扫描件】作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“中国社会组织政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】，否则不得分。“中国社会组织政务服务平台”查询网址为：******/gsxt/newList。③同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
合计 | 15 | 10.0000 | 8.0000 | 15.0000 | 10.0000 | |
日期：2025年08月13日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 专业监理工程师 | 1、专业监理工程师：在满足“第一章 招标公告”中“投标人资格要求”6.2.2要求的前提下，按以下评审内容进行加分：（1）具有水利工程类相关专业中级职称的，得1分；具有水利工程类相关专业高级（或以上）职称的，得2分；没有的不得分，本小项最高得2分。（2）具备注册安全工程师执业证书的，每人得2分；没有的不得分，本小项最高得4分。注：①同时提供：【相关证书】、【社保证明】作证明资料。②按一人一证一岗位配备。“社保证明”的时间指2025年2月至2025年7月时间内的任意连续6个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。如为退休人员的，须同时提供【退休证明材料】、【聘用协议】作证明材料。 | 6 | 4.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 类似项目业绩 | 自2020年1月1日至今，投标人承接过【项目总投资金额大于或等于8432.09万元，或监理费金额大于或等于******元】的水利工程施工监理项目，每项得1分，没有的不得分，本项最多得3分。注：时间以合同签订时间为准，项目总投资金额或监理费金额均以合同载明为准。须同时提供：【中标通知书】、【监理合同关键页】作证明资料。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 水土保持专业负责人 | 2、水土保持专业负责人：（1）具有水土保持类相关专业中级（或以上）职称的，得3分没有的不得分，本小项最高得3分。注：①同时提供：【相关证书】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年2月至2025年7月时间内的任意连续6个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。如为退休人员的，须同时提供【退休证明材料】、【聘用协议】作证明材料。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 企业获奖 | 自2020年1月1日至今，投标人承接的建设工程（监理）获得过国家级（或部级）水利行政主管部门或国家级水利行业协会颁发的建设工程监理奖项的，每项得3分，没有的不得分，本项最高得3分。注：①监理质量奖项指：“大禹奖”、“优质工程奖”等奖项,不包含颁发的安全文明类监理奖项。奖项必须是针对合同工程颁发的，不含QC类非项目整体工程的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供【获奖证书扫描件】作证明资料，时间以【获奖证书扫描件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书扫描件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书扫描件】作证明材料；如【获奖证书扫描件】由协会颁发的，除提供【获奖证书扫描件】作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“中国社会组织政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】，否则不得分。“中国社会组织政务服务平台”查询网址为：******/gsxt/newList。③同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
合计 | 15 | 10.0000 | 8.0000 | 15.0000 | 10.0000 | |
日期：2025年08月13日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
1 | ******有限公司 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 |
2 | ******有限公司 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8 |
3 | ******有限公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
4 | ******有限公司 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 |
评委签字：0a87ce273caa40c0beba3976a48ef2ee、15a3ab25b13940cea121ea3ec9c4aedc、1b9bfb3ab13e4a4fb691d27706cfc3a4、3605a60c90ad4bf587a59c******73、******b42064aa09f3868b7670bbe1c、4d1490d******ab1f******a5931、f9d5683bc4f04b61926da83ff0c5f128 日期：2025年08月13日 | |||||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 监理机构设置和岗位职责 | 对监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性进行评审：（1）优：监理机构设置采用三级管理架构（决策层、控制层、作业层），部门职责明确（如质量监控部、安全管理部、进度控制部等），与项目规模和技术难度完全匹配；人员配备完全满足需求；总监理工程师职责包括：统筹制定监理规划，审批监理细则，签发开工令，支付证书，组织竣工预验收，协调重大技术问题，每月主持监理例会、提交进度、质量、安全综合报告，对变更、索赔事项提出决策意见等；专业监理工程师职责包括：审查施工组织设计，验收隐蔽工程，处理质量问题，编制专业监理日志，参与分部工程验收，提交质量评估报告等。优的得2.7分-3分；（2）良：组织架构基本合理，但部门职责存在部分重叠（如质量监控部与安全管理部职能交叉）；人员配备基本满足需求，但专业监理工程师数量略显不足；总监理工程师职责基本覆盖，但缺乏对重大技术问题的主动协调；专业监理工程师职责较为明确，但部分流程描述笼统（如“验收隐蔽工程”未明确标准）。良的得2.4分-2.7分；（3）中：组织架构存在明显缺陷（如未设立安全管理部），部门职责模糊（如“负责综合管理”未细化）；人员配备不足；总监理工程师职责部分缺失（如未明确签发支付证书的流程）；专业监理工程师职责模糊（如“处理质量问题”未明确标准）。中的得2.1分-2.4分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.2000 | 2.8000 | 2.3000 |
| 工程概况 | 对项目工程概况认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性进行评审：（1）优：完整覆盖项目基本情况（工程名称、地点、建设单位、监理范围）、工程规模（如管网长度、构筑物容量、设备参数）、技术特点（如施工工艺、特殊技术要求）、自然条件（如地质、水文、气候）及合同目标（质量/工期/投资）；相关数据与招标文件一致，技术术语规范。优的得1.8分-2分；（2）良：覆盖主要信息，但部分细节缺失；技术特点描述基本到位，但未深入分析对监理的影响。良的得1.6分-1.8分；（3）中：遗漏关键信息（如未明确工程地点、合同工期、质量标准）；技术特点描述笼统。中的得1.4分-1.6分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.7000 | 1.9000 | 1.6000 |
| 监理工作程序和制度 | 对监理工作程序的规范性和创新性，制度的完整性及可操作性进行评审：（1）优：程序与规范完全遵循《水利水电工程施工监理规范》（DL/T 5111-2024），程序文件（如监理规划、细则）与项目特点深度匹配；针对复杂工况制定专项程序；建立质量（原材料进场检验）、安全（危大工程旁站）、进度（周计划对比）、投资（变更签证）四大核心制度，制度条款与合同目标完全一致。优的得4.5分-5分；（2）良：程序与规范基本遵循规范，但程序文件（如监理细则）未结合项目特点；未制定专项程序，但通过例会口头强调复杂工况控制要求；建立四大核心制度，但部分条款与合同目标存在偏差。良的得4.0分-4.5分；（3）中：部分程序不符合规范（如未执行“先报验后施工”要求）；未制定专项程序，且未通过其他方式强调复杂工况控制要求；缺失部分核心制度（如无安全管理制度），现有制度条款与合同目标大部分不符。中的得3.5分-4.0分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 5 | 4.1000 | 4.9000 | 4.7000 | 4.1000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况进行评审：（1）优：精准识别复杂地质段顶管施工、水厂设备联动调试（多系统兼容性）、水源保护区施工（环保要求高）等技术难点，针对技术难点，提出完善、可行的技术应对措施；预判多标段交叉施工协调（如管网与水厂改造同步进行）、设计变更频繁（如因地质条件调整）等管理难点，针对管理难点，结合BIM模型提出完善、可行的管理应对措施；明确业主、设计、施工、监理四方协调难点（如设计变更审批流程长、施工方抵触监理指令），针对协调难点，设立四方联席会议制度，明确协调责任人，并制定《协调事项闭环表》（记录问题、责任人、解决时限）。优的得5.4分-6分；（2）良：识别主要技术难点但遗漏部分内容（如未提及水源保护区施工的环保要求），提出技术措施但可行性不足；预判管理难点但预判不准确，采用传统管理措施（如进度对比表）但未结合BIM模型；梳理协调难点但未明确责任人，设立联席会议制度但频率不足或缺乏闭环记录。良的得4.8分-5.4分；（3）中：遗漏主要技术难点（如未识别水厂设备联动调试的兼容性要求），提出技术措施但不可行；未预判管理难点或预判错误（如未提及多标段交叉施工协调），未采用任何创新管理措施（如仅依赖传统进度表）；未梳理协调难点或梳理不准确，未设立协调机制或机制完全无效。中的得4.2分-4.8分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 6 | 5.3000 | 5.1000 | 5.7000 | 4.8000 |
| 监理工作方法和措施 | 对质量控制、进度控制、造价控制、安全与环保、合同和信息管理及组织协调的监理方法和措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性，方案具体完整等情况进行评审：（1）优：工作方法完全遵循《水利水电工程施工监理规范》（DL/T 5111-2024），方法文件（如监理细则）与项目特点深度匹配；完全覆盖质量控制、进度管理、投资控制、安全管理、合同管理五大核心领域；针对复杂工况制定专项方法；质量控制措施具体可行，并附检查记录表（如旁站记录、平行检测报告）；建立周进度对比制度，对滞后节点提出赶工方案（如增加施工班组、调整作业时间），并明确协调责任人；采用BIM模型进行工程量动态核算，对变更签证实行“三审制”（监理初审、业主复核、第三方审计）；搭建监理数字管理平台，实现危大工程全生命周期管理（从方案审核到实施监控）、隐蔽工程影像留存。优的得5.4分-6分；（2）良：工作方法基本遵循规范，但方法文件（如监理细则）未结合项目特点；基本覆盖五大核心领域，但遗漏部分内容（如未明确投资控制中的变更签证重点）；未制定专项方法，但通过例会口头强调复杂工况控制要求；质量控制措施基本可行，但量化标准笼统，检查记录表缺失部分栏目；建立周进度对比制度，但赶工方案未明确责任人或具体措施；采用传统工程量核算方式，变更签证仅经监理和业主两级审核；搭建监理数字管理平台，但功能不完善（如缺失危大工程全生命周期管理模块）。良的得4.8分-5.4分；（3）中：部分工作方法不符合规范（如未执行“先报验后施工”要求）；遗漏部分核心领域（如质量控制）；未制定专项方法，且未通过其他方式强调复杂工况控制要求；质量控制措施不可行或缺失关键内容，检查记录表缺失关键栏目；未建立进度对比制度，或赶工方案完全无效；采用传统工程量核算方式，变更签证仅经监理一级审核；未搭建监理数字管理平台，或平台功能严重缺失（如仅能记录问题无法追溯）。中的得4.2分-4.8分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 6 | 5.2000 | 4.9000 | 5.6000 | 5.0000 |
| 合理化建议 | 对建议科学、合理、可行、措施具体等情况进行评审：（1）优：完全结合项目规模和技术特征，提出具体合理化建议；建议内容覆盖质量控制、进度、投资、安全、合同五大领域；针对高风险点（如水源保护区施工）提出量化措施；建议措施具体、可行，并附实施步骤。优的得2.7分-3.0分；（2）良：能结合项目特点但建议不够深入；建议内容覆盖大部分领域，但遗漏部分内容；针对高风险点提出措施但未量化效果；建议措施基本可行，但步骤不够具体。良的得2.4分-2.7分；（3）中：建议未结合项目特点分析；建议内容遗漏部分核心领域；未针对高风险点提出措施或措施无效；建议措施不可行或缺失关键内容。中的得2.1分-2.4分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 3 | 2.6000 | 2.5000 | 2.7000 | 2.4000 |
合计 | 25 | 21.3000 | 21.3000 | 23.4000 | 20.2000 | |
日期：2025年08月13日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 监理机构设置和岗位职责 | 对监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性进行评审：（1）优：监理机构设置采用三级管理架构（决策层、控制层、作业层），部门职责明确（如质量监控部、安全管理部、进度控制部等），与项目规模和技术难度完全匹配；人员配备完全满足需求；总监理工程师职责包括：统筹制定监理规划，审批监理细则，签发开工令，支付证书，组织竣工预验收，协调重大技术问题，每月主持监理例会、提交进度、质量、安全综合报告，对变更、索赔事项提出决策意见等；专业监理工程师职责包括：审查施工组织设计，验收隐蔽工程，处理质量问题，编制专业监理日志，参与分部工程验收，提交质量评估报告等。优的得2.7分-3分；（2）良：组织架构基本合理，但部门职责存在部分重叠（如质量监控部与安全管理部职能交叉）；人员配备基本满足需求，但专业监理工程师数量略显不足；总监理工程师职责基本覆盖，但缺乏对重大技术问题的主动协调；专业监理工程师职责较为明确，但部分流程描述笼统（如“验收隐蔽工程”未明确标准）。良的得2.4分-2.7分；（3）中：组织架构存在明显缺陷（如未设立安全管理部），部门职责模糊（如“负责综合管理”未细化）；人员配备不足；总监理工程师职责部分缺失（如未明确签发支付证书的流程）；专业监理工程师职责模糊（如“处理质量问题”未明确标准）。中的得2.1分-2.4分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.1000 | 2.8000 | 2.1000 |
| 工程概况 | 对项目工程概况认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性进行评审：（1）优：完整覆盖项目基本情况（工程名称、地点、建设单位、监理范围）、工程规模（如管网长度、构筑物容量、设备参数）、技术特点（如施工工艺、特殊技术要求）、自然条件（如地质、水文、气候）及合同目标（质量/工期/投资）；相关数据与招标文件一致，技术术语规范。优的得1.8分-2分；（2）良：覆盖主要信息，但部分细节缺失；技术特点描述基本到位，但未深入分析对监理的影响。良的得1.6分-1.8分；（3）中：遗漏关键信息（如未明确工程地点、合同工期、质量标准）；技术特点描述笼统。中的得1.4分-1.6分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 2.0000 | 1.6000 |
| 监理工作程序和制度 | 对监理工作程序的规范性和创新性，制度的完整性及可操作性进行评审：（1）优：程序与规范完全遵循《水利水电工程施工监理规范》（DL/T 5111-2024），程序文件（如监理规划、细则）与项目特点深度匹配；针对复杂工况制定专项程序；建立质量（原材料进场检验）、安全（危大工程旁站）、进度（周计划对比）、投资（变更签证）四大核心制度，制度条款与合同目标完全一致。优的得4.5分-5分；（2）良：程序与规范基本遵循规范，但程序文件（如监理细则）未结合项目特点；未制定专项程序，但通过例会口头强调复杂工况控制要求；建立四大核心制度，但部分条款与合同目标存在偏差。良的得4.0分-4.5分；（3）中：部分程序不符合规范（如未执行“先报验后施工”要求）；未制定专项程序，且未通过其他方式强调复杂工况控制要求；缺失部分核心制度（如无安全管理制度），现有制度条款与合同目标大部分不符。中的得3.5分-4.0分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 5 | 4.0000 | 3.5000 | 4.5000 | 4.0000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况进行评审：（1）优：精准识别复杂地质段顶管施工、水厂设备联动调试（多系统兼容性）、水源保护区施工（环保要求高）等技术难点，针对技术难点，提出完善、可行的技术应对措施；预判多标段交叉施工协调（如管网与水厂改造同步进行）、设计变更频繁（如因地质条件调整）等管理难点，针对管理难点，结合BIM模型提出完善、可行的管理应对措施；明确业主、设计、施工、监理四方协调难点（如设计变更审批流程长、施工方抵触监理指令），针对协调难点，设立四方联席会议制度，明确协调责任人，并制定《协调事项闭环表》（记录问题、责任人、解决时限）。优的得5.4分-6分；（2）良：识别主要技术难点但遗漏部分内容（如未提及水源保护区施工的环保要求），提出技术措施但可行性不足；预判管理难点但预判不准确，采用传统管理措施（如进度对比表）但未结合BIM模型；梳理协调难点但未明确责任人，设立联席会议制度但频率不足或缺乏闭环记录。良的得4.8分-5.4分；（3）中：遗漏主要技术难点（如未识别水厂设备联动调试的兼容性要求），提出技术措施但不可行；未预判管理难点或预判错误（如未提及多标段交叉施工协调），未采用任何创新管理措施（如仅依赖传统进度表）；未梳理协调难点或梳理不准确，未设立协调机制或机制完全无效。中的得4.2分-4.8分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 6 | 4.8000 | 4.2000 | 5.4000 | 4.2000 |
| 监理工作方法和措施 | 对质量控制、进度控制、造价控制、安全与环保、合同和信息管理及组织协调的监理方法和措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性，方案具体完整等情况进行评审：（1）优：工作方法完全遵循《水利水电工程施工监理规范》（DL/T 5111-2024），方法文件（如监理细则）与项目特点深度匹配；完全覆盖质量控制、进度管理、投资控制、安全管理、合同管理五大核心领域；针对复杂工况制定专项方法；质量控制措施具体可行，并附检查记录表（如旁站记录、平行检测报告）；建立周进度对比制度，对滞后节点提出赶工方案（如增加施工班组、调整作业时间），并明确协调责任人；采用BIM模型进行工程量动态核算，对变更签证实行“三审制”（监理初审、业主复核、第三方审计）；搭建监理数字管理平台，实现危大工程全生命周期管理（从方案审核到实施监控）、隐蔽工程影像留存。优的得5.4分-6分；（2）良：工作方法基本遵循规范，但方法文件（如监理细则）未结合项目特点；基本覆盖五大核心领域，但遗漏部分内容（如未明确投资控制中的变更签证重点）；未制定专项方法，但通过例会口头强调复杂工况控制要求；质量控制措施基本可行，但量化标准笼统，检查记录表缺失部分栏目；建立周进度对比制度，但赶工方案未明确责任人或具体措施；采用传统工程量核算方式，变更签证仅经监理和业主两级审核；搭建监理数字管理平台，但功能不完善（如缺失危大工程全生命周期管理模块）。良的得4.8分-5.4分；（3）中：部分工作方法不符合规范（如未执行“先报验后施工”要求）；遗漏部分核心领域（如质量控制）；未制定专项方法，且未通过其他方式强调复杂工况控制要求；质量控制措施不可行或缺失关键内容，检查记录表缺失关键栏目；未建立进度对比制度，或赶工方案完全无效；采用传统工程量核算方式，变更签证仅经监理一级审核；未搭建监理数字管理平台，或平台功能严重缺失（如仅能记录问题无法追溯）。中的得4.2分-4.8分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 6 | 4.8000 | 4.2000 | 5.4000 | 4.2000 |
| 合理化建议 | 对建议科学、合理、可行、措施具体等情况进行评审：（1）优：完全结合项目规模和技术特征，提出具体合理化建议；建议内容覆盖质量控制、进度、投资、安全、合同五大领域；针对高风险点（如水源保护区施工）提出量化措施；建议措施具体、可行，并附实施步骤。优的得2.7分-3.0分；（2）良：能结合项目特点但建议不够深入；建议内容覆盖大部分领域，但遗漏部分内容；针对高风险点提出措施但未量化效果；建议措施基本可行，但步骤不够具体。良的得2.4分-2.7分；（3）中：建议未结合项目特点分析；建议内容遗漏部分核心领域；未针对高风险点提出措施或措施无效；建议措施不可行或缺失关键内容。中的得2.1分-2.4分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.8000 | 2.1000 |
合计 | 25 | 20.1000 | 18.2000 | 22.9000 | 18.2000 | |
日期：2025年08月13日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 监理机构设置和岗位职责 | 对监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性进行评审：（1）优：监理机构设置采用三级管理架构（决策层、控制层、作业层），部门职责明确（如质量监控部、安全管理部、进度控制部等），与项目规模和技术难度完全匹配；人员配备完全满足需求；总监理工程师职责包括：统筹制定监理规划，审批监理细则，签发开工令，支付证书，组织竣工预验收，协调重大技术问题，每月主持监理例会、提交进度、质量、安全综合报告，对变更、索赔事项提出决策意见等；专业监理工程师职责包括：审查施工组织设计，验收隐蔽工程，处理质量问题，编制专业监理日志，参与分部工程验收，提交质量评估报告等。优的得2.7分-3分；（2）良：组织架构基本合理，但部门职责存在部分重叠（如质量监控部与安全管理部职能交叉）；人员配备基本满足需求，但专业监理工程师数量略显不足；总监理工程师职责基本覆盖，但缺乏对重大技术问题的主动协调；专业监理工程师职责较为明确，但部分流程描述笼统（如“验收隐蔽工程”未明确标准）。良的得2.4分-2.7分；（3）中：组织架构存在明显缺陷（如未设立安全管理部），部门职责模糊（如“负责综合管理”未细化）；人员配备不足；总监理工程师职责部分缺失（如未明确签发支付证书的流程）；专业监理工程师职责模糊（如“处理质量问题”未明确标准）。中的得2.1分-2.4分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 工程概况 | 对项目工程概况认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性进行评审：（1）优：完整覆盖项目基本情况（工程名称、地点、建设单位、监理范围）、工程规模（如管网长度、构筑物容量、设备参数）、技术特点（如施工工艺、特殊技术要求）、自然条件（如地质、水文、气候）及合同目标（质量/工期/投资）；相关数据与招标文件一致，技术术语规范。优的得1.8分-2分；（2）良：覆盖主要信息，但部分细节缺失；技术特点描述基本到位，但未深入分析对监理的影响。良的得1.6分-1.8分；（3）中：遗漏关键信息（如未明确工程地点、合同工期、质量标准）；技术特点描述笼统。中的得1.4分-1.6分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.5000 | 1.9000 | 1.4000 |
| 监理工作程序和制度 | 对监理工作程序的规范性和创新性，制度的完整性及可操作性进行评审：（1）优：程序与规范完全遵循《水利水电工程施工监理规范》（DL/T 5111-2024），程序文件（如监理规划、细则）与项目特点深度匹配；针对复杂工况制定专项程序；建立质量（原材料进场检验）、安全（危大工程旁站）、进度（周计划对比）、投资（变更签证）四大核心制度，制度条款与合同目标完全一致。优的得4.5分-5分；（2）良：程序与规范基本遵循规范，但程序文件（如监理细则）未结合项目特点；未制定专项程序，但通过例会口头强调复杂工况控制要求；建立四大核心制度，但部分条款与合同目标存在偏差。良的得4.0分-4.5分；（3）中：部分程序不符合规范（如未执行“先报验后施工”要求）；未制定专项程序，且未通过其他方式强调复杂工况控制要求；缺失部分核心制度（如无安全管理制度），现有制度条款与合同目标大部分不符。中的得3.5分-4.0分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 5 | 5.0000 | 3.5000 | 4.5000 | 4.0000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况进行评审：（1）优：精准识别复杂地质段顶管施工、水厂设备联动调试（多系统兼容性）、水源保护区施工（环保要求高）等技术难点，针对技术难点，提出完善、可行的技术应对措施；预判多标段交叉施工协调（如管网与水厂改造同步进行）、设计变更频繁（如因地质条件调整）等管理难点，针对管理难点，结合BIM模型提出完善、可行的管理应对措施；明确业主、设计、施工、监理四方协调难点（如设计变更审批流程长、施工方抵触监理指令），针对协调难点，设立四方联席会议制度，明确协调责任人，并制定《协调事项闭环表》（记录问题、责任人、解决时限）。优的得5.4分-6分；（2）良：识别主要技术难点但遗漏部分内容（如未提及水源保护区施工的环保要求），提出技术措施但可行性不足；预判管理难点但预判不准确，采用传统管理措施（如进度对比表）但未结合BIM模型；梳理协调难点但未明确责任人，设立联席会议制度但频率不足或缺乏闭环记录。良的得4.8分-5.4分；（3）中：遗漏主要技术难点（如未识别水厂设备联动调试的兼容性要求），提出技术措施但不可行；未预判管理难点或预判错误（如未提及多标段交叉施工协调），未采用任何创新管理措施（如仅依赖传统进度表）；未梳理协调难点或梳理不准确，未设立协调机制或机制完全无效。中的得4.2分-4.8分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 6 | 4.5000 | 4.3000 | 5.9000 | 4.2000 |
| 监理工作方法和措施 | 对质量控制、进度控制、造价控制、安全与环保、合同和信息管理及组织协调的监理方法和措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性，方案具体完整等情况进行评审：（1）优：工作方法完全遵循《水利水电工程施工监理规范》（DL/T 5111-2024），方法文件（如监理细则）与项目特点深度匹配；完全覆盖质量控制、进度管理、投资控制、安全管理、合同管理五大核心领域；针对复杂工况制定专项方法；质量控制措施具体可行，并附检查记录表（如旁站记录、平行检测报告）；建立周进度对比制度，对滞后节点提出赶工方案（如增加施工班组、调整作业时间），并明确协调责任人；采用BIM模型进行工程量动态核算，对变更签证实行“三审制”（监理初审、业主复核、第三方审计）；搭建监理数字管理平台，实现危大工程全生命周期管理（从方案审核到实施监控）、隐蔽工程影像留存。优的得5.4分-6分；（2）良：工作方法基本遵循规范，但方法文件（如监理细则）未结合项目特点；基本覆盖五大核心领域，但遗漏部分内容（如未明确投资控制中的变更签证重点）；未制定专项方法，但通过例会口头强调复杂工况控制要求；质量控制措施基本可行，但量化标准笼统，检查记录表缺失部分栏目；建立周进度对比制度，但赶工方案未明确责任人或具体措施；采用传统工程量核算方式，变更签证仅经监理和业主两级审核；搭建监理数字管理平台，但功能不完善（如缺失危大工程全生命周期管理模块）。良的得4.8分-5.4分；（3）中：部分工作方法不符合规范（如未执行“先报验后施工”要求）；遗漏部分核心领域（如质量控制）；未制定专项方法，且未通过其他方式强调复杂工况控制要求；质量控制措施不可行或缺失关键内容，检查记录表缺失关键栏目；未建立进度对比制度，或赶工方案完全无效；采用传统工程量核算方式，变更签证仅经监理一级审核；未搭建监理数字管理平台，或平台功能严重缺失（如仅能记录问题无法追溯）。中的得4.2分-4.8分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 6 | 4.8000 | 4.8000 | 5.8000 | 5.0000 |
| 合理化建议 | 对建议科学、合理、可行、措施具体等情况进行评审：（1）优：完全结合项目规模和技术特征，提出具体合理化建议；建议内容覆盖质量控制、进度、投资、安全、合同五大领域；针对高风险点（如水源保护区施工）提出量化措施；建议措施具体、可行，并附实施步骤。优的得2.7分-3.0分；（2）良：能结合项目特点但建议不够深入；建议内容覆盖大部分领域，但遗漏部分内容；针对高风险点提出措施但未量化效果；建议措施基本可行，但步骤不够具体。良的得2.4分-2.7分；（3）中：建议未结合项目特点分析；建议内容遗漏部分核心领域；未针对高风险点提出措施或措施无效；建议措施不可行或缺失关键内容。中的得2.1分-2.4分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 3 | 2.1000 | 2.1000 | 2.7000 | 2.2000 |
合计 | 25 | 20.4000 | 18.6000 | 23.5000 | 19.2000 | |
日期：2025年08月13日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 监理机构设置和岗位职责 | 对监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性进行评审：（1）优：监理机构设置采用三级管理架构（决策层、控制层、作业层），部门职责明确（如质量监控部、安全管理部、进度控制部等），与项目规模和技术难度完全匹配；人员配备完全满足需求；总监理工程师职责包括：统筹制定监理规划，审批监理细则，签发开工令，支付证书，组织竣工预验收，协调重大技术问题，每月主持监理例会、提交进度、质量、安全综合报告，对变更、索赔事项提出决策意见等；专业监理工程师职责包括：审查施工组织设计，验收隐蔽工程，处理质量问题，编制专业监理日志，参与分部工程验收，提交质量评估报告等。优的得2.7分-3分；（2）良：组织架构基本合理，但部门职责存在部分重叠（如质量监控部与安全管理部职能交叉）；人员配备基本满足需求，但专业监理工程师数量略显不足；总监理工程师职责基本覆盖，但缺乏对重大技术问题的主动协调；专业监理工程师职责较为明确，但部分流程描述笼统（如“验收隐蔽工程”未明确标准）。良的得2.4分-2.7分；（3）中：组织架构存在明显缺陷（如未设立安全管理部），部门职责模糊（如“负责综合管理”未细化）；人员配备不足；总监理工程师职责部分缺失（如未明确签发支付证书的流程）；专业监理工程师职责模糊（如“处理质量问题”未明确标准）。中的得2.1分-2.4分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.1000 |
| 工程概况 | 对项目工程概况认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性进行评审：（1）优：完整覆盖项目基本情况（工程名称、地点、建设单位、监理范围）、工程规模（如管网长度、构筑物容量、设备参数）、技术特点（如施工工艺、特殊技术要求）、自然条件（如地质、水文、气候）及合同目标（质量/工期/投资）；相关数据与招标文件一致，技术术语规范。优的得1.8分-2分；（2）良：覆盖主要信息，但部分细节缺失；技术特点描述基本到位，但未深入分析对监理的影响。良的得1.6分-1.8分；（3）中：遗漏关键信息（如未明确工程地点、合同工期、质量标准）；技术特点描述笼统。中的得1.4分-1.6分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 2 | 1.7000 | 1.4000 | 1.7000 | 1.4000 |
| 监理工作程序和制度 | 对监理工作程序的规范性和创新性，制度的完整性及可操作性进行评审：（1）优：程序与规范完全遵循《水利水电工程施工监理规范》（DL/T 5111-2024），程序文件（如监理规划、细则）与项目特点深度匹配；针对复杂工况制定专项程序；建立质量（原材料进场检验）、安全（危大工程旁站）、进度（周计划对比）、投资（变更签证）四大核心制度，制度条款与合同目标完全一致。优的得4.5分-5分；（2）良：程序与规范基本遵循规范，但程序文件（如监理细则）未结合项目特点；未制定专项程序，但通过例会口头强调复杂工况控制要求；建立四大核心制度，但部分条款与合同目标存在偏差。良的得4.0分-4.5分；（3）中：部分程序不符合规范（如未执行“先报验后施工”要求）；未制定专项程序，且未通过其他方式强调复杂工况控制要求；缺失部分核心制度（如无安全管理制度），现有制度条款与合同目标大部分不符。中的得3.5分-4.0分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 5 | 4.5000 | 4.2000 | 4.1000 | 4.0000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况进行评审：（1）优：精准识别复杂地质段顶管施工、水厂设备联动调试（多系统兼容性）、水源保护区施工（环保要求高）等技术难点，针对技术难点，提出完善、可行的技术应对措施；预判多标段交叉施工协调（如管网与水厂改造同步进行）、设计变更频繁（如因地质条件调整）等管理难点，针对管理难点，结合BIM模型提出完善、可行的管理应对措施；明确业主、设计、施工、监理四方协调难点（如设计变更审批流程长、施工方抵触监理指令），针对协调难点，设立四方联席会议制度，明确协调责任人，并制定《协调事项闭环表》（记录问题、责任人、解决时限）。优的得5.4分-6分；（2）良：识别主要技术难点但遗漏部分内容（如未提及水源保护区施工的环保要求），提出技术措施但可行性不足；预判管理难点但预判不准确，采用传统管理措施（如进度对比表）但未结合BIM模型；梳理协调难点但未明确责任人，设立联席会议制度但频率不足或缺乏闭环记录。良的得4.8分-5.4分；（3）中：遗漏主要技术难点（如未识别水厂设备联动调试的兼容性要求），提出技术措施但不可行；未预判管理难点或预判错误（如未提及多标段交叉施工协调），未采用任何创新管理措施（如仅依赖传统进度表）；未梳理协调难点或梳理不准确，未设立协调机制或机制完全无效。中的得4.2分-4.8分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 6 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.8000 |
| 监理工作方法和措施 | 对质量控制、进度控制、造价控制、安全与环保、合同和信息管理及组织协调的监理方法和措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性，方案具体完整等情况进行评审：（1）优：工作方法完全遵循《水利水电工程施工监理规范》（DL/T 5111-2024），方法文件（如监理细则）与项目特点深度匹配；完全覆盖质量控制、进度管理、投资控制、安全管理、合同管理五大核心领域；针对复杂工况制定专项方法；质量控制措施具体可行，并附检查记录表（如旁站记录、平行检测报告）；建立周进度对比制度，对滞后节点提出赶工方案（如增加施工班组、调整作业时间），并明确协调责任人；采用BIM模型进行工程量动态核算，对变更签证实行“三审制”（监理初审、业主复核、第三方审计）；搭建监理数字管理平台，实现危大工程全生命周期管理（从方案审核到实施监控）、隐蔽工程影像留存。优的得5.4分-6分；（2）良：工作方法基本遵循规范，但方法文件（如监理细则）未结合项目特点；基本覆盖五大核心领域，但遗漏部分内容（如未明确投资控制中的变更签证重点）；未制定专项方法，但通过例会口头强调复杂工况控制要求；质量控制措施基本可行，但量化标准笼统，检查记录表缺失部分栏目；建立周进度对比制度，但赶工方案未明确责任人或具体措施；采用传统工程量核算方式，变更签证仅经监理和业主两级审核；搭建监理数字管理平台，但功能不完善（如缺失危大工程全生命周期管理模块）。良的得4.8分-5.4分；（3）中：部分工作方法不符合规范（如未执行“先报验后施工”要求）；遗漏部分核心领域（如质量控制）；未制定专项方法，且未通过其他方式强调复杂工况控制要求；质量控制措施不可行或缺失关键内容，检查记录表缺失关键栏目；未建立进度对比制度，或赶工方案完全无效；采用传统工程量核算方式，变更签证仅经监理一级审核；未搭建监理数字管理平台，或平台功能严重缺失（如仅能记录问题无法追溯）。中的得4.2分-4.8分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 6 | 5.5000 | 5.1000 | 5.2000 | 4.5000 |
| 合理化建议 | 对建议科学、合理、可行、措施具体等情况进行评审：（1）优：完全结合项目规模和技术特征，提出具体合理化建议；建议内容覆盖质量控制、进度、投资、安全、合同五大领域；针对高风险点（如水源保护区施工）提出量化措施；建议措施具体、可行，并附实施步骤。优的得2.7分-3.0分；（2）良：能结合项目特点但建议不够深入；建议内容覆盖大部分领域，但遗漏部分内容；针对高风险点提出措施但未量化效果；建议措施基本可行，但步骤不够具体。良的得2.4分-2.7分；（3）中：建议未结合项目特点分析；建议内容遗漏部分核心领域；未针对高风险点提出措施或措施无效；建议措施不可行或缺失关键内容。中的得2.1分-2.4分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.2000 | 2.3000 | 2.1000 |
合计 | 25 | 21.7000 | 20.4000 | 20.8000 | 18.9000 | |
日期：2025年08月13日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 监理机构设置和岗位职责 | 对监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性进行评审：（1）优：监理机构设置采用三级管理架构（决策层、控制层、作业层），部门职责明确（如质量监控部、安全管理部、进度控制部等），与项目规模和技术难度完全匹配；人员配备完全满足需求；总监理工程师职责包括：统筹制定监理规划，审批监理细则，签发开工令，支付证书，组织竣工预验收，协调重大技术问题，每月主持监理例会、提交进度、质量、安全综合报告，对变更、索赔事项提出决策意见等；专业监理工程师职责包括：审查施工组织设计，验收隐蔽工程，处理质量问题，编制专业监理日志，参与分部工程验收，提交质量评估报告等。优的得2.7分-3分；（2）良：组织架构基本合理，但部门职责存在部分重叠（如质量监控部与安全管理部职能交叉）；人员配备基本满足需求，但专业监理工程师数量略显不足；总监理工程师职责基本覆盖，但缺乏对重大技术问题的主动协调；专业监理工程师职责较为明确，但部分流程描述笼统（如“验收隐蔽工程”未明确标准）。良的得2.4分-2.7分；（3）中：组织架构存在明显缺陷（如未设立安全管理部），部门职责模糊（如“负责综合管理”未细化）；人员配备不足；总监理工程师职责部分缺失（如未明确签发支付证书的流程）；专业监理工程师职责模糊（如“处理质量问题”未明确标准）。中的得2.1分-2.4分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.5000 |
| 工程概况 | 对项目工程概况认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性进行评审：（1）优：完整覆盖项目基本情况（工程名称、地点、建设单位、监理范围）、工程规模（如管网长度、构筑物容量、设备参数）、技术特点（如施工工艺、特殊技术要求）、自然条件（如地质、水文、气候）及合同目标（质量/工期/投资）；相关数据与招标文件一致，技术术语规范。优的得1.8分-2分；（2）良：覆盖主要信息，但部分细节缺失；技术特点描述基本到位，但未深入分析对监理的影响。良的得1.6分-1.8分；（3）中：遗漏关键信息（如未明确工程地点、合同工期、质量标准）；技术特点描述笼统。中的得1.4分-1.6分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 监理工作程序和制度 | 对监理工作程序的规范性和创新性，制度的完整性及可操作性进行评审：（1）优：程序与规范完全遵循《水利水电工程施工监理规范》（DL/T 5111-2024），程序文件（如监理规划、细则）与项目特点深度匹配；针对复杂工况制定专项程序；建立质量（原材料进场检验）、安全（危大工程旁站）、进度（周计划对比）、投资（变更签证）四大核心制度，制度条款与合同目标完全一致。优的得4.5分-5分；（2）良：程序与规范基本遵循规范，但程序文件（如监理细则）未结合项目特点；未制定专项程序，但通过例会口头强调复杂工况控制要求；建立四大核心制度，但部分条款与合同目标存在偏差。良的得4.0分-4.5分；（3）中：部分程序不符合规范（如未执行“先报验后施工”要求）；未制定专项程序，且未通过其他方式强调复杂工况控制要求；缺失部分核心制度（如无安全管理制度），现有制度条款与合同目标大部分不符。中的得3.5分-4.0分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 3.8000 | 3.8000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况进行评审：（1）优：精准识别复杂地质段顶管施工、水厂设备联动调试（多系统兼容性）、水源保护区施工（环保要求高）等技术难点，针对技术难点，提出完善、可行的技术应对措施；预判多标段交叉施工协调（如管网与水厂改造同步进行）、设计变更频繁（如因地质条件调整）等管理难点，针对管理难点，结合BIM模型提出完善、可行的管理应对措施；明确业主、设计、施工、监理四方协调难点（如设计变更审批流程长、施工方抵触监理指令），针对协调难点，设立四方联席会议制度，明确协调责任人，并制定《协调事项闭环表》（记录问题、责任人、解决时限）。优的得5.4分-6分；（2）良：识别主要技术难点但遗漏部分内容（如未提及水源保护区施工的环保要求），提出技术措施但可行性不足；预判管理难点但预判不准确，采用传统管理措施（如进度对比表）但未结合BIM模型；梳理协调难点但未明确责任人，设立联席会议制度但频率不足或缺乏闭环记录。良的得4.8分-5.4分；（3）中：遗漏主要技术难点（如未识别水厂设备联动调试的兼容性要求），提出技术措施但不可行；未预判管理难点或预判错误（如未提及多标段交叉施工协调），未采用任何创新管理措施（如仅依赖传统进度表）；未梳理协调难点或梳理不准确，未设立协调机制或机制完全无效。中的得4.2分-4.8分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 6 | 4.8000 | 4.3000 | 5.4000 | 4.3000 |
| 监理工作方法和措施 | 对质量控制、进度控制、造价控制、安全与环保、合同和信息管理及组织协调的监理方法和措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性，方案具体完整等情况进行评审：（1）优：工作方法完全遵循《水利水电工程施工监理规范》（DL/T 5111-2024），方法文件（如监理细则）与项目特点深度匹配；完全覆盖质量控制、进度管理、投资控制、安全管理、合同管理五大核心领域；针对复杂工况制定专项方法；质量控制措施具体可行，并附检查记录表（如旁站记录、平行检测报告）；建立周进度对比制度，对滞后节点提出赶工方案（如增加施工班组、调整作业时间），并明确协调责任人；采用BIM模型进行工程量动态核算，对变更签证实行“三审制”（监理初审、业主复核、第三方审计）；搭建监理数字管理平台，实现危大工程全生命周期管理（从方案审核到实施监控）、隐蔽工程影像留存。优的得5.4分-6分；（2）良：工作方法基本遵循规范，但方法文件（如监理细则）未结合项目特点；基本覆盖五大核心领域，但遗漏部分内容（如未明确投资控制中的变更签证重点）；未制定专项方法，但通过例会口头强调复杂工况控制要求；质量控制措施基本可行，但量化标准笼统，检查记录表缺失部分栏目；建立周进度对比制度，但赶工方案未明确责任人或具体措施；采用传统工程量核算方式，变更签证仅经监理和业主两级审核；搭建监理数字管理平台，但功能不完善（如缺失危大工程全生命周期管理模块）。良的得4.8分-5.4分；（3）中：部分工作方法不符合规范（如未执行“先报验后施工”要求）；遗漏部分核心领域（如质量控制）；未制定专项方法，且未通过其他方式强调复杂工况控制要求；质量控制措施不可行或缺失关键内容，检查记录表缺失关键栏目；未建立进度对比制度，或赶工方案完全无效；采用传统工程量核算方式，变更签证仅经监理一级审核；未搭建监理数字管理平台，或平台功能严重缺失（如仅能记录问题无法追溯）。中的得4.2分-4.8分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 6 | 4.8000 | 4.3000 | 5.4000 | 4.6000 |
| 合理化建议 | 对建议科学、合理、可行、措施具体等情况进行评审：（1）优：完全结合项目规模和技术特征，提出具体合理化建议；建议内容覆盖质量控制、进度、投资、安全、合同五大领域；针对高风险点（如水源保护区施工）提出量化措施；建议措施具体、可行，并附实施步骤。优的得2.7分-3.0分；（2）良：能结合项目特点但建议不够深入；建议内容覆盖大部分领域，但遗漏部分内容；针对高风险点提出措施但未量化效果；建议措施基本可行，但步骤不够具体。良的得2.4分-2.7分；（3）中：建议未结合项目特点分析；建议内容遗漏部分核心领域；未针对高风险点提出措施或措施无效；建议措施不可行或缺失关键内容。中的得2.1分-2.4分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 |
合计 | 25 | 20.2000 | 19.0000 | 21.8000 | 19.2000 | |
日期：2025年08月13日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 监理机构设置和岗位职责 | 对监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性进行评审：（1）优：监理机构设置采用三级管理架构（决策层、控制层、作业层），部门职责明确（如质量监控部、安全管理部、进度控制部等），与项目规模和技术难度完全匹配；人员配备完全满足需求；总监理工程师职责包括：统筹制定监理规划，审批监理细则，签发开工令，支付证书，组织竣工预验收，协调重大技术问题，每月主持监理例会、提交进度、质量、安全综合报告，对变更、索赔事项提出决策意见等；专业监理工程师职责包括：审查施工组织设计，验收隐蔽工程，处理质量问题，编制专业监理日志，参与分部工程验收，提交质量评估报告等。优的得2.7分-3分；（2）良：组织架构基本合理，但部门职责存在部分重叠（如质量监控部与安全管理部职能交叉）；人员配备基本满足需求，但专业监理工程师数量略显不足；总监理工程师职责基本覆盖，但缺乏对重大技术问题的主动协调；专业监理工程师职责较为明确，但部分流程描述笼统（如“验收隐蔽工程”未明确标准）。良的得2.4分-2.7分；（3）中：组织架构存在明显缺陷（如未设立安全管理部），部门职责模糊（如“负责综合管理”未细化）；人员配备不足；总监理工程师职责部分缺失（如未明确签发支付证书的流程）；专业监理工程师职责模糊（如“处理质量问题”未明确标准）。中的得2.1分-2.4分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.3000 | 2.8000 | 2.2000 |
| 工程概况 | 对项目工程概况认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性进行评审：（1）优：完整覆盖项目基本情况（工程名称、地点、建设单位、监理范围）、工程规模（如管网长度、构筑物容量、设备参数）、技术特点（如施工工艺、特殊技术要求）、自然条件（如地质、水文、气候）及合同目标（质量/工期/投资）；相关数据与招标文件一致，技术术语规范。优的得1.8分-2分；（2）良：覆盖主要信息，但部分细节缺失；技术特点描述基本到位，但未深入分析对监理的影响。良的得1.6分-1.8分；（3）中：遗漏关键信息（如未明确工程地点、合同工期、质量标准）；技术特点描述笼统。中的得1.4分-1.6分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.6000 |
| 监理工作程序和制度 | 对监理工作程序的规范性和创新性，制度的完整性及可操作性进行评审：（1）优：程序与规范完全遵循《水利水电工程施工监理规范》（DL/T 5111-2024），程序文件（如监理规划、细则）与项目特点深度匹配；针对复杂工况制定专项程序；建立质量（原材料进场检验）、安全（危大工程旁站）、进度（周计划对比）、投资（变更签证）四大核心制度，制度条款与合同目标完全一致。优的得4.5分-5分；（2）良：程序与规范基本遵循规范，但程序文件（如监理细则）未结合项目特点；未制定专项程序，但通过例会口头强调复杂工况控制要求；建立四大核心制度，但部分条款与合同目标存在偏差。良的得4.0分-4.5分；（3）中：部分程序不符合规范（如未执行“先报验后施工”要求）；未制定专项程序，且未通过其他方式强调复杂工况控制要求；缺失部分核心制度（如无安全管理制度），现有制度条款与合同目标大部分不符。中的得3.5分-4.0分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 5 | 3.9000 | 4.1000 | 4.8000 | 4.0000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况进行评审：（1）优：精准识别复杂地质段顶管施工、水厂设备联动调试（多系统兼容性）、水源保护区施工（环保要求高）等技术难点，针对技术难点，提出完善、可行的技术应对措施；预判多标段交叉施工协调（如管网与水厂改造同步进行）、设计变更频繁（如因地质条件调整）等管理难点，针对管理难点，结合BIM模型提出完善、可行的管理应对措施；明确业主、设计、施工、监理四方协调难点（如设计变更审批流程长、施工方抵触监理指令），针对协调难点，设立四方联席会议制度，明确协调责任人，并制定《协调事项闭环表》（记录问题、责任人、解决时限）。优的得5.4分-6分；（2）良：识别主要技术难点但遗漏部分内容（如未提及水源保护区施工的环保要求），提出技术措施但可行性不足；预判管理难点但预判不准确，采用传统管理措施（如进度对比表）但未结合BIM模型；梳理协调难点但未明确责任人，设立联席会议制度但频率不足或缺乏闭环记录。良的得4.8分-5.4分；（3）中：遗漏主要技术难点（如未识别水厂设备联动调试的兼容性要求），提出技术措施但不可行；未预判管理难点或预判错误（如未提及多标段交叉施工协调），未采用任何创新管理措施（如仅依赖传统进度表）；未梳理协调难点或梳理不准确，未设立协调机制或机制完全无效。中的得4.2分-4.8分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 6 | 5.2000 | 5.1000 | 5.6000 | 4.8000 |
| 监理工作方法和措施 | 对质量控制、进度控制、造价控制、安全与环保、合同和信息管理及组织协调的监理方法和措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性，方案具体完整等情况进行评审：（1）优：工作方法完全遵循《水利水电工程施工监理规范》（DL/T 5111-2024），方法文件（如监理细则）与项目特点深度匹配；完全覆盖质量控制、进度管理、投资控制、安全管理、合同管理五大核心领域；针对复杂工况制定专项方法；质量控制措施具体可行，并附检查记录表（如旁站记录、平行检测报告）；建立周进度对比制度，对滞后节点提出赶工方案（如增加施工班组、调整作业时间），并明确协调责任人；采用BIM模型进行工程量动态核算，对变更签证实行“三审制”（监理初审、业主复核、第三方审计）；搭建监理数字管理平台，实现危大工程全生命周期管理（从方案审核到实施监控）、隐蔽工程影像留存。优的得5.4分-6分；（2）良：工作方法基本遵循规范，但方法文件（如监理细则）未结合项目特点；基本覆盖五大核心领域，但遗漏部分内容（如未明确投资控制中的变更签证重点）；未制定专项方法，但通过例会口头强调复杂工况控制要求；质量控制措施基本可行，但量化标准笼统，检查记录表缺失部分栏目；建立周进度对比制度，但赶工方案未明确责任人或具体措施；采用传统工程量核算方式，变更签证仅经监理和业主两级审核；搭建监理数字管理平台，但功能不完善（如缺失危大工程全生命周期管理模块）。良的得4.8分-5.4分；（3）中：部分工作方法不符合规范（如未执行“先报验后施工”要求）；遗漏部分核心领域（如质量控制）；未制定专项方法，且未通过其他方式强调复杂工况控制要求；质量控制措施不可行或缺失关键内容，检查记录表缺失关键栏目；未建立进度对比制度，或赶工方案完全无效；采用传统工程量核算方式，变更签证仅经监理一级审核；未搭建监理数字管理平台，或平台功能严重缺失（如仅能记录问题无法追溯）。中的得4.2分-4.8分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 6 | 5.3000 | 5.0000 | 5.8000 | 4.8000 |
| 合理化建议 | 对建议科学、合理、可行、措施具体等情况进行评审：（1）优：完全结合项目规模和技术特征，提出具体合理化建议；建议内容覆盖质量控制、进度、投资、安全、合同五大领域；针对高风险点（如水源保护区施工）提出量化措施；建议措施具体、可行，并附实施步骤。优的得2.7分-3.0分；（2）良：能结合项目特点但建议不够深入；建议内容覆盖大部分领域，但遗漏部分内容；针对高风险点提出措施但未量化效果；建议措施基本可行，但步骤不够具体。良的得2.4分-2.7分；（3）中：建议未结合项目特点分析；建议内容遗漏部分核心领域；未针对高风险点提出措施或措施无效；建议措施不可行或缺失关键内容。中的得2.1分-2.4分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.3000 |
合计 | 25 | 21.1000 | 20.7000 | 23.6000 | 19.7000 | |
日期：2025年08月13日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 监理机构设置和岗位职责 | 对监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性进行评审：（1）优：监理机构设置采用三级管理架构（决策层、控制层、作业层），部门职责明确（如质量监控部、安全管理部、进度控制部等），与项目规模和技术难度完全匹配；人员配备完全满足需求；总监理工程师职责包括：统筹制定监理规划，审批监理细则，签发开工令，支付证书，组织竣工预验收，协调重大技术问题，每月主持监理例会、提交进度、质量、安全综合报告，对变更、索赔事项提出决策意见等；专业监理工程师职责包括：审查施工组织设计，验收隐蔽工程，处理质量问题，编制专业监理日志，参与分部工程验收，提交质量评估报告等。优的得2.7分-3分；（2）良：组织架构基本合理，但部门职责存在部分重叠（如质量监控部与安全管理部职能交叉）；人员配备基本满足需求，但专业监理工程师数量略显不足；总监理工程师职责基本覆盖，但缺乏对重大技术问题的主动协调；专业监理工程师职责较为明确，但部分流程描述笼统（如“验收隐蔽工程”未明确标准）。良的得2.4分-2.7分；（3）中：组织架构存在明显缺陷（如未设立安全管理部），部门职责模糊（如“负责综合管理”未细化）；人员配备不足；总监理工程师职责部分缺失（如未明确签发支付证书的流程）；专业监理工程师职责模糊（如“处理质量问题”未明确标准）。中的得2.1分-2.4分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 3 | 2.6000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.4000 |
| 工程概况 | 对项目工程概况认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性进行评审：（1）优：完整覆盖项目基本情况（工程名称、地点、建设单位、监理范围）、工程规模（如管网长度、构筑物容量、设备参数）、技术特点（如施工工艺、特殊技术要求）、自然条件（如地质、水文、气候）及合同目标（质量/工期/投资）；相关数据与招标文件一致，技术术语规范。优的得1.8分-2分；（2）良：覆盖主要信息，但部分细节缺失；技术特点描述基本到位，但未深入分析对监理的影响。良的得1.6分-1.8分；（3）中：遗漏关键信息（如未明确工程地点、合同工期、质量标准）；技术特点描述笼统。中的得1.4分-1.6分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 监理工作程序和制度 | 对监理工作程序的规范性和创新性，制度的完整性及可操作性进行评审：（1）优：程序与规范完全遵循《水利水电工程施工监理规范》（DL/T 5111-2024），程序文件（如监理规划、细则）与项目特点深度匹配；针对复杂工况制定专项程序；建立质量（原材料进场检验）、安全（危大工程旁站）、进度（周计划对比）、投资（变更签证）四大核心制度，制度条款与合同目标完全一致。优的得4.5分-5分；（2）良：程序与规范基本遵循规范，但程序文件（如监理细则）未结合项目特点；未制定专项程序，但通过例会口头强调复杂工况控制要求；建立四大核心制度，但部分条款与合同目标存在偏差。良的得4.0分-4.5分；（3）中：部分程序不符合规范（如未执行“先报验后施工”要求）；未制定专项程序，且未通过其他方式强调复杂工况控制要求；缺失部分核心制度（如无安全管理制度），现有制度条款与合同目标大部分不符。中的得3.5分-4.0分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 5 | 4.4000 | 4.3000 | 4.7000 | 4.2000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况进行评审：（1）优：精准识别复杂地质段顶管施工、水厂设备联动调试（多系统兼容性）、水源保护区施工（环保要求高）等技术难点，针对技术难点，提出完善、可行的技术应对措施；预判多标段交叉施工协调（如管网与水厂改造同步进行）、设计变更频繁（如因地质条件调整）等管理难点，针对管理难点，结合BIM模型提出完善、可行的管理应对措施；明确业主、设计、施工、监理四方协调难点（如设计变更审批流程长、施工方抵触监理指令），针对协调难点，设立四方联席会议制度，明确协调责任人，并制定《协调事项闭环表》（记录问题、责任人、解决时限）。优的得5.4分-6分；（2）良：识别主要技术难点但遗漏部分内容（如未提及水源保护区施工的环保要求），提出技术措施但可行性不足；预判管理难点但预判不准确，采用传统管理措施（如进度对比表）但未结合BIM模型；梳理协调难点但未明确责任人，设立联席会议制度但频率不足或缺乏闭环记录。良的得4.8分-5.4分；（3）中：遗漏主要技术难点（如未识别水厂设备联动调试的兼容性要求），提出技术措施但不可行；未预判管理难点或预判错误（如未提及多标段交叉施工协调），未采用任何创新管理措施（如仅依赖传统进度表）；未梳理协调难点或梳理不准确，未设立协调机制或机制完全无效。中的得4.2分-4.8分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 6 | 5.3000 | 5.3000 | 5.7000 | 5.0000 |
| 监理工作方法和措施 | 对质量控制、进度控制、造价控制、安全与环保、合同和信息管理及组织协调的监理方法和措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性，方案具体完整等情况进行评审：（1）优：工作方法完全遵循《水利水电工程施工监理规范》（DL/T 5111-2024），方法文件（如监理细则）与项目特点深度匹配；完全覆盖质量控制、进度管理、投资控制、安全管理、合同管理五大核心领域；针对复杂工况制定专项方法；质量控制措施具体可行，并附检查记录表（如旁站记录、平行检测报告）；建立周进度对比制度，对滞后节点提出赶工方案（如增加施工班组、调整作业时间），并明确协调责任人；采用BIM模型进行工程量动态核算，对变更签证实行“三审制”（监理初审、业主复核、第三方审计）；搭建监理数字管理平台，实现危大工程全生命周期管理（从方案审核到实施监控）、隐蔽工程影像留存。优的得5.4分-6分；（2）良：工作方法基本遵循规范，但方法文件（如监理细则）未结合项目特点；基本覆盖五大核心领域，但遗漏部分内容（如未明确投资控制中的变更签证重点）；未制定专项方法，但通过例会口头强调复杂工况控制要求；质量控制措施基本可行，但量化标准笼统，检查记录表缺失部分栏目；建立周进度对比制度，但赶工方案未明确责任人或具体措施；采用传统工程量核算方式，变更签证仅经监理和业主两级审核；搭建监理数字管理平台，但功能不完善（如缺失危大工程全生命周期管理模块）。良的得4.8分-5.4分；（3）中：部分工作方法不符合规范（如未执行“先报验后施工”要求）；遗漏部分核心领域（如质量控制）；未制定专项方法，且未通过其他方式强调复杂工况控制要求；质量控制措施不可行或缺失关键内容，检查记录表缺失关键栏目；未建立进度对比制度，或赶工方案完全无效；采用传统工程量核算方式，变更签证仅经监理一级审核；未搭建监理数字管理平台，或平台功能严重缺失（如仅能记录问题无法追溯）。中的得4.2分-4.8分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 6 | 5.3000 | 5.3000 | 5.6000 | 5.0000 |
| 合理化建议 | 对建议科学、合理、可行、措施具体等情况进行评审：（1）优：完全结合项目规模和技术特征，提出具体合理化建议；建议内容覆盖质量控制、进度、投资、安全、合同五大领域；针对高风险点（如水源保护区施工）提出量化措施；建议措施具体、可行，并附实施步骤。优的得2.7分-3.0分；（2）良：能结合项目特点但建议不够深入；建议内容覆盖大部分领域，但遗漏部分内容；针对高风险点提出措施但未量化效果；建议措施基本可行，但步骤不够具体。良的得2.4分-2.7分；（3）中：建议未结合项目特点分析；建议内容遗漏部分核心领域；未针对高风险点提出措施或措施无效；建议措施不可行或缺失关键内容。中的得2.1分-2.4分；注：未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 | 3 | 2.6000 | 2.6000 | 2.7000 | 2.5000 |
合计 | 25 | 21.9000 | 21.7000 | 23.3000 | 20.7000 | |
日期：2025年08月13日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
1 | ******有限公司 | 21.3000 | 20.1000 | 20.4000 | 21.7000 | 20.2000 | 21.1000 | 21.9000 | 20.957 |
2 | ******有限公司 | 21.3000 | 18.2000 | 18.6000 | 20.4000 | 19.0000 | 20.7000 | 21.7000 | 19.986 |
3 | ******有限公司 | 23.4000 | 22.9000 | 23.5000 | 20.8000 | 21.8000 | 23.6000 | 23.3000 | 22.757 |
4 | ******有限公司 | 20.2000 | 18.2000 | 19.2000 | 18.9000 | 19.2000 | 19.7000 | 20.7000 | 19.443 |
评委签字：0a87ce273caa40c0beba3976a48ef2ee、15a3ab25b13940cea121ea3ec9c4aedc、1b9bfb3ab13e4a4fb691d27706cfc3a4、3605a60c90ad4bf587a59c******73、******b42064aa09f3868b7670bbe1c、4d1490d******ab1f******a5931、f9d5683bc4f04b61926da83ff0c5f128 日期：2025年08月13日 | |||||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：2023-2025年郁南县农村供水“三同五化”改造提升工程项目（监理） | ||
| 招标控制价（元） | ******.00 | |
| 评标基准价 | ******.48元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
******有限公司 | 1,395,095.13 | 59.990 |
******有限公司 | 1,389,156.75 | 59.999 |
******有限公司 | 1,398,629.88 | 59.982 |
******有限公司 | 1,377,704.16 | 59.991 |
评委签字：0a87ce273caa40c0beba3976a48ef2ee、15a3ab25b13940cea121ea3ec9c4aedc、1b9bfb3ab13e4a4fb691d27706cfc3a4、3605a60c90ad4bf587a59c******73、******b42064aa09f3868b7670bbe1c、4d1490d******ab1f******a5931、f9d5683bc4f04b61926da83ff0c5f128 日期：2025年08月13日 | ||
【1】凡本网注明来源："马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于马蜂盯标网，转载请必须注明马蜂盯标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
扫码关注公众号
扫码打开小程序
扫码下载APP
联系客服
