招标项目名称:******中学府河校区（一期）学生宿舍及食堂建设项目工程总承包
招标项目编号:E******90A******001
公示名称:******中学府河校区（一期）学生宿舍及食堂建设项目工程总承包中标候选人公示
公示内容:
标段:******中学府河校区（一期）学生宿舍及食堂建设项目工程总承包 | |
所属专业:房屋建筑 | 所属地区:市辖区 |
开标时间：2025年06月12日09时00分 | 开标地点：主场保定市公共资源交易中心，副厂全省随机 |
公示开始日期：2025年06月13日 | 公示截止日期：2025年06月16日 |
1．中标候选人名单
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
1 | ******有限公司******有限公司) | 投标总报价:******.14元 建安工程费费率:99.46% 设计费:542626元 建安工程费:******.14元 | 投标总报价:******.14元 建安工程费费率:99.46% 设计费:542626元 建安工程费:******.14元 | 设计质量标准：符合国家相关规范、规程及现行设计规范要求。 施工质量标准：符合国家现行质量验收合格标准 | 计划工期：约512日历天。计划开始工作日期：2025年06月20日计划开始施工日期：2025年07月04日计划竣工日期：2026年11月14日其他：其中设计周期 15日历天，具体开始工作时间以招标人通知为准。 |
2 | ******有限公司（******有限公司、******有限公司） | 投标总报价:******.35元 建安工程费费率:99.65% 设计费:547700元 建安工程费:******.35元 | 投标总报价:******.35元 建安工程费费率:99.65% 设计费:547700元 建安工程费:******.35元 | 设计质量标准：符合国家相关规范、规程及现行设计规范要求。 施工质量标准： 符合国家现行质量验收合格标准。 | 512 日历天。 计划开始工作日期：2025 年 06 月 20 日 计划开始施工日期：2025 年 07 月 04 日 计划竣工日期：2026 年 11 月 14 日 其他：其中设计周期 15 日历天 |
3 | ******有限公司******有限公司) | 投标总报价:******.4元 建安工程费费率:99.60% 设计费:543600元 建安工程费:******.4元 | 投标总报价:******.4元 建安工程费费率:99.60% 设计费:543600元 建安工程费:******.4元 | 设计质量标准：符合国家相关规范、规程及现行设计规范要求；施工质量标准：符合国家现行质量验收合格标准 | 约512日历天。投标承诺工期不得超过该计划工期。计划开始工作日期：2025年06月20日计划开始施工日期：2025年07月04日计划竣工日期：2026年11月14日 |
2．中标候选人项目负责人
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | ******有限公司******有限公司) | 史梦姣 | 高级工程师 | 注册一级建造师 | 冀************ |
2 | ******有限公司（******有限公司、******有限公司） | 王静云 | 工程师 | 二级建造师注册证书 | 冀******5177 |
3 | ******有限公司******有限公司) | 于晓龙 | 工程师 | 注册一级建造师 | 冀************ |
3．中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
1 | ******有限公司******有限公司) | 符合招标文件要求 |
2 | ******有限公司（******有限公司、******有限公司） | 符合招标文件要求 |
3 | ******有限公司******有限公司) | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | ******有限公司******有限公司) | 衡水高新区职业教育新校区建设项目一期工程 | ******有限公司 | 2023年5月4日 | ******.71元 |
2 | ******有限公司******有限公司) | ******大学科技园科创分园项目（生产性服务业）一期工程施工 | ******有限公司 | 2020年12月25日 | ******4.05元 |
3 | ******有限公司******有限公司) | ******中学新建工程 | ******教育局 | 2021年12月13日 | ******0.74元 |
4 | ******有限公司******有限公司) | ******学校综合实训楼项目施工 | ******学校 | 2020年12月28日 | ******.61元 |
5 | ******有限公司******有限公司) | ******中学教学楼改建项目（建筑工程）施工 | ******中学 | 2021年5月11日 | ******.55元 |
6 | ******有限公司******有限公司) | ******委员会党校建设项目施工 | ******委员会党校 | 2021年2月8日 | ******.62元 |
7 | ******有限公司******有限公司) | ******小学部、初中部）项目EPC总承包 | ******有限公司 | 2021年11月25日 | ******0.00元 |
8 | ******有限公司******有限公司) | 嵊州市文化传媒中心建设工程EPC总承包 | ******有限公司 | 2021年5月28日 | ******1元 |
9 | ******有限公司******有限公司) | ******小学百楼分校EPC总承包项目 | ******体育局 | 2021年11月14日 | ******.71元 |
10 | ******有限公司******有限公司) | 衡水市职工之家（工人文化宫）建设项目工程总承包 | ******总工会 | 2020年05月28日 | ******0元 |
11 | ******有限公司******有限公司) | ******医院）门诊医技楼项目工程总承包 | ******医院） | 2021年07月26日 | ******7.5元 |
12 | ******有限公司（******有限公司、******有限公司） | 井陉县非物质文化遗产博物馆项目 | 井陉县政府投资项目代建中心 | 2021年8月11日 | ******6.64元 |
13 | ******有限公司（******有限公司、******有限公司） | 仰岭科技大厦项目施工 | ******有限公司 | 2022年2月28日 | ******.8元 |
14 | ******有限公司（******有限公司、******有限公司） | ******小学建设项目 | ******教育局 | 2021年7月20日 | ******.35元 |
15 | ******有限公司******有限公司) | ******中学迁建项目--1#、2#、3#教学楼及1#、2#宿舍楼工程施工 | ******教育局 | 2021年1月29日 | ******0.33元 |
16 | ******有限公司******有限公司) | ******中学迁建项目行政实验楼、科技艺术楼、1#、2#餐厅，3#、4#宿舍楼及室外附属和室外工程施工二标段 | ******教育局 | 2021年6月9日 | ******2.64元 |
17 | ******有限公司******有限公司) | ******中学整体迁建项目 | ******建设局 | 2021年4月9日 | ******.20元 |
18 | ******有限公司******有限公司) | ******大学现代农业科技创新研究中心项目 | ******大学 | 2021年10月29日 | ******3.57元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | ******有限公司******有限公司) | 史梦姣 | ******中学餐饮中心建设项目施工 | ******中学 | 2021年4月2日 | ******.17元 |
2 | ******有限公司（******有限公司、******有限公司） | 王静云 | 平山县博物馆项目（EPC）工程总承包 | ******有限公司 | 2022年9月9日 | ******元 |
3 | ******有限公司******有限公司) | 于晓龙 | ******医院医用综合楼项目工程总承包 | ******管理中心 | 2020年12月29日 | ******7.09元 |
| 综合评分表 | ||||||||||||||||||||||||||||
投标人名称 | 投标总报价(元) | 建安工程费费率(%) | 设计费(元) | 建安工程费(元) | 信用分得分 | 信用分权重得分(6%) | 资信部分评审 | 资信部分评审权重得分(13%) | 技术标评审 | 技术标评审权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(51.2%) | 得分合计 | 排名 | ||||||||||||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 得分 | |||||||||||||
******有限公司 | ******.14 | 99.46 | 542626 | ******.14 | 99.5 | 5.97 | 87 | 100 | 96 | 100 | 90 | 99 | 86 | 94 | 12.03 | 86 | 100 | 78 | 81 | 66 | 94 | 89 | 85.6 | 25.68 | 100 | 51.2 | 94.88 | 1 |
******有限公司 | ******.35 | 99.65 | 547700 | ******.35 | 98.5 | 5.91 | 87 | 85 | 94 | 100 | 88 | 98 | 94 | 92.29 | 11.81 | 87 | 100 | 77 | 78 | 70 | 96 | 91 | 85.8 | 25.74 | 99.97 | 51.18 | 94.64 | 2 |
******有限公司 | ******.4 | 99.6 | 543600 | ******.4 | 99 | 5.94 | 88 | 77 | 95 | 100 | 90 | 99 | 98 | 92.43 | 11.83 | 88 | 59 | 78 | 77 | 75 | 96 | 85 | 80.6 | 24.18 | 99.98 | 51.19 | 93.14 | 3 |
******有限公司 | ******.39 | 99.21 | 538888 | ******.39 | 94 | 5.64 | 85 | 85 | 92 | 90 | 86 | 98 | 90 | 89.43 | 11.45 | 87 | 64 | 77 | 85 | 78 | 94 | 81 | 81.6 | 24.48 | 99.97 | 51.18 | 92.75 | 4 |
******有限公司 | ******.39 | 99.4 | 550377.79 | ******.6 | 97.5 | 5.85 | 87 | 77 | 93 | 100 | 80 | 99 | 95 | 90.14 | 11.54 | 85 | 59 | 78 | 79 | 67 | 95 | 92 | 80.2 | 24.06 | 99.99 | 51.19 | 92.64 | 5 |
******有限公司 | ******.85 | 99.15 | 550500 | ******.85 | 94 | 5.64 | 86 | 80 | 85 | 80 | 85 | 97 | 78 | 84.43 | 10.81 | 87 | 59 | 73 | 80 | 80 | 94 | 90 | 82 | 24.6 | 99.97 | 51.18 | 92.23 | 6 |
******有限公司 | ****** | 99 | 540800 | ****** | 95.5 | 5.73 | 86 | 80 | 88 | 80 | 80 | 98 | 80 | 84.57 | 10.83 | 86 | 61 | 80 | 76 | 68 | 93 | 84 | 78.8 | 23.64 | 99.95 | 51.17 | 91.36 | 7 |
******有限公司 | ******.61 | 99.79 | 550000 | ******.61 | 77.29 | 4.64 | 87 | 77 | 89 | 90 | 80 | 98 | 88 | 87 | 11.14 | 88 | 59 | 72 | 77 | 72 | 92 | 87 | 79.2 | 23.76 | 99.94 | 51.17 | 90.71 | 8 |
******有限公司 | ******.15 | 99.85 | 539500 | ******.15 | 92 | 5.52 | 75 | 80 | 77 | 80 | 75 | 87 | 70 | 77.71 | 9.95 | 86 | 59 | 76 | 80 | 65 | 96 | 85 | 78.4 | 23.52 | 99.93 | 51.16 | 90.15 | 9 |
******有限公司 | ******.48 | 99.72 | 546800 | ******.48 | 92.5 | 5.55 | 67 | 70 | 70 | 60 | 65 | 77 | 71 | 68.57 | 8.78 | 86 | 59 | 79 | 81 | 72 | 91 | 90 | 81.6 | 24.48 | 99.96 | 51.18 | 89.99 | 10 |
5.(1)资信部分评审 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | ******有限公司******有限公司) | 87 | 100 | 96 | 100 | 90 | 99 | 86 |
2 | ******有限公司（******有限公司、******有限公司） | 87 | 85 | 94 | 100 | 88 | 98 | 94 |
3 | ******有限公司******有限公司) | 88 | 77 | 95 | 100 | 90 | 99 | 98 |
4 | ******有限公司******有限公司) | 85 | 85 | 92 | 90 | 86 | 98 | 90 |
5 | ******集团******有限公司(******集团******有限公司、******有限公司) | 87 | 77 | 93 | 100 | 80 | 99 | 95 |
6 | ******有限公司(******有限公司******有限公司) | 86 | 80 | 85 | 80 | 85 | 97 | 78 |
7 | ******有限公司、保定市城乡建筑设计研究院) | 86 | 80 | 88 | 80 | 80 | 98 | 80 |
8 | ******有限公司******有限公司) | 87 | 77 | 89 | 90 | 80 | 98 | 88 |
9 | ******有限公司******有限公司) | 75 | 80 | 77 | 80 | 75 | 87 | 70 |
10 | ******有限公司******有限公司) | 67 | 70 | 70 | 60 | 65 | 77 | 71 |
5.(2)技术标评审 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | ******有限公司******有限公司) | 86 | 100 | 78 | 81 | 66 | 94 | 89 |
2 | ******有限公司（******有限公司、******有限公司） | 87 | 100 | 77 | 78 | 70 | 96 | 91 |
3 | ******有限公司******有限公司) | 88 | 59 | 78 | 77 | 75 | 96 | 85 |
4 | ******有限公司******有限公司) | 87 | 64 | 77 | 85 | 78 | 94 | 81 |
5 | ******集团******有限公司(******集团******有限公司、******有限公司) | 85 | 59 | 78 | 79 | 67 | 95 | 92 |
6 | ******有限公司(******有限公司、******有限公司) | 87 | 59 | 73 | 80 | 80 | 94 | 90 |
7 | ******有限公司、保定市城乡建筑设计研究院) | 86 | 61 | 80 | 76 | 68 | 93 | 84 |
8 | ******有限公司******有限公司) | 88 | 59 | 72 | 77 | 72 | 92 | 87 |
9 | ******有限公司******有限公司) | 86 | 59 | 76 | 80 | 65 | 96 | 85 |
10 | ******有限公司******有限公司) | 86 | 59 | 79 | 81 | 72 | 91 | 90 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ******有限公司******有限公司) | 51.2 | 94.88 |
2 | ******有限公司（******有限公司、******有限公司） | 51.18 | 94.64 |
3 | ******有限公司******有限公司) | 51.19 | 93.14 |
4 | ******有限公司******有限公司) | 51.18 | 92.75 |
5 | ******集团******有限公司(******集团******有限公司、******有限公司) | 51.19 | 92.64 |
6 | ******有限公司(******有限公司******有限公司) | 51.18 | 92.23 |
7 | ******有限公司、保定市城乡建筑设计研究院) | 51.17 | 91.36 |
8 | ******有限公司******有限公司) | 51.17 | 90.71 |
9 | ******有限公司******有限公司) | 51.16 | 90.15 |
10 | ******有限公司******有限公司) | 51.18 | 89.99 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | / | / |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
招标人: | ******中学 | 招标代理机构: | ******有限公司 |
地址: | 保定市三丰中路39号 | 地址: | 保定市瑞祥大街101号 |
联系人: | 张炀 | 联系人: | 李玉良 |
电话: | ****** | 电话: | ****** |
电子邮箱： | / | 电子邮箱: | / |
8.其他公示内容:
【1】凡本网注明来源："马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于马蜂盯标网，转载请必须注明马蜂盯标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
扫码关注公众号
扫码打开小程序
扫码下载APP
联系客服
