汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程
截止至2025年04月29日10时30分，7家投标单位（******************有限公司）按规定递交了投标文件。
******委员会主任。
******委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和******委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 30.00 | 37.20 | 29.89 | 97.09 | 1 |
| ******有限公司 | 20.00 | 36.30 | 29.99 | 86.29 | 2 |
| ******有限公司 | 20.00 | 35.40 | 29.89 | 85.29 | 3 |
| ******有限公司 | 16.00 | 35.30 | 29.89 | 81.19 | 4 |
| ******有限公司 | 15.00 | 34.70 | 29.99 | 79.69 | 5 |
| ******有限公司 | 13.00 | 35.80 | 29.92 | 78.72 | 6 |
| ******有限公司 | 10.00 | 34.60 | 29.82 | 74.42 | 7 |
******委员会推荐：
******有限公司，投标报价为******.28元；
******有限公司，投标报价为******.79元；
******有限公司，投标报价为******.43元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：bc******954f28a480cdd58eedce2c
******委员会成员签名：38bb5a1860bd40ebaf42928fea48a04c、5a5d894703de49a4b2d54a90e2af7f67、db121e2dd9e0427dbeb1e3a53d87c31c、ef89d70b2dbe49c99b53827c18955b0c
2025年04月29日
汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 30.00 | 37.20 | 29.89 | 97.09 | 1 |
| ******有限公司 | 20.00 | 36.30 | 29.99 | 86.29 | 2 |
| ******有限公司 | 20.00 | 35.40 | 29.89 | 85.29 | 3 |
| ******有限公司 | 16.00 | 35.30 | 29.89 | 81.19 | 4 |
| ******有限公司 | 15.00 | 34.70 | 29.99 | 79.69 | 5 |
| ******有限公司 | 13.00 | 35.80 | 29.92 | 78.72 | 6 |
| ******有限公司 | 10.00 | 34.60 | 29.82 | 74.42 | 7 |
第一中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | ******.28 | ||
第二中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | ******.79 | ||
第三中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | ******.43 | ||
| ******委员会确认意见 | ******************有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：bc******954f28a480cdd58eedce2c ******委员会成员签名：38bb5a1860bd40ebaf42928fea48a04c、5a5d894703de49a4b2d54a90e2af7f67、db121e2dd9e0427dbeb1e3a53d87c31c、ef89d70b2dbe49c99b53827c18955b0c 日期：2025年04月29日 | ||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 资质等级 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月29日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 资质等级 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月29日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 资质等级 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月29日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 资质等级 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月29日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 资质等级 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合“投标人须知”第4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月29日 | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：38bb5a1860bd40ebaf42928fea48a04c、5a5d894703de49a4b2d54a90e2af7f67、bc******954f28a480cdd58eedce2c、db121e2dd9e0427dbeb1e3a53d87c31c、ef89d70b2dbe49c99b53827c18955b0c 日期：2025年04月29日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“投标人须知”13.1规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月29日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“投标人须知”13.1规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月29日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“投标人须知”13.1规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月29日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“投标人须知”13.1规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月29日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“投标人须知”13.1规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月29日 | ||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：38bb5a1860bd40ebaf42928fea48a04c、5a5d894703de49a4b2d54a90e2af7f67、bc******954f28a480cdd58eedce2c、db121e2dd9e0427dbeb1e3a53d87c31c、ef89d70b2dbe49c99b53827c18955b0c 日期：2025年04月29日 | ||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 项目管理机构 | 投标人拟派项目管理机构人员：1、项目负责人：具有水利水电专业一级注册建造师资格证书的，得2分；2、项目技术负责人：具有水利工程类高级（或以上）技术职称的，得2分；3、造价工程师：具有水利工程专业一级注册造价师工程师证书的，得2分。4、机电工程师：具有机电工程专业一级注册建造师资格证书，同时的具有机电工程类高级（或以上）技术职称的，得2分。5、安全工程师：具有注册安全工程师资格证书，得1分。注：本项最高得9分，须提供以上人员的资格或职称证书、身份证、人员在投标单位近3个月的（可不含开标当月）社保缴费缴纳证明，以上材料复印件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 9 | 0.00(投标人提供的佐证材料不符合招隸文件评分要求。) | 7.00 | 9.00 | 7.00 | 3.00 | 2.00 | 0.00(投标人提供的项目管理人员资料不符合招隸文件评分要求。) |
| 荣誉和奖项 | 1、国家级工程质量奖项：投标人获得过中国施工企业管理协会颁发的“国家优质工程奖”、或中国建筑业协会评选的“中国建设工程鲁班奖”、或中国土木工程学会评选的“詹天佑土木工程奖”、省级（或以上）优质工程奖项的，提供1项得1分；最高得4分。2、国家级科学技术奖项：投标人获得过国务院颁发的国家科学技术进步奖的，提供1项得2分；最高得4分。注：提供获奖证书复印件并加盖公章，否则不得分。 | 8 | 0.00(投标人未提供招隸文件评分要求的佐证材料) | 0.00(投标人未提供招隸文件评分要求的佐证材料) | 8.00 | 0.00(投标人未提供招隸文件评分要求的佐证材料) | 0.00(投标人未提供招隸文件评分要求的佐证材料) | 0.00(投标人未提供招隸文件评分要求的佐证材料) | 0.00(投标人未提供招隸文件评分要求的佐证材料) |
| 信用得分 | 信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台查询的投标人实时信用分数（乘以评分占比权重计算所得最终信用得分。 计算方式：=信用分数×10%。注：（超 100 分的按 100 分计算） | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 类似项目业绩 | 自2018年1月1日（含）以来完成过合同额1500万元（或以上）的水利工程项目或完成过的项目中含水利工程，且水利工程部分金额满足1500万元（或以上）的业绩，提供1项得3分，本项最高得3分。注：业绩证明须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及交（竣）工验收证书或完工证书或工程验收鉴定书或其他能证明项目已完工的资料的复印件加盖公章，时间以完(竣)工证明材料时间为准，否则不得分。 | 3 | 0.00(投标人提供的佐证材料不符合招隸文件评分要求。) | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
合计 | 30 | 10.0000 | 20.0000 | 30.0000 | 20.0000 | 16.0000 | 15.0000 | 13.0000 | |
日期：2025年04月29日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 项目管理机构 | 投标人拟派项目管理机构人员：1、项目负责人：具有水利水电专业一级注册建造师资格证书的，得2分；2、项目技术负责人：具有水利工程类高级（或以上）技术职称的，得2分；3、造价工程师：具有水利工程专业一级注册造价师工程师证书的，得2分。4、机电工程师：具有机电工程专业一级注册建造师资格证书，同时的具有机电工程类高级（或以上）技术职称的，得2分。5、安全工程师：具有注册安全工程师资格证书，得1分。注：本项最高得9分，须提供以上人员的资格或职称证书、身份证、人员在投标单位近3个月的（可不含开标当月）社保缴费缴纳证明，以上材料复印件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 9 | 0.00(未提供符合得分条件的人员) | 7.00 | 9.00 | 7.00 | 3.00 | 2.00 | 0.00(未提供得分人员) |
| 荣誉和奖项 | 1、国家级工程质量奖项：投标人获得过中国施工企业管理协会颁发的“国家优质工程奖”、或中国建筑业协会评选的“中国建设工程鲁班奖”、或中国土木工程学会评选的“詹天佑土木工程奖”、省级（或以上）优质工程奖项的，提供1项得1分；最高得4分。2、国家级科学技术奖项：投标人获得过国务院颁发的国家科学技术进步奖的，提供1项得2分；最高得4分。注：提供获奖证书复印件并加盖公章，否则不得分。 | 8 | 0.00(未提供得分奖项) | 0.00(未提供得分奖项) | 8.00 | 0.00(未提供得分奖项) | 0.00(未提供得分奖项) | 0.00(未提供得分奖项) | 0.00(未提供得分奖项) |
| 信用得分 | 信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台查询的投标人实时信用分数（乘以评分占比权重计算所得最终信用得分。 计算方式：=信用分数×10%。注：（超 100 分的按 100 分计算） | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 类似项目业绩 | 自2018年1月1日（含）以来完成过合同额1500万元（或以上）的水利工程项目或完成过的项目中含水利工程，且水利工程部分金额满足1500万元（或以上）的业绩，提供1项得3分，本项最高得3分。注：业绩证明须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及交（竣）工验收证书或完工证书或工程验收鉴定书或其他能证明项目已完工的资料的复印件加盖公章，时间以完(竣)工证明材料时间为准，否则不得分。 | 3 | 0.00(未提供完整的业绩证明) | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
合计 | 30 | 10.0000 | 20.0000 | 30.0000 | 20.0000 | 16.0000 | 15.0000 | 13.0000 | |
日期：2025年04月29日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 项目管理机构 | 投标人拟派项目管理机构人员：1、项目负责人：具有水利水电专业一级注册建造师资格证书的，得2分；2、项目技术负责人：具有水利工程类高级（或以上）技术职称的，得2分；3、造价工程师：具有水利工程专业一级注册造价师工程师证书的，得2分。4、机电工程师：具有机电工程专业一级注册建造师资格证书，同时的具有机电工程类高级（或以上）技术职称的，得2分。5、安全工程师：具有注册安全工程师资格证书，得1分。注：本项最高得9分，须提供以上人员的资格或职称证书、身份证、人员在投标单位近3个月的（可不含开标当月）社保缴费缴纳证明，以上材料复印件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 9 | 0.00(项目管理机构人员不符合得分条件) | 7.00 | 9.00 | 7.00 | 3.00 | 2.00 | 0.00(人员不符合得分条件) |
| 荣誉和奖项 | 1、国家级工程质量奖项：投标人获得过中国施工企业管理协会颁发的“国家优质工程奖”、或中国建筑业协会评选的“中国建设工程鲁班奖”、或中国土木工程学会评选的“詹天佑土木工程奖”、省级（或以上）优质工程奖项的，提供1项得1分；最高得4分。2、国家级科学技术奖项：投标人获得过国务院颁发的国家科学技术进步奖的，提供1项得2分；最高得4分。注：提供获奖证书复印件并加盖公章，否则不得分。 | 8 | 0.00(不提供) | 0.00(无提供) | 8.00 | 0.00(无提供) | 0.00(无提供) | 0.00(无提供) | 0.00(无提供) |
| 信用得分 | 信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台查询的投标人实时信用分数（乘以评分占比权重计算所得最终信用得分。 计算方式：=信用分数×10%。注：（超 100 分的按 100 分计算） | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 类似项目业绩 | 自2018年1月1日（含）以来完成过合同额1500万元（或以上）的水利工程项目或完成过的项目中含水利工程，且水利工程部分金额满足1500万元（或以上）的业绩，提供1项得3分，本项最高得3分。注：业绩证明须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及交（竣）工验收证书或完工证书或工程验收鉴定书或其他能证明项目已完工的资料的复印件加盖公章，时间以完(竣)工证明材料时间为准，否则不得分。 | 3 | 0.00(业绩无提供完工验收报告) | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
合计 | 30 | 10.0000 | 20.0000 | 30.0000 | 20.0000 | 16.0000 | 15.0000 | 13.0000 | |
日期：2025年04月29日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 项目管理机构 | 投标人拟派项目管理机构人员：1、项目负责人：具有水利水电专业一级注册建造师资格证书的，得2分；2、项目技术负责人：具有水利工程类高级（或以上）技术职称的，得2分；3、造价工程师：具有水利工程专业一级注册造价师工程师证书的，得2分。4、机电工程师：具有机电工程专业一级注册建造师资格证书，同时的具有机电工程类高级（或以上）技术职称的，得2分。5、安全工程师：具有注册安全工程师资格证书，得1分。注：本项最高得9分，须提供以上人员的资格或职称证书、身份证、人员在投标单位近3个月的（可不含开标当月）社保缴费缴纳证明，以上材料复印件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 9 | 0.00(不符合得分要求) | 7.00 | 9.00 | 7.00 | 3.00 | 2.00 | 0.00(提供人员不符合得分项) |
| 荣誉和奖项 | 1、国家级工程质量奖项：投标人获得过中国施工企业管理协会颁发的“国家优质工程奖”、或中国建筑业协会评选的“中国建设工程鲁班奖”、或中国土木工程学会评选的“詹天佑土木工程奖”、省级（或以上）优质工程奖项的，提供1项得1分；最高得4分。2、国家级科学技术奖项：投标人获得过国务院颁发的国家科学技术进步奖的，提供1项得2分；最高得4分。注：提供获奖证书复印件并加盖公章，否则不得分。 | 8 | 0.00(未提供相关奖项) | 0.00(未提供相关奖项) | 8.00 | 0.00(未提供相关奖项) | 0.00(未提供相关奖项) | 0.00(未提供相关奖项) | 0.00(未提供相关奖项) |
| 信用得分 | 信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台查询的投标人实时信用分数（乘以评分占比权重计算所得最终信用得分。 计算方式：=信用分数×10%。注：（超 100 分的按 100 分计算） | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 类似项目业绩 | 自2018年1月1日（含）以来完成过合同额1500万元（或以上）的水利工程项目或完成过的项目中含水利工程，且水利工程部分金额满足1500万元（或以上）的业绩，提供1项得3分，本项最高得3分。注：业绩证明须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及交（竣）工验收证书或完工证书或工程验收鉴定书或其他能证明项目已完工的资料的复印件加盖公章，时间以完(竣)工证明材料时间为准，否则不得分。 | 3 | 0.00(未提供验收材料) | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
合计 | 30 | 10.0000 | 20.0000 | 30.0000 | 20.0000 | 16.0000 | 15.0000 | 13.0000 | |
日期：2025年04月29日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 项目管理机构 | 投标人拟派项目管理机构人员：1、项目负责人：具有水利水电专业一级注册建造师资格证书的，得2分；2、项目技术负责人：具有水利工程类高级（或以上）技术职称的，得2分；3、造价工程师：具有水利工程专业一级注册造价师工程师证书的，得2分。4、机电工程师：具有机电工程专业一级注册建造师资格证书，同时的具有机电工程类高级（或以上）技术职称的，得2分。5、安全工程师：具有注册安全工程师资格证书，得1分。注：本项最高得9分，须提供以上人员的资格或职称证书、身份证、人员在投标单位近3个月的（可不含开标当月）社保缴费缴纳证明，以上材料复印件并加盖投标人公章，否则不得分。 | 9 | 0.00(提供材料不符合要求。) | 7.00 | 9.00 | 7.00 | 3.00 | 2.00 | 0.00(提供人员不符合条件。) |
| 荣誉和奖项 | 1、国家级工程质量奖项：投标人获得过中国施工企业管理协会颁发的“国家优质工程奖”、或中国建筑业协会评选的“中国建设工程鲁班奖”、或中国土木工程学会评选的“詹天佑土木工程奖”、省级（或以上）优质工程奖项的，提供1项得1分；最高得4分。2、国家级科学技术奖项：投标人获得过国务院颁发的国家科学技术进步奖的，提供1项得2分；最高得4分。注：提供获奖证书复印件并加盖公章，否则不得分。 | 8 | 0.00(未提供相关材料。) | 0.00(未提供相关材料。) | 8.00 | 0.00(未提供相关材料。) | 0.00(未提供相关材料。) | 0.00(未提供相关材料。) | 0.00(未提供相关材料。) |
| 信用得分 | 信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台查询的投标人实时信用分数（乘以评分占比权重计算所得最终信用得分。 计算方式：=信用分数×10%。注：（超 100 分的按 100 分计算） | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 类似项目业绩 | 自2018年1月1日（含）以来完成过合同额1500万元（或以上）的水利工程项目或完成过的项目中含水利工程，且水利工程部分金额满足1500万元（或以上）的业绩，提供1项得3分，本项最高得3分。注：业绩证明须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及交（竣）工验收证书或完工证书或工程验收鉴定书或其他能证明项目已完工的资料的复印件加盖公章，时间以完(竣)工证明材料时间为准，否则不得分。 | 3 | 0.00(提供材料不符合要求。) | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
合计 | 30 | 10.0000 | 20.0000 | 30.0000 | 20.0000 | 16.0000 | 15.0000 | 13.0000 | |
日期：2025年04月29日 | |||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | ******有限公司 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 |
2 | ******有限公司 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
3 | ******有限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
4 | ******有限公司 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
5 | ******有限公司 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16 |
6 | ******有限公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
7 | ******有限公司 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13 |
评委签字：38bb5a1860bd40ebaf42928fea48a04c、5a5d894703de49a4b2d54a90e2af7f67、bc******954f28a480cdd58eedce2c、db121e2dd9e0427dbeb1e3a53d87c31c、ef89d70b2dbe49c99b53827c18955b0c 日期：2025年04月29日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 安全管理体系与措施 | ******委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分：1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得6分。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得5.5分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5分。注：无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 资源配备计划 | ******委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应，完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得5分。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得4.5分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得4分。注：无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 环境保护管理体系与措施 | ******委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得5.5分。3、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得5分。注：无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 工程建设进度计划与措施 | ******委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分：1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得4.5分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得4分。注：无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | ******委员会根据各投标人施工组织设计内容的完整性、合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制非常合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面到位的为优，得6分。2、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制基本合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面基本到位的为良，得5.5分。3、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制不够合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平不够到位的为差，得5分。 注：无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | 5.50 | 6.00 |
| 质量管理体系与措施 | ******委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分：1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得6分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得5.5分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得5分。注：无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | ******委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得6分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得5.5分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得5分。 注：无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
合计 | 40 | 33.0000 | 34.5000 | 36.5000 | 36.0000 | 33.5000 | 33.5000 | 34.5000 | |
日期：2025年04月29日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 安全管理体系与措施 | ******委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分：1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得6分。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得5.5分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5分。注：无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.50 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | 5.50 |
| 资源配备计划 | ******委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应，完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得5分。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得4.5分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得4分。注：无提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 环境保护管理体系与措施 | ******委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得5.5分。3、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得5分。注：无提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 工程建设进度计划与措施 | ******委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分：1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得4.5分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得4分。注：无提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | ******委员会根据各投标人施工组织设计内容的完整性、合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制非常合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面到位的为优，得6分。2、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制基本合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面基本到位的为良，得5.5分。3、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制不够合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平不够到位的为差，得5分。 注：无提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 6.00 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
| 质量管理体系与措施 | ******委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分：1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得6分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得5.5分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得5分。注：无提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | ******委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得6分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得5.5分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得5分。 注：无提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 6.00 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
合计 | 40 | 36.0000 | 37.0000 | 39.0000 | 37.5000 | 37.0000 | 36.0000 | 36.5000 | |
日期：2025年04月29日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 安全管理体系与措施 | ******委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分：1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得6分。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得5.5分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5分。注：无提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 资源配备计划 | ******委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应，完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得5分。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得4.5分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得4分。注：无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 环境保护管理体系与措施 | ******委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得5.5分。3、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得5分。注：无提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 6.00 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 工程建设进度计划与措施 | ******委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分：1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得4.5分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得4分。注：无提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | ******委员会根据各投标人施工组织设计内容的完整性、合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制非常合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面到位的为优，得6分。2、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制基本合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面基本到位的为良，得5.5分。3、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制不够合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平不够到位的为差，得5分。 注：无提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 6.00 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 质量管理体系与措施 | ******委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分：1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得6分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得5.5分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得5分。注：无提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | ******委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得6分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得5.5分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得5分。 注：无提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
合计 | 40 | 36.0000 | 37.0000 | 38.5000 | 36.5000 | 36.5000 | 36.5000 | 36.5000 | |
日期：2025年04月29日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 安全管理体系与措施 | ******委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分：1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得6分。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得5.5分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5分。注：无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.50 |
| 资源配备计划 | ******委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应，完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得5分。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得4.5分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得4分。注：无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 |
| 环境保护管理体系与措施 | ******委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得5.5分。3、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得5分。注：无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
| 工程建设进度计划与措施 | ******委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分：1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得4.5分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得4分。注：无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.50 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | ******委员会根据各投标人施工组织设计内容的完整性、合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制非常合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面到位的为优，得6分。2、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制基本合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面基本到位的为良，得5.5分。3、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制不够合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平不够到位的为差，得5分。 注：无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
| 质量管理体系与措施 | ******委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分：1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得6分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得5.5分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得5分。注：无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | ******委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得6分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得5.5分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得5分。 注：无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.50 | 5.00 | 5.50 | 5.00 | 6.00 |
合计 | 40 | 33.0000 | 33.5000 | 36.5000 | 36.0000 | 35.5000 | 33.0000 | 37.0000 | |
日期：2025年04月29日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 安全管理体系与措施 | ******委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分：1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得6分。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得5.5分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5分。注：无提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
| 资源配备计划 | ******委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应，完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得5分。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得4.5分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得4分。注：无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.00 |
| 环境保护管理体系与措施 | ******委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得5.5分。3、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得5分。注：无提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
| 工程建设进度计划与措施 | ******委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分：1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得4.5分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得4分。注：无提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.50 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | ******委员会根据各投标人施工组织设计内容的完整性、合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制非常合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面到位的为优，得6分。2、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制基本合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面基本到位的为良，得5.5分。3、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制不够合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平不够到位的为差，得5分。 注：无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 质量管理体系与措施 | ******委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分：1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得6分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得5.5分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得5分。注：无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | ******委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得6分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得5.5分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得5分。 注：无提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.50 |
合计 | 40 | 35.0000 | 35.0000 | 35.5000 | 35.5000 | 34.0000 | 34.5000 | 34.5000 | |
日期：2025年04月29日 | |||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | ******有限公司 | 33.0000 | 36.0000 | 36.0000 | 33.0000 | 35.0000 | 34.6 |
2 | ******有限公司 | 34.5000 | 37.0000 | 37.0000 | 33.5000 | 35.0000 | 35.4 |
3 | ******有限公司 | 36.5000 | 39.0000 | 38.5000 | 36.5000 | 35.5000 | 37.2 |
4 | ******有限公司 | 36.0000 | 37.5000 | 36.5000 | 36.0000 | 35.5000 | 36.3 |
5 | ******有限公司 | 33.5000 | 37.0000 | 36.5000 | 35.5000 | 34.0000 | 35.3 |
6 | ******有限公司 | 33.5000 | 36.0000 | 36.5000 | 33.0000 | 34.5000 | 34.7 |
7 | ******有限公司 | 34.5000 | 36.5000 | 36.5000 | 37.0000 | 34.5000 | 35.8 |
评委签字：38bb5a1860bd40ebaf42928fea48a04c、5a5d894703de49a4b2d54a90e2af7f67、bc******954f28a480cdd58eedce2c、db121e2dd9e0427dbeb1e3a53d87c31c、ef89d70b2dbe49c99b53827c18955b0c 日期：2025年04月29日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：汕尾市城区晨洲水闸除险加固工程 | |||
| 招标控制价（元） | ******.32 | ||
| 评标基准价 | ******.24 | ||
投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
******有限公司 | 16,564,408.28 | / | 29.89 |
******有限公司 | 16,455,377.79 | / | 29.99 |
******有限公司 | 16,295,383.43 | / | 29.89 |
******有限公司 | 16,566,064.19 | / | 29.89 |
******有限公司 | 16,461,485.75 | / | 29.99 |
******有限公司 | 16,339,660.2 | / | 29.92 |
******有限公司 | 16,625,432.35 | / | 29.82 |
评委签字：38bb5a1860bd40ebaf42928fea48a04c、5a5d894703de49a4b2d54a90e2af7f67、bc******954f28a480cdd58eedce2c、db121e2dd9e0427dbeb1e3a53d87c31c、ef89d70b2dbe49c99b53827c18955b0c 日期：2025年04月29日 | |||
【1】凡本网注明来源："马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于马蜂盯标网，转载请必须注明马蜂盯标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
扫码关注公众号
扫码打开小程序
扫码下载APP
联系客服
