|
霍邱县范桥镇范桥村、顺和村、龙头村土地整治及基础设施改造提升工程中标结果公示
|
|
项目名称
|
霍邱县范桥镇范桥村、顺和村、龙头村土地整治及基础设施改造提升工程
|
|
项目编号
|
E************
|
|
标段名称
|
霍邱县范桥镇范桥村、顺和村、龙头村土地整治及基础设施改造提升工程
|
|
标段编号
|
E************01
|
|
招标人
|
******人民政府
|
|
最高限价
|
******.31元（含暂列金：200000元）
|
|
代理机构
|
******有限公司
|
|
代理机构地址和联系方式
|
霍邱县城关镇光明大道
|
|
******
|
|
招标方式
|
公开招标
|
评标办法
|
综合评估法
|
|
开标时间
|
2025年8月6日9时00分
|
计划工期
|
60日历天
|
|
被否决的投标人
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标书中提供的项目经理及项目技术负责人的社保证明材料模糊、无法辨认，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）第27.3条，资格审查不予通过。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
******银行的基本存款账户信息）承诺函 ******有限公司，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）第27.3条，资格审查不予通过。
|
|
******有限责任公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
依据招标文件第二章投标须知（七）评标、定标 27.3（十四）条审查不予通过，否决其投标。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标书中拟派项目经理（建造师）孙皆旺、项目技术负责人余业淼的基本养老保险缴费时段均为202507至202507，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）第27.3条，资格审查不予通过。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标书中递交了两份授权委托书中代理人分别为王玉和黄永翠，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）27.3条，资格审查不予通过。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
依据招标文件第二章投标须知（七）评标、定标 27.3（十四）条审查不予通过，否决其投标。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标书中提供的项目经理及项目技术负责人的社保证明材料模糊、无法辨认，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）第27.3条，资格审查不予通过。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限责任公司
|
被否决的依据和原因
|
投标书中授权委托书载明代理人为李大阔和曹素珍两人且曹素珍的工作单位不唯一，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）第27.3条，资格审查不予通过。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
******有限公司企业资质有效期为至2025年08月03日，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）27.3条，资格审查不予通过。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标书中未见有效的安全生产许可证，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）第27.3条，资格审查不予通过。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
******有限公司市政公用工程施工总承包资质证书，不满足招标文件要求，按照招标文件第二章（七）27.3条，资格审查不予通过。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
******有限公司
|
被否决的依据和原因
|
投标文件中施工组织设计属于招标文件第41页，技术标一评审说明第4条情形，经评委会评审作废标处理。
|
|
中标（成交）单位
|
名 称
|
******有限公司
|
|
******有限公司
|
|
响应招标文件的资格能力
|
牵头方：市政公用工程施工总承包贰级
|
投标工期
|
60日历天
|
|
参加方：市政公用工程施工总承包贰级
|
|
地 址
|
牵头方：安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路北侧广源文化大厦1802号
|
|
参加方：安徽省合肥市瑶海区临泉东路227号瑶海万达广场3幢写字楼3-办2501
|
|
投标报价（元）
|
******.86元
|
|
/费率（%）
|
|
项目负责人（项目经理/项目总监）
|
夏涛
|
资格证书名称及编号
|
市政公用工程二级建造师
|
|
皖******9345
|
|
项目技术负责人
|
程东华
|
质量标准
|
合格
|
|
项目负责人获奖
|
/
|
|
项目负责人业绩
|
******有限公司物流产业园建设项目室外道排工程
|
|
技术负责人获奖
|
/
|
|
技术负责人业绩
|
/
|
|
企业获奖
|
/
|
|
企业业绩
|
/
|
|
公示时间
|
2025年10月28日
|
查看信息(30条/天)
信息订阅(5组)
来源跳转验证(30次)
附件下载(部分正文涵盖)
企业推荐
