中标候选人及排序：   第一名

中标候选人及排序：   第二名

中标候选人及排序：   第三名

中标候选人名称：******有限公司

投标报价（元）：   ******.55

经评审的投标价（元）：   ******.79

综合评标得分：   94.28

中标候选人名称：******有限公司

投标报价（元）：   ******.29

经评审的投标价（元）：   ******.53

综合评标得分：   91.04

中标候选人名称：******有限公司

投标报价（元）：   ******.26

经评审的投标价（元）：   ******.50

综合评标得分：   90.19

职务：   项目负责人

姓名：   杨小春

证书名称：   二级注册建造师

证书编号：   川************

职称专业：   /

级别：   /

职务：   项目技术负责人

姓名：   王辉

证书名称：   二级注册建造师

证书编号：   川************

职称专业：   /

级别：   /

职务：   项目负责人

姓名：   严欢

证书名称：   二级注册建造师证

证书编号：   川************

职称专业：   /

级别：   /

职务：   项目技术负责人

姓名：   文平

证书名称：   职称证

证书编号：   工******

职称专业：   市政工程

级别：   中级

职务：   项目负责人

姓名：   李云平

证书名称：   一级建造师注册证书

证书编号：   川************

职称专业：   /

级别：   /

职务：   项目技术负责人

姓名：   王雪梅

证书名称：   职称证

证书编号：   /

职称专业：   市政工程

级别：   中级

项目业主：   /

项目名称：   /

开工日期：   /

竣工（交工）日期：   /

建设规模：   /

合同价格（元）：   /

项目负责人：   /

项目业主：   /

项目名称：   /

开工日期：   /

竣工（交工）日期：   /

建设规模：   /

合同价格（元）：   /

项目负责人：   /

项目业主：   /

项目名称：   /

开工日期：   /

竣工（交工）日期：   /

建设规模：   /

合同价格（元）：   /

项目负责人：   /

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.94

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.18

综合评估得分 或 备注   89.95

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.09

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.33

综合评估得分 或 备注   89.77

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.28

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.52

综合评估得分 或 备注   89.65

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.46

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.70

综合评估得分 或 备注   89.38

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.13

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.37

综合评估得分 或 备注   88.44

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.85

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.09

综合评估得分 或 备注   87.54

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.48

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.72

综合评估得分 或 备注   86.02

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   501：规定时间内未回复。/投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，且在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。/成本，否决投标业主代表3：低于成本/否决投标业主代表4：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   501：规定时间内未回复。/投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，且在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。/成本，否决投标业主代表3：低于成本/否决投标业主代表4：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%

综合评估得分 或 备注   29.42

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   501：规定时间内没回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算数术平均价的95%。502：低于成本/价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。/低于 成本，否决投标业主代表3：低于成本/投标业主代表4：低于成本/报价低于控制价90%，且低于有效报价算术平均值的95%

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   501：规定时间内没回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算数术平均价的95%。502：低于成本/价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。/低于 成本，否决投标业主代表3：低于成本/投标业主代表4：低于成本/报价低于控制价90%，且低于有效报价算术平均值的95%

综合评估得分 或 备注   28.42

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   501：规定时间内没回复/投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。/低于成本，否决投标业主代表3：低于成本/否决投标业主代表4：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   501：规定时间内没回复/投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。/低于成本，否决投标业主代表3：低于成本/否决投标业主代表4：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%

综合评估得分 或 备注   28.71

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   501：规定时间内没回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算数术平均价的95%。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。/成本，否决投标业主代表3：投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。/低于成本业主代表4：低于成本/控制价90%且低于有效投标人评审价算术平均值95%

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   501：规定时间内没回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算数术平均价的95%。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。/成本，否决投标业主代表3：投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。/低于成本业主代表4：低于成本/控制价90%且低于有效投标人评审价算术平均值95%

综合评估得分 或 备注   27.85

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   501：未在规定时间回复。/投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。/成本，否决投标业主代表3：低于成本/投标业主代表4：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   501：未在规定时间回复。/投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。/成本，否决投标业主代表3：低于成本/投标业主代表4：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%

综合评估得分 或 备注   30.85

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   501：未在规定时间回复。/低于成本，否决投标。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。/成本，否决投标业主代表3：低于成本/否决投标业主代表4：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   501：未在规定时间回复。/低于成本，否决投标。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%且低于其他有效报价平均值的95%。/成本，否决投标业主代表3：低于成本/否决投标业主代表4：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%

综合评估得分 或 备注   29.28

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   501：经监督查询，投标报价文件签字盖章的造价人员为非投标人本单位的造价人员。502：造价人员印章未体现单位名称，经监督查询非本单位人员且未附委托合同503：投标单位的造价人员赵莹经监督人员查询非本单位人员，且未附其他单位造价咨询合同。504：报价扉页签章无注册单位，且无造价咨询合同。经监督查询，该单位无该造价人员注册。505：经监督查询，造价人员非本单位人员且未附造价委托咨询合同.业主代表3：造价人员经监督查询非本单位人员，且未附造价合同。业主代表4：造价人员非本单位人员，且无造价合同

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   501：经监督查询，投标报价文件签字盖章的造价人员为非投标人本单位的造价人员。502：造价人员印章未体现单位名称，经监督查询非本单位人员且未附委托合同503：投标单位的造价人员赵莹经监督人员查询非本单位人员，且未附其他单位造价咨询合同。504：报价扉页签章无注册单位，且无造价咨询合同。经监督查询，该单位无该造价人员注册。505：经监督查询，造价人员非本单位人员且未附造价委托咨询合同.业主代表3：造价人员经监督查询非本单位人员，且未附造价合同。业主代表4：造价人员非本单位人员，且无造价合同

综合评估得分 或 备注   29.86

盖章龙眼井川峰路施工评标结果公告.pdf